去中心化的自治组织：构建DAO的法律问题

Jonathan Bench 0:05
罗伯，真的很高兴你这周再次来到我们这里，上周我谈了很多关于DAO和公司治理的一些原则，很有意思。今天，我们要更深入地探讨一下。

罗布-拉姆 0:16
谢谢你邀请我回来，我们马上进入正题。

乔纳森板凳 0:18
那么，让我们来谈谈像公司这样的传统实体的组成部分，是什么让公司成为公司？为什么DAO不适合这种传统结构？

罗布-拉姆 0:27
所以在某些方面他们是这样的。法律人格，我认为，最终它可能是一个错误的人格，而不是错误的事情。有限责任，这是一个很大的矛盾，它最终没有有限责任，或者可以根据你最终如何构建它的股份转让，我实际上认为这是DAO闪亮的一个地方，我认为Dao做得非常好，在代币中，在链上的代币经济中，你会有代币，其功能和运作真的很像股份，而且实际上有一个更好的平台来交换这些股份，而不是一般的私人公司。因此，这是我认为有一些共同点的地方，中央管理，传统上，传统的公司通过官员和董事进行中央管理，这与Adele想要实现的完全相反。他们想要权力下放。因此，这可能是矛盾的地方，我认为，最刺眼的是。但我认为，我们可以通过它来管理。这就是这些组件的排序。而且，而且，而且，而且机会，我认为，最终，道是借给自己和道士的普及，借给自己创新，和一个机会，我认为，律师跳进去，并帮助创新和创造最终工作的结构。

Jonathan Bench 1:57
我认为这才是关键，你和我已经踢了这些想法，与世界各地的公司合作，一群人试图形成这些DAO。所以他们不像传统的公司，他们的功能像真正的下跌。这一直是一个真正的关键问题，就是弄清楚结构。我认为给他们以希望，让他们知道有一条前进的道路来做这件事。对。这就是我们今天要讨论的最终内容，你知道，当你有一个传统的实体、传统的合同时，你如何将这些结合起来，并仍然保留DAO，你知道，那些使DAO特别的东西？

罗布-拉姆 2:27
我们上次谈到，我们只是快速地覆盖它，双方都需要一个范式的转变。律师们，我想很难将其纳入这个新事物，这个新的权力下放，因为它与我们最终试图创建的公司有很大的抵触。但我确实相信，有一条前进的道路。

Jonathan Bench 2:51
那么智能合约呢？我们这个词被非常非常多的人踢来踢去。我听到非常聪明的人说智能合约既不是智能也不是合约。你愿意对此作出评论吗？

罗布-拉姆 3:03
是的，所以，所以。所以说，这里面有一些创新的机会。当然，也有一些，一些挑战，智能合约是一个本质，一个可计算的合约。它是真正的人工智能，它是人工智能的合同。而且它们并不都是一样的。而且，有一种模式，我认为很多DAO都在遵循。但最终，智能合约将有不同程度的自主权，你将有高度、高水平的自主权，你将有绝对的零自主权。而这一切都建立在开发者的基础上，以及他们是如何设计这个智能合约的。我认为我认为对律师来说是一个挑战，这在本质上是人工智能合同。因此，如果有人在那里问这个问题，人工智能最终会不会接管律师，这就是我认为在某种程度上这是在发挥的地方。而这些是机器人。我的意思是，在本质上，他们是被设计的机器人。他们自我创造，自我定义，自我概述，自我执行，没有任何水平的自由裁量权的执行和自我接受。因此，让事情最终，你在哪里，你在哪里，DAO在哪里，关于自治，高度自治，低度自治，以及什么样的人类参与最终将被允许。现在，我在这个领域已经有一段时间了，我们看到了这两种情况，我们看到了这两种情况的挑战和问题，因为最终，最终，如果你有一个自我接受自我执行的合同，其中就没有人的成分，可以处理可能出现的问题。而我们都知道，问题会出现。

乔纳森板凳 5:09
当然可以。我认为其中一个有趣的想法是，你和我一直在起草合同，一开始就把合同整理得如此完美，你知道，它将完美无缺地运作，对吧。而在我职业生涯的早期，每次都有合伙人问我，他说，我说，我在他的合同中花了大量的时间。他说，它完美吗？我说，在你的生活中没有。因此，得到的，你知道的，得到的那一点，我们正在修改，真的，这就是我们作为律师的工作，对吗？我们在写法律条文。而这实际上必须被烘烤成真正的计算机代码。因此，可以执行你知道的，条款和真正的这个，你知道的，把很多可能的情况纳入智能合同是，这是一个艰难的命令。

罗布-拉姆 5:50
就是技术越来越好。我认为，他们会随着你的发展而进步。我的意思是，我认为那些真正相信最终自主权的人，让这些人工智能驱动交易，驱动各方关系，驱动投资或这些参与者在DAO内做的任何事情，我认为我认为那些有，有技术正在进步，最终可能会接近。但最终，你将需要律师以某种方式参与，以某种方式形成，坦率地说，我已经看到，在几个DAO中，这些DAO是通用的，即智能合约是通用的。而且，出了问题，市场出现了波折。这些都是没有经过思考的。因此，所有的突然，你需要集中化的管理来介入，处理帮助和整理可能出现的任何问题。因此，无论如何，我认为，最终不可能预先起草，所有的可能性，但技术，机器人技术，人工智能技术肯定在努力。而最终，这对公司形式很重要。

Jonathan Bench 7:09
这就是我接下来想谈的事情。因此，在一个完美的世界里，我们有伟大的智能合约在上面，我们有伟大的法律结构在下面。下面的法律结构是什么样子的？我们能不能在美国国内做到这一点，将必须是国际的，什么是神奇的公式的一些组成部分？我的意思是，我们并不像你说的那样，我们不会泄露秘方。但请告诉我们一些关于秘密酱汁的成分？

罗布-拉姆 7:32
是的。因此，让我来介绍一下各种选择。好吧，我在互联网上发表的文章中，基本上概述了我认为的一些选项，让我对这些选项稍作细化。第一个选项是什么都不做。这实际上可能在一个完美的世界中起作用，它可能在一个高度控制的、发达的、人工智能的智能合约中起作用，它实际上可能在这种情况下起作用，在这种情况下，怀疑的参与者进来，一切都自动化，它只是一个接一个地处理。在那里，在这种情况下，不会有有限责任，你肯定不会有任何级别的集中领导，来做出围绕雇用、纳税或其他方面的具体决定。但是，对于那些真正的权力下放的人来说，这也是一个选择，对吗？因此，什么都不做是一种选择。下一件事是，如果你是一家总部设在美国的公司，就是在这里做你通常做的事情，去你所在的任何州，或你的活动所在的任何地方，并作为有限责任公司申请，或作为公司申请，并通过常规的决定和选择过程。在这种情况下，你可以......我们正在做的事情，是在实体、组织本身和协议之间建立联系。因此，我们基本上创建了财务部，并围绕财务部创建了公司职能，雇用、解雇、开发让开发人员加入，做出正常的公司决策，并将其置于一个实体结构中。然后在同一时间，在协议平台和智能合约之间建立合同关系，并允许它们在去中心化中独立运作。这就是我的木偶模型，其中，这都是经过深思熟虑的智能合约，基本上决定了实体本身将做什么样的事情，基本的公司事情，但最终，没有分散的管理。对不起，没有中心化的管理，它保持分散，他们成为分散的组织或道的最终傀儡。这就是一个选择，我看到这种情况出现了，而且正在上演。有几个州正在努力使他们的方法更加具体和细微。怀俄明州是其中之一，他们已经采取了他们的有限责任法，并将其与任何疑问联系起来。因此，它既是有效的，同时也是无效的。它的作用在于，它吸引了很多试图真正实现权力下放的疑虑，以获得有限责任和公司的优先权。因此，我们看到的是，现在有一种趋势正在流入怀俄明州，因为这。还有其他州也在做同样的事情，我前几天看到德克萨斯州正在尝试做一些事情。这并不奏效，因为在结构上有一些细微的差别，并不完全适合于有限责任结构。有些事情还没有被充分考虑，比如UCC代码的应用，以及其他一些事情，货币代码是新的。因此，要把所有这些不同的东西结合起来并加以综合。怀俄明州应该为他们所做的事情而受到赞扬。但这不是，这不是一个完美的配合。有几个州，德克萨斯州，我想，佛蒙特州，和其他几个州从中学到了一些东西，并试图做出调整。我不喜欢这种结构的另一件事是，你仍然有一定程度的不确定性，涉及联邦政府的覆盖。同样，如你所知，各州的公司，企业选择是一个州的问题，但你会有税收问题，你会有FCC问题，你会有SEC问题。仍然有很多不确定性，而且受制于州政府和联邦政府，我认为这可能是一个挑战。

我们喜欢的另一种模式是，引文不详，离岸。我的意思是，这是一个司法管辖区，不是美国，所以英属维尔京群岛，开曼群岛，我们喜欢新加坡，我将在一秒钟内谈论这个问题，关于新加坡和其他一些国家。直布罗陀，我想我之前提到过，而且，你知道，还有其他一些司法管辖区在吸引方面做得很好，吸引DAO潜在地应用他们的力量，不管是什么公司形式，他们必须适应。然后你有一个集中的管辖区，你是你正在处理的。我喜欢这一点，因为DAO无论如何都倾向于非常国际化，大多数参与者都是全球性的。而且，在开发方面也是如此，现在很多智能合约的开发者都不在美国。因此，真正的全球化是有意义的。和国际。还有另一种形式，就是变得越来越流行，这就是我所说的基础形式。它是看DAO的两个功能，看财政部，然后看协议参与。财政部确实是我们认为传统上的企业的一切，并使其成为真正的成本中心，而不是利润中心的真正成本中心，然后将其叠加为基金会501 C 3，或任何地方管辖的基金会，新加坡正在将基金会，他们的基金会法律应用于DAO，允许这种分叉，然后你在两者之间创造一些合同关系，这可能对一些人有效，对其他人可能无效。但无论如何，这就是一个趋势，还有一个趋势很有趣，就是你有链上的公司或链上的公司，这些活动现在正在关注DAO空间，并希望参与DAO，他们正在赞助一个DAO，并将该功能迁移到一个单独的基金会。不管是什么原因，有很多有很多利他主义的原因，与爸爸们做不同的事情。所以这是另一个结构。我喜欢的是，如果我可以在我的建议上结束这一点，是去是去离岸分叉这两个功能，有时我们可以我们可以，我们可以附加一个只有成本中心的基础组件，并创建与所有的事情库房的基础，然后创建与实际下来参与者的合同关系。那是，那是一种理想的做法。现在，它并不总是奏效，因为它是这些复杂的组织，有着复杂的目标和目的，并创造了直接的成本中心方面。只是最终，我认为不起作用，但你仍然可以在一个组织之间创建一个傀儡关系，财政部门的组成部分，企业财政部门的组成部分，最终成为DAO低音参与者的合同组成部分，并在海外做这些，我认为是我们正在登陆的实体，也是我们现在执行的最多的一个。

乔纳森板凳 15:06
很好。谢谢你，罗伯。我们今天的时间就到此为止了。我们会在下一集再来，我们会继续讨论。

罗布-拉姆 15:11
谢谢你的时间。