Jesse Mondry, 律师
Jesse是Harris Bricken的争议解决/诉讼实践小组的重要成员。他有广泛的国内和国际诉讼背景，并代表各行各业的客户处理高风险纠纷。杰西代表大麻行业的众多客户，他经常就涉及大麻和CBD的诉讼问题撰写文章。在每一个纠纷中，杰西的目标是为他的客户找到最佳和最经济的解决方案。他的分析能力、出色的写作技巧和稳定的表现使他能够为复杂的国内和国际纠纷找到独特的解决方案。
Jesse以优异的成绩毕业于明尼苏达大学法学院。法学院毕业后，Jesse在明尼苏达州上诉法院的Thomas J. Kalitowski法官处做书记，然后在第八巡回上诉法院的Myron H. Bright法官处做了竞争激烈的联邦上诉书记。在加入Harris Bricken之前，Jesse在明尼苏达州明尼阿波利斯的一家大型公司工作了数年，在全国各地的州和联邦法院进行复杂的商业纠纷诉讼。杰西曾担任第八巡回区律师协会的董事会成员，并撰写了第八巡回区上诉实践手册的一个章节。2012年，杰西在明尼苏达大学法学院共同教授新成立的保险法诊所。
在业余时间，杰西喜欢烹饪、航海和与家人在一起。
关于杰西的更多信息
演讲活动
小组成员，大麻诉讼：你需要知道什么，Harris Bricken网络研讨会，2021年10月19日。
大麻诉讼趋势和问答，Harris Bricken网络研讨会，2020年8月5日。
氯胺酮、迷幻药和新药物疗法，哈里斯-布里肯网络研讨会，2020年7月9日。
寻找正确的合作伙伴，大麻虚拟会议，2020年6月23日。
法律方面：在你种植之前要知道，农场杂志大麻学院，2019年11月13日。
俄勒冈州的大麻：地方和国家成功的路线图，Harris Bricken网络研讨会，2019年10月3日。
先赢后斗：大麻公司的12大替代争端解决策略，Harris Bricken网络研讨会，2019年8月14日。
在媒体上露面
梅斯议员的《国家改革法》与大麻有什么关系，《大麻种植者》，2021年11月24日。
加利福尼亚州将使产品中的CBD合法化，同时禁止可吸食大麻，《大麻种植者》，2021年1月15日。
美国农业部重新开放大麻评论期，《杂草周刊》，2020年9月14日。
虚假和误导：诉讼书声称一些Vapes的THC含量低于标签上的含量，《WeedWeek》，2020年7月31日。
针对CBD公司的集体诉讼案增多，专家强调直截了当的信息披露，《大麻商业日报》，2020年6月18日。
随着大麻集体诉讼的激增，专家强调准确、坦率的信息披露，《大麻商业日报》，2020年6月10日。
大麻诉讼案的增加：最近一项诉讼的指控 "对种植者来说是令人不安的"，《大麻种植者》，2020年5月21日。
为什么美国大麻0.3%的四氢大麻酚含量限制可能会阻止你开展CBD业务， The Rise，2020年4月17日。
细节中的魔鬼：Hemp Contracts Crucial as Litigation Jumps, AgWeb, November 4, 2019.
兴奋剂行动引发酒厂诉讼，《葡萄酒搜索》，2019年9月7日。
大麻的陷阱和承诺：中西部种植者发出的警报，AgWeb，2019年9月5日。
联邦上诉法院对DEA：重新考虑大麻的附表1地位, Marijuana Business Daily, June 3, 2019.
俄勒冈州大麻生产法可为农民提供借鉴，《大麻产业日报》，2019年5月29日。
发表的文章
经常为获奖的《世界日报》和《世界日报》撰稿。 China Law Blog和获奖的 Canna Law Blog.
Cannabis Candy Co.Suit Spotlights Alter Ego Liability Theory, Law360, August 30, 2022.
大麻的气味问题，《大麻种植者》，2021年11月9日。
可吸食大麻市场正在发生什么？, 《大麻种植者》，2021年1月22日。
表彰/荣誉
美国审判律师学院优秀口头辩护奖章
全国模拟法庭竞赛最佳答辩状奖
法学院法律写作荣誉和最佳简报
代表性的工作
在一场为期10天的陪审团审判中，赢得了完全的辩护裁决，该案件是由加州和俄勒冈州26家大麻公司的所谓合并引起的。
在俄勒冈州有执照的药房销售引起的纠纷中，代表被告-卖方赢得了完全的简易判决。
在与中国建筑公司的纠纷中代表原告主权国家，并在提起诉讼前代表客户获得了超过3000万美元的和解。
在涉及商业侵权指控、当事人抗辩以及1970年《银行保密法》和1992年《Annunzio-Wylie反洗钱法》产生的问题的4,000万美元诉讼中，成功地为一家金融机构辩护。
在涉及位于加州圣何塞的不动产的3900万美元的购买协议纠纷中成功代表商业房地产开发商。
代表俄勒冈州药房的原告-卖方对被告-买方提起400万美元的诉讼，在提出申诉后不久就达成了有利的和解。
在一个失败的商业企业所引起的复杂的多方诉讼中代表被告的大麻生产商。
在行政诉讼中代表众多OLCC执照持有者获得了有利的解决方案。
在纽约南区法院审理的针对购买者-被告的诉讼中，代表中国制造商-原告，最终被告同意承担全部责任，并获得超过120万美元的判决。
在与位于乔治亚州亚特兰大的总承包商的纠纷中代表室内设计公司，该纠纷在调解前就已解决。
在与被保险人的保险纠纷中为一家二级超额保险人提供联邦上诉代理，并实现了对保险人600万美元简易判决的撤销。
在州法院700万美元的违约案中，作为审判团队的一员，获得了完全的辩护判决。
在被告对陪审团审判的上诉中代表原告，明尼苏达州上诉法院确认了1000万美元的杂散电压判决--明尼苏达州历史上最大的此类判决。
代表一个房地产开发商赢得了简易判决，该开发商声称一个区域规划委员会的土地使用决定是任意的和反复无常的。
在与法院任命的破产管理人的纠纷中，为契约受托人赢得了有利的和解，该纠纷是由票据发行方实施的所谓庞氏骗局引起的。
在与主要保险公司的保险纠纷中，为一家建筑公司客户获得了独立顾问和赔偿。
在对前雇主（一家硅谷高科技公司）的仲裁中代表一名中国公民，该仲裁以超过25万美元的价格和解。
在北达科他州最高法院审理的一起矿权纠纷中，代表铁路公司起草法庭之友简报。
