HB News

我们知道我们的东西。

There is no substitute for proven expertise when it comes to international law. That’s why leading media around the world so often turn to Harris Bricken for our insight.

新闻中的HB

丹-哈里斯在CIPS

"人们对中国的三件事感到恐惧,"哈里斯-布里肯律师事务所的律师丹-哈里斯补充说:中国与台湾之间的紧张关系,中国的Covid-19反应,以及价格和运输成本的上升。"而这三件事加在一起,导致人们说,我必须要多样化。我必须走出去,他们愿意支付更多的钱在墨西哥。"

哈里斯说:"人们终于对拉丁美洲的想法有所觉醒。甚至在过去六个月里,人们都在说,我想进入墨西哥,因为我想更多地在拉丁美洲销售。或者我想进入哥伦比亚,或秘鲁。人们开始把拉丁美洲看成一个市场。"

弗雷德-罗卡福特在《外交官》杂志上的文章

一些在中国的外国律师,根据定义被禁止在中国从事法律工作,对中国法律保护的这一漏洞持公开态度。美国律师Fred Rocafort在2019年为Harris Bricken律师事务所撰写的博客中写道:"中国没有律师-客户特权。"

Rocafort引用了另一位美国律师Brad Luo的话,他在几年前曾写道:"中国的律师道德规则有一条'明线',禁止他们在同一冲突中代表双方,但几乎没有超出这个范围。"Luo解释说,中国不要求律师对以前的客户保持忠诚,因此允许他们背叛客户,"而不违反任何道德上的保密义务",无论是对老客户还是新客户。Rocafort提供了一些例子。"也许你的中国律师有另一个客户,他很想看一下你的新专利申请。也许你的中国律师事务所会在你的竞争对手提交商标申请之前向其通风报信,从而从中获益--我们已经多次听说这种情况。"

Luo和Rocafort都得出结论,"如果我是一个客户,我会犹豫是否要和我的中国律师谈论某些事情"。

丹-哈里斯在《今日塑料》上发表文章

明确地说,离开中国有某些弊端,国际律师事务所Harris Bricken的专家Dan Harris和Andrew Hupert在2月23日题为 "将你的制造业从中国转移到墨西哥 "的网络研讨会上详细介绍了这些弊端。

哈里斯提醒说,这些危险中最主要的是,如果你在将所有模具、工具和人员迁出中国之前就宣布离开中国的计划,那么就很有可能失去对公司资产和知识产权(IP)的利用。

"我在这里要打消离开中国基本上就是按一个按钮的想法--它远不止于此。离开中国是有风险的。引用我的一个客户的话。'地狱没有像中国工厂被唾弃的愤怒'"。

大纪元时报》的乔纳森-班奇

国际商法专家乔纳森-班奇告诉《大纪元时报》,这笔交易表明,满足其增长需求是印度政府的首要关切。

"显然,印度政府的首要任务是继续提供全面的基础设施,以支持其在未来十年的爆炸性增长,"班奇说。

目前的交易具有明显的地缘政治影响。Bench说,亚洲观察家们将继续研究印度在几个方面与美国、俄罗斯和中国的密切联系。

"从地缘政治的角度来看,印度在短期内确实不能没有这些国家中的任何一个。现在还不清楚印度在多大程度上愿意与俄罗斯的能源和武器以及中国的制造业保持距离,"班奇说。

格里芬-索恩在《媒体邮报》上

"这个消息对我来说并不震惊,"哈里斯-布里肯-斯利沃斯基律师事务所的律师格里芬-索恩说。

"令人震惊的是,如果他们要得出这样的结论,而且有点注定是这样的,为什么这么多年后现在才发生呢?

"我认为你必须小心阅读这个,因为他们不是说它不安全。他们只是说我们不知道它是否安全。"

文斯-斯利沃斯基在Lucid新闻中的讲话

满足土地使用要求也将是迷幻药企业家的一个紧迫问题。仅仅租赁一个空间来提供迷幻药就会很复杂。商业律师、Harris Bricken律师事务所的管理合伙人 Vince Sliwoski,以及《Canna Law Blog 》和《Psychedelics Law Blog 》的编辑,编制了一份清单,列出了 有关迷幻药企业物业租赁的10项考虑事项