
你的中国制造商欠了一点钱?祝您好运
至少十年来,我们的律师事务所可能从来没有一个星期没有收到一个公司的电子邮件,该公司为中国制造商的产品支付了500到50,000美元,但没有收到任何回报,或者产品明显不合格。这些天来,我们正在收到
至少十年来,我们的律师事务所可能从来没有一个星期没有收到一个公司的电子邮件,该公司为中国制造商的产品支付了500到50,000美元,但没有收到任何回报,或者产品明显不合格。这些天来,我们正在收到
1.国际争端解决条款 每个月左右,都会有律师突然给我写信,提出关于合同草案的 "快速问题"。我们收到的最常见的 "快速问题 "之一是要求我们 "确认 "某些特定的法院或仲裁机构对此类案件最合理。
我们的国际诉讼律师很久以前就开发了电子邮件模板,用于回复那些给我们写了关于中国产品质量问题的公司。以下是我们为那些写信给我们反映中国产品质量问题的美国公司所使用的模板,这些公司提供给我们的合同一点也不好。大多数情况下
在过去几年中,我所在的律师事务所的国际争端解决团队(我是其中一员)看到,涉及个人和公司以及律师希望就中国制造的产品伤人而起诉中国公司的案件有了极大的增加。来到我们律师事务所的案件通常涉及以下内容之一
在过去的一周里,我每天都收到至少一封来自一家外国公司的电子邮件,他们向中国的一家公司支付了钱,但实际上没有得到任何回报。这方面的术语是偷窃。这种事情是中国公司给的,为什么最近如此盛行?
中国假定雇主比他们的雇员更强大,因此它明确地偏向于雇员。例如,法律不仅允许雇员通过发出离职通知来单方面终止其劳动合同(除非有一个非常有限的例外情况),雇员还可以终止其劳动合同,并要求获得法定离职金。
2020年5月26日,MTD产品公司(申请人)对来自中国和越南的某些步行式割草机提出反倾销(AD)和反补贴税(CVD)申请。 MTD生产的割草机以Troy-Bilt、Bolens、Cub Cadet和Craftsman品牌销售。根据美国贸易法律,国内产业可以向美国商务部申请
早在冠状病毒之前的日子里--2019年10月30日--在《不要让不可抗力成为你的中国合同的主要力量》中,我们做了一篇文章,警告与中国公司的合同中的不可抗力条款。那篇文章以下列警告/笑话开始;拉出来看看你与中国公司的合同
几天前,加州通过了美国第一部专门针对物联网(或称IoT)的信息安全法律。大约一年前,当这项法律(SB-327)首次通过时,我们就写过它。与加州另一项开创性的数据保护法规--《加州消费者隐私法》相比,SB-327获得的新闻报道相对较少。但当它