几周后，我将在 美中经济与安全审议委员会作证。这让我对中美术语有点着迷。这也让我越来越厌倦谈论 "脱钩 "和 "冷战"，因为这两者似乎都没有明确的定义。
1.关于脱钩的含义
我一直在问很多人，他们是否认为中美正在冷战。得到的答案几乎都是 "是 "或 "不是"，然后再对 "是 "或 "不是 "做出解释。当我问他们冷战是从什么时候开始的时候，我得到的答案从 1800 年代中期到那些认为我们还没有陷入冷战的人不等。
当我问他们冷战是什么意思时，我几乎总是一脸茫然。2019 年，我宣布中美冷战开始，但我总是乐于根据冷战的定义来修改这一说法。牛津词典》将冷战定义为 "两个不友好的国家之间的关系，但实际上并不互相交战，通常用于第二次世界大战后美国和苏联之间的局势"。不知道这个定义是否有帮助。
脱钩也是如此，在许多方面，脱钩比冷战更难界定。中美脱钩了吗？如果你把注意力集中在 "脱钩 "一词的 "脱 "字上，从而把注意力集中在中美两国正处于相互远离的过程（无论速度是快是慢）这一事实上，那么它们当然是脱钩的。如果你把脱钩定义为一种愿望，那么几乎可以肯定，中美两国都想摆脱对方。但如果把脱钩定义为分离（很多人似乎都是这么定义的），这显然还没有发生，因为两国仍在相互开展大量业务（双关语）。
我的一位朋友（他在中国生活了大约 20 年，大约六年前与中国 "脱钩"）今早给我发了一篇文章，标题是《美国和中国希望两国经济 "脱钩"》。这可能吗？我立即在脑海中回答了标题中的问题："这取决于你如何定义脱钩"。
2.去耦谈话
这篇文章的第一段指出，"美国和中国之间的紧张局势正在加剧，人们在谈论两国经济'脱钩'"。然后，文章问 "脱钩 "是否是一个好主意，并引用克里斯蒂娜-拉加德的话说，"脱钩将导致经济增长放缓，世界繁荣减少，全球贫困加剧。因此，我认为这是应该尽力避免的。虽然第一段没有明确说明，但似乎在谈论 完全脱钩，这更类似于 "脱钩"。
3.脱钩已经开始
但它随后又说，"脱钩可能已经开始"，因为 "美国和中国已经有意义地减少了来自对方的进口份额"。这就是为什么我说美国和中国（以及欧盟和中国）正在脱钩，而且多年来一直在这样做。
4.但脱钩是否可能？
这篇文章用了一个章节来讨论 "评论家们怎么说"，这个章节一开始就说 "脱钩是否能够实现还不清楚"。为证明这一点，文章正确地指出，许多国家 "将中国视为其经济未来的核心"，"美国的脱钩努力往往使东南亚等地区的国家在经济上更加依赖中国，而不是减少依赖"。这些都是事实，但都不一定与中美脱钩问题直接相关。
文章随后指出，"即使是已将生产转移到其他国家的公司，仍然从中国采购零部件"，这意味着 "真正的脱钩可能比看上去要难得多"。这是我第一次看到或听到 "真正脱钩 "这个词，我认为它的意思与 "完全脱钩 "相同，但要注意的是，我并不知道完全脱钩的明确定义。完全脱钩是否意味着中美之间将没有任何贸易往来？如果是这样的定义，那么即使两国之间爆发全面战争，我们也永远无法实现这一目标。这是否意味着中美贸易将减少 50% 或更多？25%或更多？我只是在抛出这些数字，看看是否有任何意义，因为我还没有看到有人试图用数字来定义脱钩（完全脱钩或其他）。
文章再次提到其他国家，指出 "即使是美国最亲密的盟友也绝不会在政治或经济上与中国断绝关系"，这让我思考这是否与中美脱钩的讨论相关。您对此有何看法？
文章随后指出，"除非中美开战，否则两国可能不会完全脱钩"。但 "选择性脱钩 "是 "不可避免的"，美国希望如何遏制在 "量子计算、生物工程、先进半导体 "等可用于军事目的领域的投资和技术共享。
5.关于脱钩的最后一句话
我们似乎都应该同意，中美脱钩正在发生，并将在未来继续发生。如果完全脱钩意味着所有贸易的终结，那么我们都应该同意，除非发生战争，否则不会完全脱钩。
我发现自己经常会问以下与解耦有关的其他问题：
- 什么会脱钩？那些与国家安全关系最密切的东西面临的风险最大。任何一个国家终止所有袜子或橡皮鸭贸易的可能性都很低。
- 谁来实现脱钩？这是一个关键问题，也是一个通常被忽视的问题。脱钩将由政府主导，由制裁、关税、法规等推动。还有公司主导的脱钩，即一家公司出于某种原因决定停止从中国购买袜子时发生的情况。会有中国主导的脱钩，也会有美国主导的脱钩。
- 脱钩是会慢慢进行，然后完全停止，还是会加速？我很喜欢一句话，说事情会 "逐渐发生，然后一下子爆发"，我认为这就是我们将看到的情况。我认为会出现临界点。如果有一半从中国采购袜子的公司停止从中国采购袜子，那么剩下的一半公司也更有可能离开中国，尽管他们的价格可能会提高。这只是我的猜测。
- 其他国家呢？多年来，我一直在说，在与中国脱钩方面，欧盟正在追随美国，尽管马克龙曾因与习近平喝茶而短暂获胜，但我仍然相信这一点。
你在外面看到了什么？
4-21-2023 更新： 北约今天证实，北约所有现有成员已同意乌克兰 "最终 "加入北约。这与中国息息相关，因为这是另一个 "数据点"，说明世界正在一分为二，一边是美国和欧盟，另一边是中国和俄罗斯。最大的问题是其他国家将在哪里站队。
