1.给香港仲裁插上叉子
早在 2019 年，我就写过一篇博文，题为《香港的国际商务》：一棍子打死》的博文。在博文的第一段，我断然宣布香港将不再是国际商业中心：
不知道为什么还没有人站出来说这番话，但香港作为国际商业和金融中心的地位已经不复存在了。我这样说并不感到安慰，因为我在香港有很多朋友，而且我一直很喜欢去那里，但香港的特殊地位已经结束了。结束。结束。终结。完. законченный。完成。结束。没有了。
在第二段中，我预言了香港此后发生的事情：
我预见到以下情况：
-
- 在香港或新加坡之间选择亚洲总部的公司将选择香港以外的地方。
- 在香港和亚洲其他地方设有办事处的成长型公司将增加在香港以外的招聘，减少或取消在香港的招聘。
- 在香港设有办事处而在亚洲其他地方设有办事处的公司会将香港办事处的人员调往其他办事处。
- 以香港作为仲裁地点起草的合同将减少。
- 公司将把香港银行账户转移到其他地方。
- 旅客会选择香港以外的其他地方作为亚洲的中转站。国泰航空股价今天创下 52 周新低绝非偶然。
- 许多香港人最终会去其他地方。
所有这些事情都已发生。这篇文章的重点是，为什么我预见到合同不再要求在香港进行仲裁的速度会迅速加快，以及为什么我认为外国公司顺应这一趋势是明智之举。
2.香港仲裁条款将越来越罕见
我所在律师事务所的律师认为，香港的仲裁条款很少有意义。与我交谈过的其他律师事务所的许多律师也是这么认为的。随着越来越多的律师不再相信香港仲裁条款，这些条款将变得越来越少，而且随着回避香港仲裁变得更加正常化，这种情况将加速发生。随着要求香港仲裁的合同越来越少，我们应该预期香港仲裁最终也会越来越少。
3.香港仲裁是不必要的风险
谈到当今的香港仲裁，律师们分为两大阵营。有人认为香港仲裁和十年前一样好，一样公平，也有人不这么认为。在不选择阵营的情况下，我的观点是，除了最具争议性/政治性的仲裁外，今天的香港仲裁可能与十年前一样好，一样公平。
但我说 "可能"，是因为我认为这很难说。
我们先来看看两个极端。一边是涉及一家中国公司涉嫌不当使用尖端半导体技术的大规模争议，另一边是涉及中国大陆 COVID 封锁不可抗力条款的争议。对于在香港仲裁这两类案件，我都会非常担心。
另一种极端情况是，中国制造商提供的玩具质量低劣，基本违反了合同。我不担心在香港仲裁这类案件。
但即使是玩具案，如果要亲自进行仲裁，香港也是一个糟糕的地点。我这么说的原因很简单，因为众所周知，香港和中国大陆一样，拥有世界上最严苛的 COVID 入境、检疫和检验法律。
因此，即使在今天，香港也存在着新加坡、纽约、日内瓦、巴黎或伦敦等地所没有的特殊风险。
但五年或十年之后呢？鉴于中国（包括香港）和台湾之间正在发生的一切，以及中国和美国、加拿大、澳大利亚、日本（和其他国家）之间日益增加并可能继续脱钩的情况，难道没有人不相信香港仲裁在未来会比现在风险更大吗？
如果你是一名律师，出于某种原因，你认为香港的风险并没有增加，那么你为什么要承担这样的风险：现在选择香港，五年或十年后，你的客户可能 会因为你没有选择其他仲裁机构而对你的合同感到愤怒，而你并没有充分的理由不这样做呢？
人们可以就香港仲裁的风险争论不休，但仅仅是现在有更多的律师认为香港是比新加坡、纽约、日内瓦、巴黎和伦敦更有风险的仲裁地这一事实，就足以说明不要在起草合同时列入香港仲裁条款。
你有什么想法？
