无论南希-佩洛西的台湾之行是否真的成行，都将标志着中国与西方之间加速脱钩的又一步。
一段公平的历史，从2018年开始。
早在2018年，我就在《中国、美国和新常态》一文中写道，中美关系只会变得更糟，在中国或与中国做生意的外国公司至少需要考虑这对它们的业务意味着什么：
以上只是对我们所看到的中国对外国公司的不利前景的一个介绍。几乎从中美贸易战一开始，我们就认为这不仅仅是一场贸易战。起初，我们认为美国征收关税是为了让中国在互联网和知识产权等方面 "开放 "和 "正确行事"。但是，由于我们没有看到中国在这些问题上有所改变，我们也没有看到贸易战的结局。
美国副总统彭斯本周早些时候发表的对华讲话进一步表明，中美之间的贸易战不会很快结束，甚至永远不会结束。纽约时报》称这次讲话是中美新冷战的前兆，中国的《环球时报》也撰文指出，彭斯的讲话表明华盛顿对华政策更加强硬。不要责怪我们，我们只是信使。现在中美之间的形势越来越严峻，贸易战只是一个症状，而不是病症。
美国正咄咄逼人、毫不掩饰地竭尽所能孤立中国，并将其排除在国际贸易世界之外。美国和加拿大之间的新自由贸易协定进一步证明了这一点，因为它基本上阻止了加拿大和墨西哥与中国进行自由贸易。请参阅《特朗普的新贸易协定对中国发出了什么信号》。有消息称，将中国拒之门外将成为美国所有新贸易协定的惯例。请参阅《美国商务部长罗斯为新贸易协定寻找反华 "毒丸"》。
正因为如此，我们将继续撰写北美、拉美、欧洲和澳大利亚企业应该如何应对中国新常态的文章。我们之所以写这些东西，是因为我们珍视我们的信誉，也是因为我们认为我们的读者珍视我们毫无保留的建议--无论是否有威胁性的电子邮件。
几乎整整三年前，在《中美贸易战何时结束？It's the New Normal》一文中，我再次在博客上敲响了警钟，指出中美关系只会继续恶化，与中国做生意的公司需要注意这一点：
去年，我们的中国律师和国际贸易律师 最常被问到的问题是：中美贸易战 何时结束？中美贸易战何时结束？特朗普总统昨天宣布，美国将对所有尚未加征关税的中国商品征收 10%的关税，这部分回答了这个问题。
我的完整答案（这是我一年来的答案）是，中美贸易战看不到尽头。它不会结束，因为它远不止是一场贸易战；它是一场政治、经济和低层次的军事战争。现在更好的问题不是这场战争何时结束，而是它将如何蔓延。在随后的博文中，我们将讨论您应该如何预期贸易战的蔓延，以及作为一家国际公司，您应该如何开始准备应对我们已经公开呼吁了一年的"新常态"。
* * * *
到 2018 年底，我开始认为国际商界过于关注关税，而对关税之外的中美关系的发展关注不够。2018年12月，我在《如何避免在中国被拘留》一文中写道，孟晚舟的被捕可能会影响美中商业关系。然后在2019年1月，在《华为被起诉是新常态》 一文中，我们写到了美国和华为之间发生的事情将如何影响中美关系。而与此同时，我看到我所在律师事务所的国际贸易律师们正在为源源不断的针对中国产品的反倾销和反补贴税案件忙得焦头烂额。
2019 年 4 月，《华尔街日报》在一篇封面文章中引用了我的观点，即《仅靠贸易协议无法修复紧张的美中商业关系》（Trade Deal Alone Won't Fix Strained U.S. -China Business Relations），论述了中美贸易协议如何不会给美中关系带来多大改变：
但是，太平洋两岸的企业对急于重振两国间一度繁荣的投资活动都心存疑虑。
"中美之间的任何协议都不可能让双方的所有人都说'我们只是在开玩笑'，"专门从事对华投资的律师事务所Harris Sliwoski的执行合伙人丹-哈里斯（Dan Harris）说。"关税、逮捕、威胁和风险的增加对企业造成了影响，这种影响不会消失"。
2019年5月1日，亚当斯-李（我们的国际贸易律师之一）在《又一起针对中国的国际贸易（反倾销/反补贴）请愿》一文中写道，美国是如何提高对中国产品的关税（追溯性的，有时甚至超过200%），以此来偷偷实施反华外交政策的：
然而，从经济和政策的角度来看，我甚至开始对所有这些案件感到担忧。我之所以这么说，是因为大量针对中国的反倾销和反补贴案件，以及美国商务部（在多个层面上）对这些案件的积极态度。以至于我开始怀疑，如果美国一方面给予，另一方面又通过这些反倾销和反补贴案件索取，那么与中国的贸易协议会有多重要。美国政府几乎是 "偷偷摸摸 "地把美国公司（还有外国公司）从中国赶走，却不明确说明这一政策，这样做对吗？
值得注意的是，亚当斯对美国的一项政策提出了质疑，这项政策给他和我们的国际贸易团队带来了更多出色的国际贸易工作，让他和我们的律师事务所赚到了更多的钱。令人欣慰的是，工作的大量增加让我们得以聘请一位新的国际贸易律师弗雷德-罗卡福特（Fred Rocafort），他是我的老朋友，精通英语、西班牙语和中文！
在特朗普总统于 5 月 5 日发布现在已臭名昭著的关税推文的前一天，我决定公开我的观点，即关税不是分析中美贸易关系的关键问题。在这一点上，我认为美国和中国都不希望两国关系真正得到改善，我们应该期待两国关系只会恶化。例如，见《中国想要第二次脱钩吗？中国的文件说它想。
我在 5 月 4 日发表的《美中贸易战：凛冬将至 》一文中写道："美国正在咄咄逼人、毫不掩饰地竭尽所能孤立中国，并将其从国际贸易的世界中清除出去。(见美国商务部长罗斯为新 "贸易协定 "寻找反华 "毒药"）我认为，美国与欧盟和拉美之间未来的贸易协定将迫使这些地区的国家与美国站在一起，反对中国。美国/墨西哥/加拿大的新协议已经做到了这一点。请参阅《新北美自由贸易协定的真正目标？中国。 我知道很少有人愿意听到这个消息，但我认为欧盟、加拿大、......澳大利亚和大多数拉美国家最终都会效仿。澳大利亚和大部分拉美国家最终会追随美国，减少与中国的联系。我所在的律师事务所在欧盟有很大的影响力，我们在中国的许多工作都是为欧洲国家服务的，因此我对这一预测毫无兴趣。
以上只是我们认为中国对外资企业来说前景暗淡的一个缩影。几乎从中美贸易战一开始，我们就一直在说，我们看不到中美贸易战的结局，因为我们一直认为这不仅仅是一场贸易战。起初，我们认为美国征收关税是为了让中国在互联网和知识产权等问题上 "开放 "和 "正确行事"。但由于我们看不到中国在这些问题上的改变，我们也看不到贸易战的结局。美国副总统彭斯本周早些时候发表的对华讲话让我更加确信，中美之间的贸易战不会很快结束，甚至永远不会结束。纽约时报》将这次讲话称为中美新冷战的前兆，中国的《环球时报》则撰文指出，彭斯的讲话表明华盛顿对华政策更加强硬。不要责怪我们。我们只是信使。中美之间的关系现在正变得非常艰难，贸易战只是一个症状，而不是疾病。
美国正咄咄逼人、毫不掩饰地竭尽所能孤立中国，并将其从国际贸易世界中清除出去。美国和加拿大之间的新自由贸易协定进一步证明了这一点，因为它基本上阻止了加拿大和墨西哥与中国进行自由贸易。请参阅《特朗普的新贸易协定对中国发出了什么信号》。有消息称，将中国拒之门外将成为美国所有新贸易协定的常态。请参阅《美国商务部长罗斯为新贸易协定寻找反华 "毒药"》。欧盟、日本和拉美会加入吗？我预测，即使不是全部，也会是大部分。
是的，这就是为什么我们将继续撰写北美、拉美、欧洲和澳大利亚企业应该如何应对中国新常态的文章。我们之所以写这些东西，是因为我们珍视我们的信誉，也是因为我们认为我们的读者珍视我们毫无保留的建议--无论是否有威胁性的电子邮件。
不管我们愿不愿意，中美冷战已经开始并将蔓延。两个大问题是：冷战蔓延会是什么样子？
敬请关注....
随后，在 2022 年 3 月 3 日，我写道，俄罗斯对乌克兰的战争如何大大增加了中国的风险，以及这场战争和与之相伴的对俄制裁如何使许多公司意识到，加强对中国的制裁可能（甚至会）很快成为现实。
1.俄罗斯战争已影响企业对中国风险的看法
我们律师事务所有一个统一收费的项目，我们内部称之为 "中国风险与修订"。该项目主要包括分析客户的中国风险，然后与客户合作，通过 "减少中国足迹 "来降低中国风险。我们的目标是减少客户的中国足迹，从而降低他们的中国风险，同时获取客户在中国或与中国开展业务所获得的全部或几乎全部利益。就在过去几天里，我们注意到对中国风险的恐惧和采取行动降低这些风险的意愿都在大幅增加。
要了解我们在确定客户的中国风险时所关注的一些问题，请查阅《如何评估您的中国风险》。降低中国风险往往因行业、公司以及公司在中国的具体业务而异。对于一家从中国四家供应商购买所有产品的公司，我们可能会建议它至少在中国以外寻找一家供应商，然后我们会帮助他们这样做。请参阅 "如何安全地将生产迁出中国"。对于一家在中国有 10 名员工的合资公司，我们可能会建议其从合资安排转为纯粹的分销商与被分销商关系，或者，为了实现更小的中国足迹，直接将其产品/技术/品牌名称授权给一家中国公司。
在过去的几天里，我发现中国的风险在增加（同时也需要淡化中国的影响），这主要是基于对中国、俄罗斯和世界的认识变得更加清晰。
自中美贸易战爆发以来，我一直将欧盟归入中国问题的美国一方。我在博客上是这么说的，在 Twitter 和 LinkedIn 上更是如此。我经常因此受到批评--尤其是越来越多的人，他们希望为中国日益孤立于世界其他国家开脱责任。这些人声称，贸易战只是中美之间的事，我不应该把欧盟也扯进来。我的回答始终是，欧盟与中国之间存在着与美国相同的问题，但欧盟在采取相应措施方面仅仅落后了六个月，而且它将会取得进展。我认为欧盟对俄罗斯的严厉制裁证明了欧盟和美国在人权等问题上的差距其实很小，而美国和欧盟在中国问题上的差距也很可能很小。
2.俄罗斯的战争将加剧世界对中国的愤怒，而这反过来又会加剧中国对世界的愤怒
中国现在并不受欢迎。许多人指责中国故意造成 COVID（我认为不是），更多的人则指责中国疏忽大意，任其蔓延（我认为是）。最近，许多人将当前的供应链问题和通货膨胀归咎于中国。他们的想法是，中国共产党利用其 "零通胀 "政策来加强对中国的控制。就在昨天，半岛电视台（并不完全是美国或欧盟的媒体）正是因此而攻击中国。见《在乌克兰危机中，中国的 "零COVID "影响全球经济增长》：在乌克兰战争的经济影响下，中国政府严格的流行病政策增加了供应链和通胀风险。
还有乌克兰.. . .
昨天，媒体纷纷报道中国如何在俄罗斯入侵乌克兰之前就知道并鼓励俄罗斯入侵乌克兰。情报显示，中国没有努力试图说服俄罗斯不要入侵乌克兰。面对一场残酷的战争，中国肯定知道这将导致成千上万人丧生（包括儿童）和大规模的破坏，中国唯一的要求就是俄罗斯在奥运会结束之前不要开始其残酷的战争。围绕乌克兰而凝聚起来的世界不会对中国的极端冷酷掉以轻心。一个对俄罗斯的残暴行径感到震惊和愤怒的世界，不会对一个鼓吹与凶残的俄罗斯 "无限制"友好的国家有好感。
雪上加霜的是，中国昨天明确表示反对针对俄罗斯的金融制裁，也不会参与此类制裁，而是将与俄罗斯和白俄罗斯 "保持正常的经济、贸易和金融往来"。
3.世界变了。中国没有随之改变。
昨天，有很多文章都在谈论俄罗斯对乌克兰的战争如何极大地改变了世界。我认为这与其说是世界发生了怎样的变化，不如说是人们意识到，如果乌克兰的大卫们能如此成功地对抗俄罗斯的巨人，他们也一定能争取到本国政府对乌克兰的支持。世界各地的人们都意识到了自己的力量，并向民主和准民主政府发出信息：他们需要更多地倾听人民的声音，才能继续执政。
以下文章（均来自昨天）记录了这一变化。
1.在 俄罗斯入侵乌克兰，西方可能开始认真对待华尔街日报》将乌克兰发生的一切描述为 "世界的一个清晰时刻"。文章随后指出，"严重的经济制裁、欧洲和北美罕见的团结、北约的加强以及西方亲俄势力的削弱 "将如何共同给俄罗斯带来巨大的痛苦。
2. 在《普京在欧盟失去重要盟友，匈牙利欧尔班转而反对俄罗斯领导人》一文中，CNBC 指出，就连 "俄罗斯总统普京的长期盟友 "匈牙利的维克托-欧尔班（Viktor Orban）也转而反对俄罗斯，因为他意识到这是他 "与自己的选民打好关系 "所必须做的。
3. 大西洋》杂志在《欧洲沉睡的巨人苏醒了》（Europe's Sleeping Giant Awakens）一文中谈到了俄罗斯与乌克兰的战争给德国政坛带来的 "大灾难"。上周末......奥拉夫-肖尔茨（Olaf Scholz）登上联邦议院的讲台，......打破了德国自 70 多年前联邦共和国成立以来的外交政策禁忌。我们正在进入一个新时代，"肖尔茨对议会说。"这意味着我们现在生活的世界已经不是我们以前认识的那个世界了。德国政府的政策转变是 "对其政府所承受的巨大压力的一种反应--无论是在德国国内还是在柏林最亲密的盟国之间"，也是 "对世界确实已经发生了变化的一种承认"。德国现在明白，它 "必须付出经济代价来捍卫自己的价值观，它不能在一个充满系统性竞争的世界里继续做一个大号的瑞士"。就在肖尔茨发表声明的同一天，德国有数十万人出来声援乌克兰。
大西洋月刊》认为，这场政治灾难也会影响德国（进而影响欧盟）与北京的关系：
目前还不清楚这对柏林与北京的关系有何影响，北京与普京建立了 "无限制 "的伙伴关系，并拒绝谴责普京的侵略行为。与俄罗斯相比，中国对德国经济及其主要企业的重要性明显更高。虽然中国对德国安全的威胁是缓慢的，而不像莫斯科那样直面德国，但其真实程度和令人担忧的程度并不亚于俄罗斯。
但大局已定。"德国外长安娜莱娜-贝尔博克上周说："欧洲的和平与自由没有价格标签。毕竟，自由重于繁荣。
4. 路透社在《拜登号召国会支持乌克兰，称普京 "不知道会发生什么"》一文中讨论了国会如何 "团结一致为乌克兰鼓掌，许多人在众议院挥舞着乌克兰国旗欢呼"，以及这种在乌克兰问题上的团结一致如何可能导致拜登的支持率上升。换句话说，在美国，支持乌克兰是很好的政治。
对中国采取强硬态度也是很好的政治手段。2021 年初，约 70% 的美国人对中国持负面看法，而现在这个数字几乎肯定要高得多。既然对华强硬是良好的政治手段，而且中期选举即将来临，我们应该期待看到美国对中国实施更多的制裁和限制。
5. 华尔街日报》（昨日）在 "美国在贸易和工业政策上与中国对抗"一文中，讨论了美国政府如何采取措施，利用《贸易法》第 301 条进一步限制与中国的贸易，该条款允许 "美国官员单独挑出贸易伙伴的某些做法，并在确定这些做法违反贸易法时采取惩罚行动"。报道还指出，"白宫还在权衡加强对美国公司在华投资的审查，加强对敏感技术的出口控制，以及在补贴和其他问题上加强与欧洲和亚洲盟友及合作伙伴的合作"。换句话说，预计中美之间的贸易将变得越来越困难。
大局已定，而且不仅仅是德国和匈牙利，也不仅仅是俄罗斯和乌克兰。在很大程度上，匈牙利和德国之所以反对俄罗斯，是因为许多国民对俄罗斯在乌克兰的暴行感到震惊。我认为，中国在新疆、西藏和香港的暴行，以及对台湾的欺凌将成为下一件大事。推动匈牙利、德国、美国和其他无数国家对俄罗斯采取强硬措施的人民力量也会对中国采取同样的行动。
4.俄罗斯的战争将提高石油和天然气价格，从而增加中国的成本
战争和对俄罗斯的制裁已经导致石油和天然气价格上涨，而且这种情况很可能至少持续到战争结束。毫无疑问，这将导致从中国到欧洲的运输成本进一步增加，同时也很有可能增加您在中国的制造成本。一个最不为人知的秘密是，中国公司向美国和欧洲公司收取的费用通常比其他地方的公司要高，这主要是因为他们被视为富有、不可靠，而且不是中国的朋友。
随着中国与西方国家关系的不断恶化（部分原因是俄罗斯的战争），你应该预期中国的制造成本会因此而增加。此外，由于中国工厂必须支付更多的能源成本，您也应该预期您的成本会增加。由于石油和天然气价格上涨，您的运费也可能会增加。最后，随着中国与世界其他国家之间紧张局势的加剧，对中国商品征收关税的可能性也很高。总体而言，我认为在未来三个月内，中国产品的总体成本可能会增加至少 10%。
5.我们冷战的未来，中国在另一边
我上大学时，很多课程都以俄美冷战为主题。在一门课上，我们读了大约六七本书，这些书讨论了冷战的不同处理方式。我的教授们不断给我灌输格雷厄姆-埃里森和约翰-福斯特-杜勒斯的思想。我至少读过 25 本关于美俄冷战的书。我是在冷战时期长大的，现在开始觉得我们正处于另一场冷战之中，需要国家和公司选边站。
就像上一次冷战一样，俄罗斯和美国立场对立，其他国家不得不选择其中一方。我今天刚刚接受了 NDTV 对马东的采访，他谈到了中国科技公司如何在中国和西方之间做出选择，马东称之为 "双输 "局面。我同意他的观点，但强调这种集团之间的选择是美国公司一段时间以来一直面临的问题，而且只会越来越多。一边是美国和欧盟（一定程度上也包括澳大利亚、日本、挪威、瑞士和印度），一边是中国和俄罗斯，公司必须遵守它们之间不同的要求和制裁，这种想法与我在最初关于乌克兰对与中国做生意的影响的文章中讨论的内容如出一辙。
如果我对未来冷战的看法是正确的，那么我们应该预期中国与世界其他国家之间的脱钩将会加速。与中国有业务往来的美国和欧盟公司将受到美国和欧盟以及其客户和员工的严格审查。您应该期待有更多的法律限制您的公司与中国的业务往来，也期待与中国做生意会引起更多的道德愤怒。请参阅《与中国做生意》：彭帅与您的声誉风险》。
我认为，民主与专制之间的斗争/脱钩是未来五年最重要的政治和经济问题。在这场激烈的斗争中，贵公司将如何确保自己的国际未来？
从那时起，我就一直在敲响警钟，但今天，因为南希-佩洛西（Nancy Pelosi）预计将访问台湾而引发的争论，我将这一警钟敲响了11 次（满分 10 分）。我不确定佩洛西议长是否会去台湾，但我认为她会去。最重要的是，我不知道中国对她的访问会有什么反应。但我可以肯定的是，这次访问将大大恶化中国与西方的关系，而且这种关系要么会保持在较低的水平，要么更有可能继续恶化。我还十分肯定，这次访问将使与中国做生意变得更加困难，风险更大。美中关系的真实情况几乎可以肯定，中国与许多其他国家的关系也将很快如此，包括日本、澳大利亚、加拿大、韩国和欧盟国家。
您看到了什么？佩洛西会访问台湾吗？如果她访问台湾，中国会如何回应？
在今后的文章中，我们将解释为什么决定是否继续与中国开展业务如此重要，以及如果决定继续留在中国、完全离开或只是尽量减少在中国的足迹，应该如何保护自己的公司。
