与中国做生意的风险又增加了一层。
1.中国共产党在中国的所作所为不会留在中国
十年前，我们的中国律师会向客户解释，他们在中国所做的一切可能会在中国以外的地区对他们造成损害。三年前，我们的中国律师开始向客户解释中国共产党在中国的所作所为会如何对客户在中国境外造成损害。现在，我们的客户正在向我们解释，中国共产党在中国所做的一切在中国境外会如何对他们不利。
2019年12月，我们在《您在中国的业务/与中国的业务会损害您在中国以外的商业声誉吗？一文中谈到了销售中国制造产品或在中国开展业务的企业的声誉风险。这篇文章首先提到了2019年8月的一篇文章《中国的14大风险/未来风险 》，其中列出了与中国做生意的外国公司面临的14大风险。在那篇文章中，我们写道，当中国的人权记录开始对与中国做生意的公司产生负面影响时，最终可能会出现一个 "临界点"：
当美国、欧盟和其他地区的消费者对中国如何对待维吾尔族 和藏族人口（见本报 和本报），或中国如何对待香港或台湾，或中国如何在中国境外 实施控制感到困扰时，可能会出现一个转折点。 近来，随着 "花谢花飞飞满天"，我们越来越多地听到自己的客户（美国客户和其他客户）说，他们的员工拒绝到中国工作，或者消费者抱怨他们的商品是在中国制造的。像巴塔哥尼亚这样一家在关心环境和人类方面声誉卓著的公司，甚至自称为"积极进取 的公司"，在部分产品仍由中国制造的情况下，它还能在道德制高点上坚持多久？
2.很少有公司将中国打压香港视为商业问题
我们在 2019 年 8 月的文章中讨论了我们的客户是如何认为中国对香港的打压（当时还处于萌芽阶段）不会带来太大风险的，以及他们是如何告诉我们以下情况的：
1.美国人甚至不知道美国发生了什么，更不用说中国了。
2.中国比 X 国强，似乎没人关心 X 国做了什么。
3.美国在世界上制造的恶意比中国多。
3.中国与 NBA 的恩怨引发了几家公司的思考
但仅仅几个月后--在中国因为休斯顿火箭队的达里尔-莫雷在推特上支持香港抗议活动而对 NBA 进行刁难之后--我们的客户对与中国开展业务所带来的全球风险更加深思熟虑。请看，中国和 NBA 因一条支持香港的推特而大打出手。原因如下。
尽管 "可能没有 "仍然是我们在问及 NBA 与中国的恩怨会对我们客户的业务产生什么影响时最常见的回答，但他们开始分享以下评论：
1.我认为不会有任何问题，但这确实值得我们考虑。
2.我希望一切都会过去，几周后就会好起来，但在此期间，这可能会对我们的销售产生微小的影响，但我甚至对此表示怀疑。
3.我知道有些人真的很关心这个问题，但除非它上升到真正的运动层面，否则我认为它不会产生任何真正的影响。
4.新疆文件和抵制中国的呼声令一些公司担忧
在新疆文件以及抵制中国产品和2022 年北京冬奥会的呼声日益高涨之后，尤其是在梅苏 特-厄齐尔、 桑尼-比尔-威廉姆斯（以及最近的埃内斯-坎特）等国际体育明星开始发表反华言论之后，我们的许多客户开始担心起来。但正如我们在 2019 年 12 月所写的那样，"几乎没有人打算明天就因为中国的人权问题而停止与中国做生意，但许多人现在认为中国的恶劣行径对他们在中国以外的业务构成了潜在威胁"。但大约在这个时候，我们的许多客户对中国的不良行为可能如何影响其业务的看法开始转变为以下几点：
1.如果我们明天就能停止与中国做生意，我们会的。但我们做不到。或者即使我们可以，但代价太高。或者我们可以，但需要很多时间，而现在还不是走这条路的时候。
2.有员工希望我们停止与中国的业务往来，我们正在认真对待。
3.在接下来的几个月里，这一切都有一半的可能性会过去。此外，还有 50%的可能会传出更多关于中国的坏消息，如果真的如此，______。
4.看看我们的业务。不担心才是疯了。
5.中共对彭帅性侵指控的处理以及外界对此的反应令许多公司担忧
中国共产党对彭帅的处理，加上许多人呼吁抵制北京奥运会和来自中国的产品，甚至与中国做生意的公司，都加剧了客户对与中国做生意的担忧：
1.我一直在告诉公司里的某某某，我们必须加快步伐，将我们的生产从中国转移出去，但只有我一个人对此真正感到担忧。现在，每个人都在问我，我们在这一进程中处于什么位置，我们可以做些什么来加快这一进程。
2.如果你觉得现在情况很糟，那就等着北京奥运会开幕吧。我只希望我们能在那之前离开中国，但这是不可能的。
3.你看到杰米-戴蒙的下场了吧？就在同一天，我们最信任的一名中国员工告诉我们，如果我们的外籍员工在今年年底前全部回国，我们公司和在中国的外籍员工都会过得更好。
4.我们需要与贵公司的国际贸易律师商谈，请他们帮助我们找出改变产品原产国的方法，这样我们就不必再在产品上标注 "中国制造"。请参阅《避免对中国产品征收新关税》：实质性转变是关键》和《中国的大湾区和原产地标记》。
5.我们销售工业设备，所以我认为这些不会对我们产生直接影响，但我担心这会对我们生产消费品的客户产生什么影响，以及这可能会对我们产生什么影响。
6.我已经受够了中国，我不知道我和我的家人还能在这里忍受多久。我要求去别的地方已经六个月了，但因为没有人愿意取代我在中国的位置，所以我还在这里。彭帅的事情让我的处境更加糟糕。我在中国的两个孩子恳求我回国，因为他们不想呆在一个诋毁妇女并对妇女施以毒气的国家。
6.利益驱动将迫使更多企业面对中国
昨天，迈克尔-舒曼（Michael Shuman，他对中国的时代潮流了如指掌）为彭博社撰写了一篇题为《彭帅发难后，更多企业将站出来反对中国》的文章，认为利益驱动正促使外国公司站出来反对中国：
WTA（世界网球协会）的强硬立场被认为是一个明显的例外。但这可能预示着中国与国际商业之间的关系会有一个不同的未来。中美紧张局势加剧、中国国内压迫加剧，以及最重要的是，中国以外的公司面临着更大的支持社会公平的压力，这些因素汇集在一起，将使大企业越来越难以对中国政府的侵权行为视而不见。结果可能是知名企业与中国政府之间发生更多尖锐对立，并有可能重塑中国与世界其他国家的经济关系。
这一段强化了我两年前所说的话，即总有一天，像巴塔哥尼亚这样的公司将无法再 "在部分产品仍由中国制造的情况下保持其道德高地"。
舒曼正确地指出，"中国在人权方面的骇人听闻并不新鲜，也没有让国际公司陷入尴尬境地"，但"[长期以来]巨大的中国市场利润丰厚，令人不忍牺牲"，这种情况正在发生变化，WTA 显示了商业优先事项的变化。舒曼认为，WTA 不愿向中国共产党退让：
[强调了企业在消除歧视和不公正方面发挥更大作用所面临的压力。现在，每家大公司都必须制定环境、社会和公司治理战略，否则就会受到员工和活动家的指责。在中国政府压制少数民族、剥夺公民基本自由的情况下，首席执行官们会发现，在显微镜下审视他们在促进多元化、缩小性别差距、保护环境和支持工人方面所做的努力，会让他们越来越难以为自己的经营进行辩解。
在 NBA 与中国发生争执期间，我们的一个客户因为与一家中国公司开始讨论在中国合作的事宜而失去了宝贵的员工。事件发生后，我告诉一些客户，他们应该注意与中国的关系可能对他们的员工关系产生的影响。其中一些客户随后告诉我，他们已经遇到了因与中国开展业务而引发的员工问题。
7.与中国做生意的风险更上一层楼，而你还什么都没看到
舒曼阐述了中国政府如何不断增加外国公司继续与中国做生意的难度：
雅虎和微软公司的LinkedIn最近都退出了中国市场，原因是国家加强了对信息的控制。与此同时，华盛顿对人权问题的制裁也使美国在中国的业务复杂化。中国政府拘留了数不清的维吾尔族人（新疆最西部地区的穆斯林少数民族），这已成为一个热点。由于担心维族人被迫工作，美国禁止从新疆进口棉花，这一举措令在中国拥有供应链的服装品牌头疼不已。可能还会有更多障碍。美国国会即将通过的立法将把棉花禁令扩大到所有来自新疆的产品。
舒曼精明地认识到，对世界旅游协会、雅虎和微软/Linkedin 有意义的事情，对与中国有业务往来的每家公司都没有意义：
这并不意味着星巴克（Starbucks Corp.）或通用汽车（General Motors Co.从 1990 年到 2020 年，美国公司在中国投资了近 3,000 亿美元，他们不会就此罢手。高管们仍将努力在支持社会事业和获取财富之间徘徊。摩根大通（JPMorganChase）董事长兼首席执行官杰米-戴蒙（Jamie Dimon）在11月23日调侃说，他希望自己的银行能够超越中国共产党，同时重申了公司在中国开展业务的承诺。
我不同意舒曼关于戴蒙 "蹑手蹑脚 "的说法。戴蒙从未反驳他所说的关于中国共产党的话的重要性或真实性，他只是说他后悔说了这些话。戴蒙是一位非常精明的首席执行官，我猜他策划了整件事，向摩根大通的客户和员工表明他独立于中国之外，然后表示遗憾，让中共挽回一点点颜面。
不过，我完全同意舒曼的结论段：
国际公司与中国的恩惠之间的 "雷区 "将变得更加难以安全驾驭，中国政府与商界之间的对抗可能会越来越多，也会有更多像西蒙这样的高管愿意站出来维护社会正义，反对中国政权。
特别是，我同意北京与西方之间将出现更多对抗。早在2018年10月，我们就将中美贸易战称为"新常态"，在《中国制造的最后一家公司请关灯 》一文中，我们预测中国制造业将不可避免地衰退。2019 年 5 月 8 日，我们在《中美冷战从现在开始：你必须做哪些准备 》一文中，我们警告 "中美关系将直线下滑"，并阐述了企业应采取的应对措施。我们的悲观预测激怒了许多人，我明白这一点，因为我们所说的并不令人愉快，尤其是对那些依赖对华贸易的公司/企业而言。我们的任务是如实反映情况，而不是随心所欲。
2021年9月8日，我在美国国会就中美经济关系作证，证词的主题是习近平领导下的中国共产党将中国共产党继续掌权及其控制国民的能力置于经济事务之上。以下是我的证词节选，其中突出强调了这一点。
A.中共正在打击私营企业
中国共产党对私营企业的反感并非新鲜事，它与共产主义本身一样古老。举例来说，我所在的律师事务所曾代表许多美国和澳大利亚的大型电影制片厂处理他们在中国的法律事务，其中有几家在了解到要制作出通过中国审查要求的电影是多么困难之后，曾说过中国是如何 "憎恨外国电影公司"。我们的回答通常是，中国讨厌所有的电影公司，因为电影可以直接与人民对话。
中国还竭力与外国公司隔绝互联网。为此，中国不向外国公司发放互联网内容提供商（ICP）许可证，这反过来又迫使外国公司向持有 ICP 许可证的中国公司付费，以便将其网站托管在中国境内的互联网服务器上。中共这样做是为了控制网络内容。由于中国国内公司惧怕中国共产党，他们通常不会在互联网上发布中国共产党不希望出现的内容。如果一家中国公司在互联网上发布了中共不喜欢的内容，中国政府官员就会威胁这家中国公司，甚至逮捕这家中国公司的人。对一家领导层在纽约的公司采取这种行动则要复杂得多。因此，允许纽约公司使用其 ICP 许可证的中国公司将确保纽约公司不会在互联网上发布任何可能冒犯中国共产党的内容。
另一个例子是，中国共产党不允许外国公司开办教育中国儿童的学校，最近还禁止私人辅导学校的核心科目。同样，中共对有能力接触大量受众的个人和公司也相当担忧。
中国不在乎外国投资吗？中国不关心自己的经济吗？今天，我对这些问题的回答与 5 年前、10 年前和 15 年前如出一辙：中国既关心外商投资，也关心本国经济，但前提是这些投资能增强中国共产党的力量，有助于确保其生存。
作为一名律师，中国的法院系统就是我所看到的投资和经济与中共权力和控制之间紧张关系的最好例证。我们的客户经常问我中国法院是否公正，我的回答总是一样的。如果你起诉一家中国公司违反了生产橡皮鸭的合同，你会得到公正的审判。如果你起诉一家中国政府公司窃取了你的尖端半导体知识产权，那么......祝你好运。许多中国律师将此称为 90-10 规则。在 90% 的情况下，中国法院会做出公正判决，因为这有利于中国经济的正常运转，也有利于中国共产党。但当一个案件对中国共产党很重要时，公平就会立即被抛到九霄云外，因为法院总是会做出有利于中国共产党的判决。法律学者将此称为依法治国，而非法治。
中国在美国的 IPO 和 VIE 也是如此。中国允许特定公司在美国首次公开募股--通常是通过 VIE--因为中国想要钱。但如果由于某种原因，平衡发生了变化，禁止 IPO 或 VIE，那么中国共产党就会像最近经常做的那样，阻止它们。
可变利益实体（VIE）是比较方案如何运作的一个很好的例子。CCP 一直允许 VIE 的存在，因为它们能带来外国资本，但从未正式将其合法化。现在，CCP 正以各种方式表明它不再像以前那样重视 VIE，投资者和承销商都感到恐慌。但是，对于任何有兴趣的人来说，这些字迹--更准确地说，没有任何字迹--一直都挂在墙上。VIE 一直处于法律灰色地带，从未明确合法或非法。这种灰色地带允许中国允许它们存在，同时也允许中国随时禁止或关闭它们。
中国关于数据隐私的新法律法规总体上也是如此，其目的更多是让中国政府获取数据，而不是保护中国消费者。媒体最近发表了许多关于中国 "新 "数据隐私法的文章，但从核心内容来看，新法与之前的法律并无太大区别。多年来，中国政府基本上可以完全访问所有数据，甚至包括在海外运营的外国公司所持有的数据。新法律大多只是重申和澄清了这一点，不应被视为新法律，而应被视为中国共产党发出的信号：收集中国共产党不希望其收集的数据或试图向中国共产党隐瞒数据的公司将面临被政府采取行动的风险。
B.中共为何现在加速打击私营企业？
首先，请允许我再次说明，自习近平上台以来，中共一直在打击私营企业、言论自由和法治。
中共最近对私营企业的镇压本不足为奇，因为类似的镇压已经持续了很长时间，而且完全可以预见。更让我感到惊讶的是，有多少人对镇压行动表示惊讶。当人们告诉我他们没有预料到镇压会发生时，我的回答是："没错，你怎么可能知道中国有共产党？"那你为什么不指望一个至少正在对维吾尔族和藏族进行文化种族灭绝的国家会尊重私有财产、私营企业和法治呢？"
7 月 27 日，《华尔街接受了一次中国式教育》（Wall Street Gets a Chinese Education： 华尔街日报》编辑部在题为 "华尔街接受了一次中国教育：共产党的控制权永远压倒投资者的需求"的 文章中，这样评价中国共产党对私营企业的反感和对经济的漠不关心："本周中国公司股票暴跌的最大意外在于，人们声称自己感到意外。习近平主席多年来一直明确表示，他打算将中国越来越多的私营经济置于国家控制之下。华尔街，你猜怎么着？他是认真的"。
西方商界人士长期以来一直误解中国，主要是因为他们倾向于认为每个人的行为都是严格出于经济利益。但对中国共产党来说，经济只是达到目的的手段，目的是建立一个由中国共产党完全控制的社会主义国家。
习近平和中国共产党是马克思主义者，而马克思主义者认为，资本主义之后是社会主义，社会主义之后是无国家的共产主义。自毛泽东以来，中国一直沿着马克思的发展阶段前进，而习近平似乎认为中国已接近社会主义阶段，因此可以开始抛弃越来越多的资本主义因素。这正是中国打击私营企业的目的所在。西方国家最近努力与中国脱离关系，这也是中共现在加速镇压的另一个原因。
外国投资者不了解中国的这些情况吗？许多人不知道。商人和投资者通常接受的培训是关注行业和公司，而不是政府。
不过，很多人确实知道，但出于金钱的考虑，他们不想让别人知道。当我所在事务所的律师撰写任何批评中国的文章时，在中国的外籍人士（他们从中国获利）经常会告诉我们，他们希望我们不要写这样的事情，因为我们的文章可能会鼓励他们的公司撤出中国，让他们失业。很少有商人有动力说出关于中国的真相。
您看到/听到了什么？您认为与中国做生意的企业会受到什么影响？在中国生产产品的企业会受到什么影响？
