最近，我在《政治家》（Politico）上读到了一篇很棒的文章，作者是布兰登-波辛（Brandon Possin），他是一名美国外交官员（也是我的同事弗雷德-罗卡福特（Fred Rocafort）的朋友），目前驻扎在美国驻东京大使馆。Possin 还拥有重要的区块链相关资历。在《美国驻华盛顿外交官：一文中，他描述了包括中国在内的一些国家如何继续为本国的网络3创业者提供沃土，而华盛顿却踌躇不前，任由根深蒂固的金融参与者扼杀创新。
我真的有技术能力谈论这个问题吗？
事实上，我是这么认为的。作为一名务实的律师和商人，我参与了许多区块链客户和项目，我可以自信地说，波辛没有错。我是美国最早的一代人，出生在一个完全模拟的世界，但很快就被迫成为数字原住民。(我最早的遗憾之一就是没有足够聪明地将hotmale@hotmail.com作为我的第一个电子邮件地址）。
我还记得 1985 年父亲教我如何用 "真正的 "5 ¼ 英寸软盘加载《银狐洞穴》（Caverns of Gink）和《弹跳宝贝》（Bouncing Babies）。从那时起，我开始玩各种 Apogee 游戏，后来又开始玩 MUD，在那里我经常被父母责备，因为我用自己的钱买了新的 28.8 kbps 调制解调器，自己安装的 "超快 "调制解调器占用了家里唯一的电话线。
我还清楚地记得，我的朋友（他家有两条电话线）在花了 24 小时通过洪流网站下载了《黑客帝国》之后，胜利地向我展示了他刻录了盗版《黑客帝国》的两张 DVD。谁能忘记在大学计算机实验室第一次使用宽带网络，用 Napster 下载世界上任何一首歌曲时的喜悦？
在我 20 岁出头的时候，我喜欢 Linux 的姐夫说服我放弃 Windows，改用 Ubuntu，然后我就安装了 Ubuntu。这些技术往往远远超出了主流技术的范畴，我喜欢利用这些工具，看看自己能学到什么，能在最少的外部指导下完成什么。参与区块链项目让我重温了人生中那些关键的探索时刻，有时是兴奋，有时是困惑。
并非所有区块链都属于加密货币标题之下
Possin 正确地指出了在美国似乎普遍存在的最初问题：解析各类区块链相关技术的能力或意愿。并非所有的区块链技术都是一样的，这一点是双向的。像 BitTorrent 和 Napster 这样的点对点（P2P）软件在几十年前就已出现，并衍生出了许多衍生产品。一般来说，它们是那些在法律之外运作的人的工具，或者至少是在许可条款和条件不健全或不适用的灰色地带。
我在美国金融业监管局（FINRA）工作期间积累了丰富的经验，从我的视角来看，美国证券交易委员会最近的执法行动大多围绕欺诈计划以及私营和上市企业和资本市场常见的 "最恶劣做法"。其中包括加密资产证券的未注册发行和销售、通过洗盘交易操纵市场、未披露的名人推广关系以及地毯式拉动等。
美国证券交易委员会备受瞩目的 "执法监管 "行动无助于为网络3 行业内外的人提供任何重要的清晰度或确定性。对于是否应将赌注归类为证券，我有自己的看法，其开头和结尾都是基于事实和情况的 "视情况而定"。但是，即使是有理有据的法律意见也仅仅是意见而已，只能给创始人及其潜在的资助者和商业伙伴带来一些安慰。
美国证券交易委员会（SEC）针对其中一些关键区块链技术和创新采取的行动（以及美国商品期货交易委员会（CFTC）有时相互矛盾的意见），继续将创始人和项目推向更友好的海外司法管辖区。对于美国的创始人来说，这意味着要去瑞士、列支敦士登、迪拜、葡萄牙、巴哈马、开曼群岛或巴拿马；对于中国和日本的创始人来说，这意味着要去新加坡、巴厘岛或迪拜。
区块链的绽放并非注定要褪色和湮没
我的许多 Web3 客户名义上属于 "加密 "行业，但实际上他们是软件开发商，正在开发利用区块链技术某些方面的创新解决方案。他们与加密货币有关联，但不是今天成为头条新闻的那种不良参与者（见FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 被控贿赂中国官员）。
这些创业者提供工具帮助行业发展，并竭力使自己的软件符合现有法规，通常要求对用户进行地理围栏，或根据软件的部署地点创建两个版本。美国、加拿大、中国、印度尼西亚和其他国家的创始人和团队都是如此。
这些开发者和创始人在加密货币的寒冬中退缩了，他们低着头，手指放在键盘上。他们也在煞费苦心地记录美国的政治风向。他们中的许多人都很出色，正在寻找一个安全的避风港。他们对最终的国籍国和居住地持不可知论态度。他们认为自己的原国籍和公民身份对于他们的技术专家身份来说是次要的。
美国政府中太多人固守过去
这既适用于国家政府，也适用于国家以下各级政府。我只举两个例子。美国各州的许多不动产记录都是由县一级管理的。这些系统严重过时、不完善、不一致。而且，这些系统也不是为诸如不动产代币化之类的前瞻性项目而建立的，而代币化项目可以帮助业主将其部分或全部非生产性不动产资产货币化。
房地产代币化的一个重大障碍是遵守证券法。但美国许多州对以房地产为担保的证券都有证券豁免权。协调和更新这些不同州的证券豁免，可以为房地产所有者释放巨大潜力，同时允许非认证投资者参与这个新解锁的资产类别。这将允许州监管机构进行监督，许多州监管机构似乎对区块链创新有更大的兴趣。见《犹他州 Dao 法案通过，DAO 在美国获得法律认可》。
技术友好型的日本在农村地区试行 DAO（去中心化自治组织），这是通过无处不在的手机简化广泛的群体参与的第二个用例。DAO 可以为长期存在但非技术性的本地农业集体和类似的农村团体，甚至是那些非营利性团体，提供技术支持的投票和资产分配。
中国政府压制加密货币
不，中共（大部分）在 2021 年末压制了工作量证明加密挖矿（针对比特币挖矿的高能耗过程）。尽管如此，中国各类前景广阔的网络3项目的许多首席执行官还是因此搬迁到了新加坡和巴厘岛，他们与中国政府保持友好关系，就像中国的游戏公司一样。他们与中国政府保持友好关系，就像中国的游戏公司一样。他们经营业务、纳税、雇用员工（通过 "精心策划的不合规行为"--这是我的专业术语），就像许多中国公司和外国公司在中国所做的那样掷骰子。
中国共产党的老大哥角色时好时坏，在不同时期支配着中国公民如何、何时、在多长时间内可以、应该或不应该在网上消磨时间和表达意见。但是，只要这些项目能让人们在中国从事稳定的工作，中共就不会在意非中国青年是否会迷恋（沉迷）并在 TikTok、《王者荣耀》或《部落冲突》上泄露秘密。区块链企业也不例外。
中国政府支持区块链创新，并正在按照自己的形象塑造 Web3
中国在努力振兴国内经济方面取得了重大进展。这包括将香港吹捧为网络3避风港。然而，香港不是新加坡，与中国共产党的影响相去甚远。许多区块链创始人，尤其是那些与中国有联系、明显不受中国法律约束的创始人，都需要这种隔离。对于那些深度参与加密货币交易所的人来说，尤其如此，因为这些交易所可以加速资本逃离中国。但是，来自内地的中国创始人可能愿意在香港设立公司，这在一定程度上会提升香港作为复兴金融之都的形象。
我担心的是，中国可能会要求各类出口公司在闭环或经过许可的区块链中使用本地构建的 dApps（分布式应用程序），这实际上是给软件披上了 web3 的外衣，同时通过后门渠道进一步加强了中国共产党的监督。
人工智能新闻挤占了积极的区块链发展新闻
2022 年 11 月 ChatGPT 的发布是区块链行业发生的最好和最坏的事情之一。人工智能强行闯入了以前主要被网络3新闻占据的高科技风口，包括百度对ChatGPT的回应在开发上落后于它多年。
在 ChatGPT 发布之后，中国学者提出了一些有趣的问题：中国的人工智能程序将在哪些信息语料库中接受训练，以及这些肯定经过编辑的数据集是否会限制其有效性。强大的人工智能程序需要不受限制地获取信息来解释现在或预测未来。这些和其他与人工智能相关的问题和发展，以及负面的区块链新闻，总体上已经超越了对积极的网络3发展的报道。
我们需要沙盒，而且现在就需要
我们该如何应对这一切？许多国家的政府都在使用监管沙盒，尤其是在科技与其他更传统的领域（如金融、房地产和阳光下的其他任何领域）快速互动的情况下。这就是监管沙盒的神奇之处。它们提供了亟需的监管监督，同时又不会扼杀技术专家希望在这些领域进行的创新。
美国证券交易委员会不应继续通过执法进行监管，而应与美国商品期货交易委员会和国会合作，为区块链项目提供一个创造性的工作空间，作为立法和监管的自然前奏，而立法和监管将参考监管沙盒的发展情况。
