在《中国、美国和新常态》中，我把美中贸易战称为 "新常态"，我预测在中国制造的 "外国公司的未来会越来越少"。我还说，自从 "中美贸易战开始以来，我们一直在说，我们没有看到它的结束，因为我们一直认为它不仅仅是一场贸易战"。那是在2018年，我仍然认为中国与西方的关系将继续下降。
在这个博客上，在Linkedin上，在Twitter上，我一直在吹捧与中国以外的国家进行生产和做生意的好处，我很乐意提供客户搬出中国并爱上它的例子。我长期吹捧其他亚洲国家（泰国、马来西亚、越南、台湾、印度尼西亚、菲律宾、巴基斯坦和印度）、欧洲国家（西班牙和葡萄牙--我的律师事务所在那里有律师--波兰和罗马尼亚、土耳其--我在那里上的高中，以及意大利--我今天早上向一个客户建议了这个国家）和拉丁美洲国家（墨西哥、哥伦比亚、秘鲁、巴西和阿根廷）作为中国的替代品。事实上，今天晚些时候，我将在一个关于将制造业从中国转移到墨西哥的网络研讨会上发言--现在报名还不晚，请到这里报名，因为我们将关注安全离开中国所需要的东西，以及在墨西哥取得成功所需要的东西。
为了明确起见（并试图避免这些帖子必然引起的一些仇恨邮件），我的律师事务所在财务上对所有这些都是中立的。我们从那些去中国并留在那里的公司身上赚钱。我们从那些完全离开中国的公司，从中国多元化发展的公司，或者仅仅在中国以外的国家设立的公司中赚钱。我们是一家国际律师事务所，而不是一家中国律师事务所。我们的口号是 "艰难的市场大胆的律师"，而不是艰难的市场大胆的律师。我们在欧洲的律师比在中国的律师多，而且我们的拉美业务每天都在增加我们的中国业务。我们不涉及中国的国际法律工作与我们涉及中国的国际法律工作大致相当。我提到这些，是想打消这样的想法，即我或我的律师事务所从人们离开中国中获益，这就是为什么我们/我经常呼吁其风险。
我经常指出中国的风险，因为如果我不这样做，我很可能会失去可信度。在这种事情上，我也总是尽我所能，因为我想把事情做对。回到2018年，直到俄罗斯入侵乌克兰，人们开始意识到制裁会如何影响贸易和公司的声誉，我总觉得自己是关于中国的少数派。
但是，当中国的间谍气球非法进入美国领土时，我开始感觉到我对中国的看法已经成为美国、加拿大、澳大利亚、日本和欧盟等地的大多数。自从美国政府和欧盟上周开始谈论中国很可能开始武装俄罗斯以来，我一直觉得几乎 "每个人 "都同意我关于在中国做生意或与中国做生意的巨大风险的观点，但他们正在给我提出一个。我越来越多地听到一些人相信，世界对中国没有任何用处，我们应该期待它在一年左右的时间内回到石器时代。
过去几天的以下文章似乎在欣喜地宣布中国的衰落和孤立，我也从我的律师事务所的客户那里听到了很多类似的话。正如我在下面解释的，我不在这个阵营中。但首先是几篇文章。
1.在中国作为世界工厂不再可行的情况下，《金融时报》为中国的制造业敲响了丧钟。文章聚焦于京瓷，一家制造 "从打印机到太阳能电池板等产品的日本公司，一直在将其生产设施迁出中国"。根据京瓷公司总裁的说法，美国对中国获得先进技术的限制正在 "扼杀 "中国 "作为出口制造基地的可行性"；在中国制造只适用于 "在中国制造并在中国销售 "的产品。 "在中国生产并向国外出口的模式不再可行"。中国的高工资和中美关系使 "从中国出口到一些地区 "变得太困难。
2.在《斯波坎商业杂志》（Spokane Business Journal）的文章中，Key Tronic在客户离开中国的情况下增加了投标机会，"由于许多公司因生产延误、成本上升和与中国的紧张关系而将业务从该国撤出，Key Tronic的合同投标机会增加了10倍。"Key Tronic公司是一家合同电子制造商，它在越南、墨西哥和美国的设施上增加了一倍，因为它认为不再在中国生产的情况会发生，而事实也确实如此。
3.约翰-霍普金斯大学教授约瑟夫-乔夫在《中国的未来 已 今非昔比》中把中国描绘成一个经济失败者，其 "消散的 "增长源于 "模仿过去快速崛起的日本、台湾和韩国的经济模式"，以及一个未富先老的人口。Joffe指出，大约25年后，中国将 "成为世界上最古老的大经济体，拥有3.5亿退休人员的大军"，而且中国已经过了人口负增长的 "转折点"。根据Joffe的说法，中国不断缩小的劳动力库将（已经）提高中国的工资，并侵蚀 "中国作为世界工厂的竞争优势"。对中国来说，更糟糕的是，中国的生产力正落后于其劳动力成本。Joffe的文章非常好，也非常重要，我敦促大家完整地阅读它，因为我的简短总结并不能使它公正。
4. 在《让美国经济摆脱中国的束缚将创造美国的工业复兴和数以百万计的高薪工作》一文中，《市场观察》发表评论文章，认为中国已经越过了所有红线，现在是美国与中国脱钩的时候了。该文章认为，这样做将有助于美国经济，并在人权方面给中国上了一课。有很多人长期持有这些观点，所以这些观点本身并不表明有任何真正的变化。但是，它们被发表在像Marketwatch这样的投资网站上，又一次表明了主流社会对中国态度的变化。
中国与俄罗斯的 "无限友谊 "引起了我的许多律师事务所客户的恐慌，我经常被问到中国是否会向俄罗斯提供武器，如果会，这对与中国的贸易意味着什么。我认为中国帮助武装俄罗斯的几率不到50％。
我并不怀疑中国很想武装俄罗斯。俄罗斯在对乌克兰的战争中表现不佳，这不仅使中国看起来像一个支持过它的傻瓜，而且还削弱了中国威胁台湾的能力。最重要的是，俄罗斯的乌克兰溃败正在削弱俄罗斯，而一个软弱的俄罗斯并不符合中国的利益。俄罗斯是中国对抗西方和中国的堡垒，这使得俄罗斯的弱化对中国非常不利。这一点尤其正确，因为中国真正的盟友很少，而且除了俄罗斯之外，中国真正的盟友--白俄罗斯、古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚、缅甸和委内瑞拉--自己也过得不好。这就是为什么中国很想武装俄罗斯。
但中国并不傻。它知道武装俄罗斯会激怒它在经济上依赖的国家，它知道越过这条底线很可能会导致制裁、贸易限制和关税升级。中国无法承受这些事情的发生，尤其是现在。我不认为中国现在会冒着风险武装俄罗斯。
最重要的是，我认为离开中国的决定不应建立在中国武装俄罗斯问题上。我们应该在未来几个月内知道中国是否会武装俄罗斯，如果中国不武装俄罗斯，这个问题将变得不重要。而如果中国确实武装了俄罗斯，现在不开始离开中国只意味着几个月的延迟。
更大、更重要的中国地缘政治风险是台湾。如果我预测中国是否会入侵或封锁中国，那我就是在猜测，但我不是在猜测，我说如果这真的发生，关于中国的任何和所有赌注都将取消。对我来说，在这一点上唯一的大问题是，中台战争将对其他亚洲国家的制造业和物流业产生多大的影响，我对此也没有预测。但我想说的是，许多将生产从中国转移到拉丁美洲（而不是亚洲其他地方）的公司将最大限度地减少中国-台湾的风险列为一个原因，但通常不是原因。
总之，以上是我啰嗦的说法，即预计未来几个月关于中国的阴霾和厄运会增加，但不要让它影响你只根据对你的公司有意义的东西来做决定。中国的风险越来越大，所有的数据点都表明这种情况在继续。尽管如此，仍有一些公司不应该离开中国。如果你正在从中国赚钱，或者你还不能把你的生产转移到中国之外，而且你留在中国的好处超过了你这样做可能面临的对你的声誉的伤害，你应该留下来。这些公司的数量令人惊讶，我公司的许多律师仍然忙于帮助他们在中国的法律环境中航行。
2-23-2023更新。Politico今天早上发表了一篇文章，非常好地详述和更新了中国与民主世界关系的下降，以及中国对俄罗斯的援助（在其间谍活动之上）如何加速了这一点。这篇文章的标题是，美国的外交反攻针对中国的 "虚假信息"，它侧重于中国与俄罗斯的 "红线 "有多近。
据Politico报道，拜登政府正在 "通过与盟国和伙伴的外交接触，在幕后回击北京"，努力强调其 "决心让北京对[气球]事件负责，并将其作为中国恶性活动长期国际影响的典范，即使中国试图向欧洲和其他区域集团示好。"
拜登政府反应强烈，"因为这显然是一个中国人应该承认他们采取了他们不应该采取的行动的案例，"国家安全委员会负责打击恐怖主义的副国家安全顾问的前助理扎克-库珀说。
"[北京]没有承认大家都很清楚的事情，而是发起了整个宣传运动，这让政府非常沮丧，特别是考虑到他们正准备进行[国务卿安东尼]布林肯的首次北京之行。"
中国继续回击美国的指控，回避有关其监视活动和它计划在乌克兰支持俄罗斯的程度的问题。现在，这两个国家正在进行激烈的公开对峙，双方都没有表示它准备很快退让。
除了向美国盟友解释中国的间谍气球发生了什么，以及中国随后在这方面的谎言外，美国还透露了有关中国计划向俄罗斯发送致命武器的情报。美国协调一致的反华公关活动似乎正在发挥作用，因为 "来自欧洲的信息 "正在 "创造一个统一战线"。
周一，欧盟最高外交官何塞普-博雷尔说，如果中国向俄罗斯输送武器，这将是欧盟的一条 "红线"。瑞典和立陶宛的高级外交官也表达了类似的看法。北约主席延斯-斯托尔滕贝格周二也发表了同样的看法。
与此同时，中国的王毅周三抵达俄罗斯，在那里他会见了弗拉基米尔-普京总统和俄罗斯国家安全委员会的负责人。普京宣布，俄中关系已达到 "新的境界"，并宣布中国最高领导人习近平有望于今年晚些时候访问俄罗斯。
为什么我们现在要写这个？未来会发生什么？
现在发这个帖子，是因为我已经厌倦了看到公司将他们的全球计划与中美贸易战中每一个可能的上升刻度挂钩。太多的公司根据中美之间很快会达成这种或那种协议的新闻报道，一直在推迟走出中国的行动。这种情况再次发生在被长期吹捧为即将达成的所谓一期交易上。见Millimeters's separate U.S. and China from phase one trade deal.
这篇文章的目的是要戳破这个泡沫。
首先，我认为，即使是非常有限的第一阶段发生的几率也不到50%。金融分析师和经济学家一直在说这个交易会发生，但那是因为他们从经济角度看问题，他们相信这样的交易有经济意义。但正如我们从第一天起就一直在说的那样，如果中美贸易战是基于经济，中国就能通过购买更多的大豆和波音飞机来结束它。而且，美国经济继续咆哮的时间越长，任何交易的经济需求就越小。
第二，即使第一阶段的交易真的发生了，它也会非常有限，对大多数公司来说毫无意义，只不过是脱钩的一个短期停顿。看看美国（和西方）和中国之间因中国对待香港和维吾尔人而发生的所有事情，告诉我美国和中国离修补事情只有一线之隔。看看澳大利亚和中国之间、欧盟和中国之间以及瑞典和中国之间正在发生的事情，告诉我西方和中国的关系会变得更好。看看 "北京命令国家机关更换外国电脑和软件"，告诉我你认为谁会阻止西方和中国之间关系的直线恶化。
脱钩正在发生并将继续发生，你和你的企业需要采取相应的行动。
全面披露：以下书籍极大地启发了我对中国和西方之间事情发展方向的看法。
西方与中国的关系与西方与苏联的关系不一样，当时发生的事情不一定会发生在现在。但是，过去确实为现在提供了参考，通过很好地解释国家之间的关系如何能够并且确实迅速恶化，上述书籍成为今天的重要读物。
你在外面看到了什么？你对一年后的情况有何看法？
