大麻商标诉讼：箭牌胜诉
最近在WM.Wrigley Jr. Company v. Roberto Conde, et al.一案作出的最终判决不啻为一个警示故事，有力地提醒了大麻公司：在这种商业背景下，模仿并不是商标侵权的辩护理由。当事人 我们都知道箭牌公司--它是大麻行业的一个巨头。
实用新型专利权人瞄准了大麻生产者
虽然专利保护已经普遍存在了一段时间，但我们已经介绍了为什么专利保护对大麻行业来说基本上是有限的（见此文）。然而，这并不能阻止专利侵权行为对大麻企业的影响，从最近一个由温室建造者提起的案件中可以看出这一点。该投诉
第一修正案可能有助于大麻公司击败商标侵权索赔
编者注：Fred Rocafort的这篇文章的一个版本首先发表在Law360上。美国宪法第一修正案中的言论自由保护规定，可能为因使用与知名商标相似的标志而陷入困境的大麻品牌提供了法律追索权。明确地说，言论自由的论据不会是
商标侵权诉讼案例研究：Uncle Bud's
在我们最近的知识产权网络研讨会之后，我们收到了一些关于商标侵权诉讼如何在法庭上进行的真实案例的请求。幸运的是（或不幸的是，取决于你如何看待问题），全国各地几乎每天都有商标侵权诉讼案件立案。
大麻专利评估的独特挑战
专利在大麻公司的索赔估值中的比重越来越大。随着大麻公司确定将其业务与竞争对手区分开来的方法，专利在确保竞争对手无法复制其产品或工艺方面发挥着重要作用。 专利常常被用来使产品免受直接竞争的影响，通过建立临时障碍来防止竞争对手
Delta-8是合法的，但...
就在上周，美国第九巡回上诉法院确认了下级法院关于2018年农业法案使源自大麻的delta-8 THC产品合法化的裁定。第九巡回法院认为，"《农业[法案]》明确无误的文本迫使我们得出结论，我们面前的delta-8 THC产品是合法的"。
有时，对版权侵权的模仿辩护是有效的！"！
作为一名大麻知识产权诉讼律师，我的部分工作是帮助客户进行成本-效益和风险分析。我的同事和我曾写过几篇关于大麻知识产权诉讼中 "模仿 "辩护的文章，以及为什么这是一个非常具体的辩护，人们在大多数情况下往往会过度扩张。虽然这仍然是
主要食品和饮料公司叫停大麻仿冒者
上周，一个主要食品和饮料公司（自称为 "消费包装商品公司"）的联盟要求国会对越来越多的山寨THC食用产品和从其知名商品上搭售的假冒商标采取更多措施。该信由消费者品牌协会和其他14个协会和公司签署，包括
