美国贸易委员会拒绝注册Bakked商标
在一项先例裁决中，商标审判和上诉委员会（"TTAB"）确认了一名审查律师拒绝注册两个 "Bakked "商标的决定，认为根据《受控物质法》（"CSA"），这些商品属于非法毒品用具，并决定CSA的两项豁免条款不适用。Bakked商标申请 国家特许经营集团
Strafford CLE网络研讨会 | 大麻行业的商标许可：合法性、披露、勤勉和关键条款
在此注册 大麻商品和服务现在可能有资格获得商标许可和保护，尽管许多CBD产品在联邦一级仍然是不合法的。同时，大麻仍然是附表一药物，但在越来越多的州是合法的。大麻的法律地位对商标产生影响，并可能对以下方面产生问题
美国专利商标局对 "合法使用 "商标注册标准的滥用
在商业中合法使用是商标在美国注册的一个要求。对于大麻品牌来说，这意味着美国专利商标局（USPTO）不会注册与联邦法律规定的非法产品有关的商标，最明显的是大麻。然而，美国专利商标局对合法产品的做法存在问题。
大麻品牌：美国最高法院同意审理模仿商标案
大麻品牌以巧妙的品牌和广告著称。在某些情况下，这使大麻公司陷入困境。见大麻商标诉讼：箭牌胜诉。有时，大麻公司在对现有商标进行改编时，会试图遵循模仿的路线。见提醒：对商标侵权的模仿性辩护是很棘手的。正如我的大麻诉讼同事Jihee所言
Edible Arrangements诉Green Thumb Industries：自愿解雇，暂时的
我们经常在博客上报道知识产权纠纷，Edible Arrangements诉Green Thumb Industries商标侵权案是我们两年前提交的案件。从那时起，这个案件似乎一直在适度活跃，双方都在进行常规的发现和相关的动议实践。然而，事情确实发生了
大麻基因的专利化：保护新栽培品种的三种方法
许多大麻公司花费大量资源开发新的大麻栽培品种或完善流行的菌种基因。在这样做的同时，越来越多的公司在寻找保护这些投资的策略。据称新型大麻植物的植物专利越来越普遍，但植物专利真的是保护大麻基因的最佳方式吗？除了
烟草用具？证明一下吧。
烟草用具在许多情况下与大麻用具没有区别，特别是当产品与特定消费者没有联系时。如果一件物品既可用于合法用途，也可用于非法用途，那么将其归类为吸毒用具似乎不合逻辑，除非该物品与非法活动有关。然而，美国联邦当局的做法是
欺骗性物质和大麻品牌
欺骗性事项是大麻品牌在采取措施保护其知识产权时所面临的又一个陷阱。根据美国《商标法》（通常称为《兰哈姆法》），此类内容不得作为商标注册（15 U.S.C. § 1052(a)）。虽然在某种程度上这是一个常识性的规则，寻求
大麻商标诉讼：箭牌胜诉
最近在WM.Wrigley Jr. Company v. Roberto Conde, et al.一案作出的最终判决不啻为一个警示故事，有力地提醒了大麻公司：在这种商业背景下，模仿并不是商标侵权的辩护理由。当事人 我们都知道箭牌公司--它是大麻行业的一个巨头。