新的意见证实了远离 "零容忍 "大麻破产救济政策的日益增长的趋势
正如大麻行业的从业者充分意识到的那样，迄今为止，大麻或许多与大麻相关的企业都没有破产的选择。法院一直表示，在大麻行业工作或从大麻活动中获得有意义的收入（直接或间接）的债务人不能使用破产这一联邦机制，只要
明尼苏达州最高法院推翻了对Vape液体的定罪
随着明尼苏达州接近大麻合法化，明尼苏达州最高法院刚刚对我们在2021年9月报道的一个案件做出裁决。 该案件涉及大麻和大麻之间的区别，以及州检察官证明叶状或液态大麻物质属于哪一方的责任。正如我们在两年前解释的那样
被告请求撤销美国证券交易委员会的股票促销计划诉讼案
去年11月，我写了这篇文章，介绍了证券交易委员会最近提起的一个案件，该案件指责大麻行业的参与者涉嫌股票促销计划（或如一些人所说的反兜售行为）。上个月，主要的个人被告乔纳森-米库拉提交了一份动议，要求撤销对他的指控。另一名个人被告、
俄勒冈州税务法院对大麻种植的成本费用作出裁决
几年来，大麻行业面临的最大问题之一是《美国联邦法典》第280E条。它使受监管的大麻行业窒息。俄勒冈州税务法院最近的一项决定涉及到280E条款，以及在大麻种植操作的背景下，什么可以适当地归入货物销售成本（"COGS"）。(参见这里，这里，这里，这里和这里
大麻品牌：美国最高法院同意审理模仿商标案
大麻品牌以巧妙的品牌和广告著称。在某些情况下，这使大麻公司陷入困境。见大麻商标诉讼：箭牌胜诉。有时，大麻公司在对现有商标进行改编时，会试图遵循模仿的路线。见提醒：对商标侵权的模仿性辩护是很棘手的。正如我的大麻诉讼同事Jihee所言
Edible Arrangements诉Green Thumb Industries：自愿解雇，暂时的
我们经常在博客上报道知识产权纠纷，Edible Arrangements诉Green Thumb Industries商标侵权案是我们两年前提交的案件。从那时起，这个案件似乎一直在适度活跃，双方都在进行常规的发现和相关的动议实践。然而，事情确实发生了
美国证券交易委员会针对大麻行业的股票促销计划
看起来证券交易委员会（SEC）已经盯上了大麻行业，特别是股票促销计划。上个月，该委员会宣布对两家大麻公司和相关个人提出指控，因为他们参与了 "欺诈性的证券促销计划"。有问题的公司是优雅品牌公司（Elegance Brands Inc.）、翡翠健康公司（Emerald Health）。
国际贸易法院批准向华盛顿州进口 "毒品用具"。
美国国际贸易法院（"CIT"）最近发表的意见表明，向或从大麻合法的州进口或出口 "吸毒用具 "是《受控物质法》（"CSA"）规定的联邦禁令的一个例外。根据《美国法典》第21卷第863（d）条，"吸毒用具 "被广泛定义为：任何设备、
大麻诉讼：非法性辩护和损害赔偿
去年这个时候，我的同事Jesse Mondry写了一个科罗拉多地区的案件，名为Sensoria, LLC等人诉Kaweske等人，其中涉及一群原告，他们试图收回他们在一家大麻企业Clover Top Holdings的投资。基本的事实涉及一个非常熟悉的大麻投资。
联邦上诉法院：缅因州的大麻执照持有者居住地要求是违宪的
8月17日，第一巡回上诉法院确认了美国缅因州地区法院的裁决，即缅因州医疗用大麻法案的居住要求违反了 "畸形商业条款"（DCC）。第一巡回法院将自己加入到宣布类似的州法律无效的司法机构名单中。