
大麻的商业和破产:4月14日在波特兰举行
Harris Bricken的Vince Sliwoski(波特兰)将于下周五(4月14日)在第36届年度西北破产协会上亲自演讲。文斯将与DBS法律公司(西雅图)的多米尼克-斯卡利亚一起,介绍 "大麻业务和破产"。这项活动是由俄勒冈州律师协会和华盛顿州律师协会的分会共同主办的。详情请见
Harris Bricken的Vince Sliwoski(波特兰)将于下周五(4月14日)在第36届年度西北破产协会上亲自演讲。文斯将与DBS法律公司(西雅图)的多米尼克-斯卡利亚一起,介绍 "大麻业务和破产"。这项活动是由俄勒冈州律师协会和华盛顿州律师协会的分会共同主办的。详情请见
正如大麻行业的从业者充分意识到的那样,迄今为止,大麻或许多与大麻相关的企业都没有破产的选择。法院一直表示,在大麻行业工作或从大麻活动中获得有意义的收入(直接或间接)的债务人不能使用破产这一联邦机制,只要
2月28日,我主持了我们公司的 "陷入困境的大麻企业 "网络研讨会。在那次网络研讨会上,格里芬、伊森、文斯和我讨论了当前整个大麻行业所面临的金融和经济压力。我们涵盖了重组、诉讼、解散、并购、接管、担保权益和清算。当然,我们还讨论了各州的大麻法规如何影响所有的大麻行业。
大麻行业正处于困境,甚至可能处于衰退之中。大麻企业无法寻求标准的破产保护,正在寻找创造性的方法来应对不景气的市场。由于公司希望甩掉非生产性资产,我们的大麻小组已经收到了大量关于如何处理大麻行业萧条的询问。
几年来,大麻行业面临的最大问题之一是《美国联邦法典》第280E条。它使受监管的大麻行业窒息。俄勒冈州税务法院最近的一项决定涉及到280E条款,以及在大麻种植操作的背景下,什么可以适当地归入货物销售成本("COGS")。(参见这里,这里,这里,这里和这里
失败的大麻企业在有序地关闭和支付债权人方面的挣扎对任何人都没有好处。大麻企业面临的问题,如缺乏银行业务,以及因《美国国土资源法》第280E条而产生的繁重税收,其中包括缺乏破产程序的机会。这篇文章讨论了一家位于密歇根州的医用大麻公司。
在第九巡回法院破产小组("BAP")最近的一项破产裁决中,BAP有机会探讨了《破产法》与大麻行业互动的一些错综复杂的问题。伯顿诉马尼案,610 B.R. 633(B.A.P. 第九巡回法庭,2020)("关于伯顿")。虽然,一般来说,推定的债务人不能享受保护
上周,我写了第一起大麻专利侵权案的悲惨结局,令人反感。UCANN与该行业的许多其他企业处于同样的困境,大多数专家预计这种大流行病将在今年下半年造成破产案件的激增。民事法庭正看到大量
我们对有史以来第一起大麻专利案--联合大麻公司("UCANN")诉纯大麻集体公司("Pure Hemp")的上一次更新,要追溯到2019年7月。从那时起,世界上发生了很多变化(尽管该案件基本上不引人注目),这个曾经被认为是该行业的 "关键 "案件的可能结局现在可能面临着