随着明尼苏达州接近大麻合法化，明尼苏达州最高法院刚刚对我们在2021年9月报道的一个案件做出裁决。 该案件涉及大麻和大麻之间的区别，以及州检察官证明叶状或液体大麻物质属于哪一方的责任。正如我们两年前所解释的那样，该裁决影响到任何液体形式的大麻/CBD的制造商、加工商、销售商、分销商和消费者。当时我们预测，明尼苏达州公共辩护人办公室将代表被告向明尼苏达州最高法院提出上诉。值得注意的是，明尼苏达州工业大麻协会和明尼苏达州大麻协会都提交了法庭之友简报，考虑到上诉法院的裁决对大麻行业的可怕的实际影响。
我们在之前的报道中对该案进行了总结
州警在明尼苏达州布雷纳德（Brainerd）的一户人家执行逮捕令。警员在家中发现了被告，并看到了吸食大麻的用具（一个烟斗、卷烟纸、一个研磨机和一个火炬打火机）和一个塑料手提箱。警官随后获得了搜查令，并发现了三磅 "叶状植物材料 "和89个含有 "琥珀色液体 "的汽化器弹夹。
被告受审并被判犯有持有受控物质罪。但他的审判发生在2018年农业法案颁布之后，该法案将大麻定义为 "植物物种Cannabis sativa L.和该植物的任何部分......按干重计算，delta-9四氢大麻酚浓度不超过0.3%。"它还规定了一个有争议的四氢大麻酚 "总量 "测试要求。农业法案》还将大麻从大麻的定义中删除。不久之后，明尼苏达州在2019年通过了一项工业大麻计划。
州政府的专家在审判中证明，根据她的目测，这些植物材料是 "大麻"。她还作证说汽化筒中的液体含有四氢大麻。但是，该专家没有提供任何关于汽化器盒中的液体混合物或塑料袋中的植物材料的THC浓度的证词。
被告上诉称，除其他事项外，州政府未能在合理的怀疑范围内证明该植物材料或吸食液是（非法）大麻而不是（合法）大麻，因为没有证据证明四氢大麻酚的总浓度。
明尼苏达州上诉法院同意被告在植物材料方面的观点，推翻了对他的定罪。然而，奇怪的是，法院确认了对他吸食液体的定罪，结论是明尼苏达州的刑法适用于液体（而不是植物材料），而不考虑四氢大麻酚的浓度。
最高法院撤销了对Vape液体的定罪
近两年后，明尼苏达州最高法院推翻了上诉法院的这部分裁决。该法院认为：
因为明尼苏达州。因为明尼苏达州法规第152.01条第9款明确将 "大麻 "排除在 "大麻 "的定义之外，而且这些物质是根据它们的δ-9四氢大麻来区分的。§ 第152.01条第9款明确将 "大麻 "排除在 "大麻 "的定义之外，而且这些物质是根据其δ-9四氢大麻酚的浓度来区分的，因此，国家必须在排除合理怀疑的情况下证明某种物质的δ-9四氢大麻酚浓度在干重基础上超过0.3%，才能获得明尼苏达州第五级管制物质罪行的定罪。根据明尼苏达州法规第152.025条子款的规定。§ 第152.025条，第1（1）和2（1）款。1(1)和2(1)（2022年）。
因此，明尼苏达州最高法院推翻了对吸食液体的定罪，因为州政府提供的证据不足以证明 "在被告拥有的蒸发器墨盒中发现的植物材料和液体混合物的δ-9四氢大麻酚浓度按干重计算超过了0.3%"。
展望未来，如果明尼苏达州颁布立法允许成人使用大麻，那么这一决定可能没有多大意义。但这对该被告来说无疑是个好消息，对其他 "麻 "合法而 "大麻 "非法的州的人来说是个重要的先例。本案确定了政府有责任证明某种物质是后者，而不是前者。如果你想要一份判决书的副本，请随时给我发电子邮件，明尼苏达州诉Loveless案，案件编号A20-1254（2023年3月22日）。
