佛罗里达州的选民可能有机会在下次大选中使成人使用的大麻合法化。不过，首先，面对州政府其他部门可能的反对，佛罗里达州最高法院必须对投票倡议的语言进行修正。当佛罗里达人看着他们的民选官员反对让他们就大麻合法化问题进行投票时，他们将有机会思考佛罗里达州到底有多自由。
在佛罗里达州使大麻合法化的程序要求
根据佛罗里达州宪法，倡议书发起人必须收集一定数量的签名才能将倡议书列入选票。在此之前，该倡议必须由佛罗里达州总检察长和财政影响评估会议（FIEC）审查。为了进行这些审查，提案人必须已经收集到所需签名总数的25%。目前倡议的发起人已经达到了这个门槛。
根据法律，总检察长必须要求佛罗里达州最高法院提供咨询意见，"关于拟议的修正案或修订案的文本是否符合州宪法第3条，第十一条，拟议的修正案根据美国宪法是否表面无效，以及拟议的选票标题和内容是否符合[佛罗里达州法规]第101.161条"。佛罗里达州宪法第十一条的规定，拟议的修正案根据美国宪法是否表面上无效，以及拟议的选票标题和内容是否符合[佛罗里达州宪法]第101.161节的规定"。佛罗里达州宪法的上述条款要求拟议的修正案 "只包括一个主题和与之直接相关的事项"。这有时被称为 "单一主题的要求"。第101.161条规定，任何拟议修正案的摘要应以 "明确和毫不含糊的语言 "印在选票上。
佛罗里达州大麻合法化如何在2022年失败
目前推动合法化的投票是在2022年选举前的一次失败的努力。当时，佛罗里达州最高法院否决了拟议的选票，理由是它不符合第101.161条的要求。法院认为，在选票摘要中使用动词 "许可 "会误导选民 "相信在佛罗里达州娱乐性使用大麻将不会有任何影响，不管是犯罪还是其他方面的影响"，而事实上，根据联邦法律，相关行为仍然是犯罪。
2022年倡议的反对者（包括佛罗里达州议会两院和司法部长）认为，根据美国宪法，拟议的修正案实际上是表面无效的。然而，佛罗里达州最高法院选择不处理这个问题，而只根据其对第101.161节的解释作出决定。如果目前的倡议的语言没有受到攻击，因为它违反了单一主题和/或选票标题和内容的要求，预计反对者会更积极地推动联邦宪法的论点。
佛罗里达州最高法院对2022年投票倡议的决定表明，它可能会接受这种论点。虽然表面上看，它拒绝了拟议的修正案，因为选票语言有缺陷，但法院对相关法规的应用特别严格。劳森法官不同意法院的意见，他指出，法院 "从未要求选票摘要告知选民联邦法律的现状"。劳森认为，法院的姿态 "直接违反了我们在这一领域的决定所遵循的恭敬、非家长式的规则和推定"。如果修正案的主题不是大麻，结果会有所不同吗？
佛罗里达州应允许其选民决定大麻合法化问题
虽然佛罗里达州的官员完全有权利反对大麻合法化，但奇怪的是，他们中的一些人通过寻求限制佛罗里达州行使自己的主权，并剥夺佛罗里达人在投票箱中表达自己意见的机会来这样做。如果有的话，佛罗里达州的官员应该反击联邦政府利用美国宪法商业条款规定的权力来监管与大麻有关的活动，这种做法是有问题的。毕竟，人们期望自诩为自由的佛罗里达州能够站在反对联邦过度扩张的最前沿。还有什么比让佛罗里达人，而不是联邦或州政府官员来决定他们希望在阳光之州制定什么样的大麻法律更好的办法呢。
