昨天爆出的消息将影响俄勒冈州大麻行业的相当多的人。Chalice BrandsLtd. (CSA: CHAL)在加拿大安大略省获得了一项法院命令（"初始命令"），给予该公司和关联公司保护（"初始命令"）。(CSA: CHAL)在加拿大安大略省获得了一项法院命令（"初始命令"），给予该公司及其附属公司免受债权人影响的保护（"中止"）。至少是暂时的。初始命令在这里，Chalice的新闻稿在这里。Chalice还在5月22日提交了一份俄勒冈州巡回法院的诉状（"诉状"），它起诉了它自己的五个子公司（"子公司"），以促使它们在当地被接管。如果你想获得起诉书的副本，请发电子邮件给我。
我不是破产律师，所以我不会深入研究加拿大法院的初始命令如何对俄勒冈州公司的子公司具有约束力的问题。我的猜测是，提交起诉书是为了解决俄勒冈州的债权人不会尊重安大略省法院的裁决--包括中止的问题。任命一个当地的破产管理人也可以加速处理所有这些当地债权人的索赔。
我将注意到，初始命令、基本诉状和起诉书让人读起来很有趣。例如，起诉书指称："：
- 子公司欠Chalice超过3500万美元的公司间债务（同时承认 "这些数字可能不是最新的"）；
- 子公司欠下370万美元的贸易应付款和 "超过1,014,489.90美元的未付租金[其中]包括递延租金"；
- 子公司还 "有大量应付给第三方的债务"；
- 子公司受到 "某些债权人的自助行动，包括非司法赎回权行动的威胁......"；以及
- 子公司被某些人起诉并被拖到OLCC面前，"寻求临时授权经营属于[子公司]的某些OLCC执照"。
任何接近俄勒冈州大麻行业的人都不应该感到惊讶。Chalice已经因为不支付账单而上了新闻。我们公司代表Chalice的许多供应商和至少一个房东。事实上，我们最近代表一个OLCC许可证持有者起诉了Chalice，并赢得了一项判决--包括由Chalice支付我们客户的律师费，因为Chalice没有支付产品的费用。在加拿大，由于缺乏财务报告，母公司的股票已经暂停交易一年多了。
至于Chalice在这方面的信息传递，新闻稿有些含糊不清。这是加拿大大麻酒吧的典型特征，尤其是在财务方面。例如，该公报声称，"如果获得接管令，将批准任命Kenneth Eiler为接管实体的业务、资产和财产的接管人"。我们不那么肯定。Eiler先生是我们公司认识的前第七章受托人，在起诉书中根本没有要求他。新闻稿还指出，"公司希望在退出[债权人]保护后，能够重建其利益相关者的信任，并向其客户提供高质量的农场产品。"如果你倾向于和他们一起希望，我有一座桥要卖给你。
Chalice有16家商店和近300名员工。子公司在COVID销售高峰期买了一堆东西，他们可能希望自己没有买。根据《波特兰商业杂志》昨天的报道（这里有付费网页），Chalice首席执行官杰夫-亚普（Jeff Yapp）"说公司正在寻找机会，找到一个买家比关闭和出售资产的结果更好"。而且，新闻稿考虑的是 "协调的重组努力"，而不是清算。不幸的是，现在在俄勒冈州的大麻周围没有很多买家，特别是在这种规模下。
Chalice的策略确实意味着许多商店可以暂时继续营业。近期的问题是，他们能否在避开债权人的同时实现收支平衡。相关的问题是有多少员工愿意留下来，以及俄勒冈州波特兰市和加拿大安大略省的法院究竟会怎么做。
最后，OLCC的这部分内容也将是有趣的。OLCC确实有一个关于 "作为受托人、接管人、个人代表或有担保的一方经营许可业务的权力标准 "的规则。OAR 845-025-1260。几年前，我帮助第一组当事人完成了与OLCC的协议。我不知道此后是否进行过测试，但这个过程并不简单。我希望委员会这次会有更多的准备。
目前，任何尚未与Chalice打交道的人都应该密切关注这一进程。这里的后果可能会变得很糟糕。
