当问题出现时，我们的大多数国际客户认为提起诉讼是唯一的答案。不幸的是，美国的诉讼程序往往是复杂和昂贵的--会有信息和文件的交换，取证，可能还会有一些动议实践--而且很可能至少要等上一两年才能得到 "上法庭 "的机会。有时，诉讼可能是唯一有意义的答案，但我们通常会让我们的客户知道，还有其他的选择，可以更有成本效益，更有效地实现双方的目标。以下是对其他选择的细分：
要求信
要求信本质上是一个正式的通知，表明你将启动一些法律行动，除非争端事先得到非正式的解决。要求信有各种形状和大小，它们可以非常有效，因为（1）它将列出引起你的法律索赔的原因，（2）它将作为一个 "最终通知"，他们最好注意，（3）通常，人们最不愿意收到的邮件或收件箱中的东西是一封律师信。当人们或公司与外国个人或公司打交道时，把头埋在沙子里并希望问题消失是非常普遍的，所以一封来自美国律师的要求信通常会有很大的不同。
调解
另一个可用的选择是调解，这是一种不具约束力的争端解决方式，可以很好地适用于许多类型的争端。调解是各方在调解员的主持下进行的谈判。通常情况下，各方将选择一个调解员，并向该调解员提供概述其索赔和抗辩的材料，先前的和解谈判（如果有），并附上关键文件，如合同或经营协议。调解可以是一个强大的工具，因为：（1）它将各方聚集在一起，唯一的目的是试图解决争端，（2）调解员将帮助促进讨论，鼓励有意义和富有成效的对话，以及（3）调解员，一个没有决策权的中立第三方，也将提供他或她的诚实意见，以了解各方各自的索赔是多么强大，这是考虑到调解员通常是退休或非常经验丰富的法官或律师的伟大观点。
仲裁
我喜欢把仲裁松散地定义为私人法庭案件--当事人将商定一个或多个中立的第三方，即仲裁员，在接受证据和听取论证后，对他们的争议作出裁决。与传统的法庭案件相比，仲裁要宽松得多，规则更灵活，更容易简化整个过程。例如，我通常看到的协议是限制每一方的取证数量，或为完成取证设定一个总体较短或快速的时间表。最终，这确实导致了一个更快和更有成本效益的过程。
接管机构
有时，对一些公司来说，最好的答案是法院指定的接管人。这些接管人是中立的第三方，他们将在企业涉及法律程序时接管企业的运作。接管人的唯一目的是在这一时期维护和保护企业--而且，如果你注意确保接管人了解你的企业，他们通常可以在问题得到解决时处理一切。
最后说明
在大多数情况下，如果你发现自己遇到了纠纷，上述选项很可能可以也应该被考虑作为诉诸法院的替代方案或补充方案。当然，这些选择通常可以而且应该根据你的具体情况进行调整。
