作为对今年加州国际仲裁周期间所强调的内容的二次总结，今天的文章将介绍为什么似乎有越来越多的共识，即仲裁是所有争端解决方式中的上佳选择--特别是在国际背景下。
- 仲裁可以根据当事人的具体问题和需要进行调整。虽然法院诉讼受该司法管辖区的联邦或州规则管辖，但仲裁程序规则可以被修改以确保效率。这方面的例子包括通过减少可以送达的书面请求的数量来限制发现过程的范围，限制可以取证的数量，或者甚至同意一套 "无争议的事实"，以便不浪费审判时间。这种可能性是无止境的，它们允许当事人和仲裁员决定哪些需要关注，哪些不需要关注。
- 当事人可以选择他们的决策人。除了能够改变程序外，仲裁的一个巨大好处是能够选择具有相关专长和知识的仲裁员或仲裁员小组。很明显，最大的仲裁论坛正在壮大具有特定专长的高素质仲裁员队伍。在处理技术问题时，这一点尤其如此重要，无论是在制药业还是技术行业。与陪审团审判形成对比--陪审团不太可能整体上熟悉或了解情况。
- 因此，仲裁是高效的。 在大多数情况下，由于能够定制程序，仲裁更快，相应地，成本也更低。此外，由于仲裁员是私人执业，他们更有可能比联邦或州法官有更多的时间，因为他们的案件量往往需要预见几年的时间。
- 国际仲裁是一个中立的论坛。当两个或多个当事人来自不同国家时，这一点尤其重要。寻求一个 "中立 "的国际仲裁论坛可以帮助避免任何 "主场优势"，因为在专利权等方面因国家而异的情况下，主场优势可能会产生影响。
- 仲裁是不公开的。对于那些拥有复杂和专有技术信息并希望保密的公司来说，仲裁是 "非公开 "的（意思是，你无法在网上找到仲裁文件）。相比之下，法院则偏向于公开，当任何一方寻求封存法院记录时，需要进行动议。在有意义的情况下，当事人甚至认为仲裁是完全保密的，这很常见。
- 任何仲裁裁决的强制执行都是相对简单的。最后，人们似乎也越来越同意，根据《纽约公约》，仲裁裁决更容易在外国执行。当然，反对的理由很狭窄，但一般来说，当事人明白，如果他们提交仲裁程序，对任何裁决提出上诉的机会很小，甚至没有，这使得一旦该仲裁裁决发布，在大多数情况下都有最终结果和救济。
