除非你刚从婆罗洲的丛林中跋涉数周回来，否则你知道特斯拉和SpaceX创始人埃隆-马斯克已提出以约430亿美元的价格收购Twitter。对于这对他们最喜爱的通信媒体可能意味着什么，众说纷纭，不出意料，马斯克本人也发表了看法。
针对媒体和推特人士对他拥有推特可能意味着什么的猜测，特别是在言论自由和可能恢复前总统唐纳德-特朗普的账户方面，马斯克（当然）在推特上说："我所说的'言论自由'，只是指符合法律的言论。我反对远远超出法律范围的审查制度。如果人们想减少言论自由，他们会要求政府通过这方面的法律。因此，超越法律是与人民的意愿相违背的"。
当然，推特是一个全球平台，除了被禁止的国家：中国、伊朗、缅甸、朝鲜、俄罗斯、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦。这意味着它至少在一定程度上受制于它所运营的每个国家的法律。
作为国际律师，我们最喜欢的主题之一是在开展国际业务时了解和遵守当地法律和法规的重要性--甚至在有当地法律和法规的国家内。
然而，许多公司决定在没有充分分析其潜在的和本地化的法律问题的情况下进行国际扩张。就在今天早上，我们的一位律师与一家公司通了电话，该公司计划在墨西哥建立一个软件编码业务，由8名来自其他国家的编码员前往墨西哥进行编码。我们不得不告诉他们，他们的计划很可能行不通，因为墨西哥法律一般不允许所有外国人组成的公司。我们经常遇到这样的事情。
尽管对美国的推特用户来说，最大的问题是言论自由，但有些国家却很少有这种自由。事实上，从上述禁止推特的国家名单中，可以说俄罗斯提供了最大的言论自由......或者说直到两个月前还是如此。
对于在多个国际管辖区运营的公司来说，（其中一个）大问题是税收。在过去的几年里，我们经常写到公司将其生产转移出中国，我们也经常写到其他的选择，例如墨西哥、越南、马来西亚、印度、波兰等。
国际企业面临的许多考虑因素不仅包括税收，还包括产品组件的可用性和质量；劳动力的可用性和技能；航运基础设施；安全（对雇员和货物）；法治（对知识产权的保护和执行等）；政治风险（如战争和内战，产业国有化，政府货币和税收行动，尊重人权，自然和人为灾害等）等等。
从法律的角度来看，应该仔细考虑的管辖权差异可能会对以下方面产生影响：
- 实体的形成
- 雇佣合同和雇佣（和解雇）条款
- 合同语言和应解决争议的地点
- 知识产权的保护和执行
- 数据隐私合规
- 市场准入和关税
- 房地产投资和所有权
- 就业签证的发放
在所有这些法律领域，不同的司法管辖区，甚至在国家内部（特别是在美国内部），法律和法规可能非常不同。去年，我们发表了一份关于国际商业成功的简短指南，尽管遵循该文章中概述的步骤并不能保证成功，但肯定会帮助你避免潜在的灾难。
