DAO和公司形式的悖论

你是否正在考虑组建或投资一个去中心化的自治组织（在加密货币世界中被称为 "DAO"）？这篇文章的目的是在更广泛的加密货币投资背景下考虑DAO，以及它们的存在所造成的围绕公司形式的悖论。我还将为那些想要投资或创建DAO作为投资工具的人提出一些国内和国际的实体形成方案。

如果你不知道你的比特币和你的Dogecoins，关于去中心化金融（或 "defi"）的概念的一句话可能会有帮助。

分散式金融（或 "Defi"）

在加密货币运动的所有集结号中，最响亮和最持久的是 "defi "的呼声。在真正的信徒中，它是加密货币投资和参与的第一条信仰。然而，这个想法并不新鲜。Defi在很大程度上（如果不是偶然的话）倾向于奥地利经济学派，该学派将货币的主观价值放在首位，并认为任何政府对货币的参与、管理或操纵只会导致通货膨胀和财富不平等等问题。

因此，defi提供了一种为人民服务、由人民创造的货币--某种程度上。没有政府的操纵或甚至参与。为稀缺性目的创造一个确定的货币限额。允许 "平等 "参与价值（硬币、代币等）的获取。创建小 "宪法"（称为 "智能合约"），其中每个参与者都得到相同的待遇。消除中央控制，将权力基础转移到 "集团"。把所有这些放在一起，你就有了一个加密版的自由市场货币--你就有了去中心化的金融。

去中心化货币经济学的这些 "美德 "是否也能适用于投资结构和策略？也许更好的问题是，去中心化的意识形态是否可以适用于投资和投资者。去中心化自治组织的概念是为了肯定地回答这个问题而产生的。但它们的存在本身就造成了一个跨越所有边界的法律结构悖论。

DAO是一个在线社区，它使用区块链来运作和交易，以达到一个特定的目的或任务（可以是投资或其他）。这些是社会和技术社区，虚拟地聚集和汇集资源以实现一个目标。在DAO中，没有等级制度，没有中央控制。另外，没有公司形式，因此没有章程、运营协议、认购协议等。投资和参与的 "规则"，就像加密货币一样，是在区块链上的 "智能合约 "中规定的。总而言之，DAO实现了对团体 "自治 "的目的 "组织"，并在功能和操作上 "去中心化"。除了这里的问题：在大多数法律管辖区，关于公司的形式和形成，即使什么都没有也是一种东西，而这种东西最终可能是错误的东西。请允许我解释一下。

在大多数法律管辖范围内，由两个或两个以上的人为了一个目的而组织的 "组织"，没有公司手续，就是普通伙伴关系。由于普通合伙企业没有遵守公司手续，因此没有责任保护，通常组织的责任将 "共同和单独 "地流向每个参与者（或 "合伙人"）。也就是说，普通合伙人作为个人，要承担所有合伙企业的债务、义务和责任。对于任何规模的DAO及其成员/合伙人来说，这是一个不祥的法律现实。

同样，如果你是一个有抱负的DAO参与者，或者如果你正在考虑为一个特定的目标组建一个DAO（所有这些智能的全球 "自治 "能量实在是让人无法抗拒），这里有一些在处理公司形式的去中心化悖论方面的考虑：

什么都不做

坚守你的革命原则，让去中心化独立于公司形式之外。拥抱 "网络无政府主义 "和DAO投资区域内的无产阶级力量的全部影响。在你对事业的承诺上冒着连带的责任。我的意思是，从法律角度来看，这完全是不明智和愚蠢的，但非常尊重你对纯粹意识形态的承诺。

前往怀俄明州

每个人一生中至少应该去一次怀俄明州，如果不是多次的话，去看狼（请不要搞狼政治，无论你的政治立场如何，它们都是宏伟的生物）、麋鹿、熊和熊宝宝、老鹰钓鱼等等。但这些都与这里无关。你应该考虑怀俄明州，因为在2021年7月，怀俄明州将DAO编入法律，将有限责任法适用于DAO组织。换句话说，根据怀俄明州的法律，你梦想建立或投资的那个 "一无所有 "的分散式加密货币组织可以成为一个 "DAO有限责任公司"，并获得成员/参与者的有限责任（以及流转税待遇）。

然而，这个悖论并没有完全消失，因为有限责任法不可能完全适用于一个分散的组织。怀俄明州的法律试图通过允许 "智能合约 "发挥类似于 "运营协议 "的作用来解决这一基本矛盾。时间和应用会告诉我们这种构造的效果如何。

在考虑怀俄明州或任何其他美国司法管辖区时，我有一个额外的谨慎点。尽管怀俄明州为编纂DAO所做的有远见的努力应该受到赞扬，但它只是一个州的司法管辖区，上面有一个联邦政府，在其他一般和相关问题（即证券法下的待遇、国税法的应用等）的背景下，联邦政府对加密货币的监管一直很缓慢和不确定。因此，在怀俄明州，你可能会取得 "DAO有限责任公司 "的地位，但你也可能使你的企业面临其他不确定和可能不利的联邦规则应用的风险。

走向海外

我们所说的 "离岸"，就本篇文章而言，是指那些希望吸引DAO、加密货币投资公司和投资者的国家。观察这些离岸司法管辖区的监管机构是很有意思的，因为他们试图形成对该行业普遍有利的立法和监管规则和指导方针。在这些国家中，开曼群岛、英属维尔京群岛、萨尔瓦多、新加坡和直布罗陀往往处于领先地位。它们还没有解决DAO特有的结构和有限责任问题，但它们可能会及时解决。

我们用来使我们的DAO实体客户受益的新颖策略之一是在一个我们确信将继续对该行业有利的司法管辖区使用一个有限责任离岸实体（见上文）。一旦实现了这一步，我们就把去中心化的原则（即使用 "智能合约 "作为治理的基础）叠加到有限实体上。这允许 "智能合约 "算法发挥其作用，让 "自主 "集团有一定程度的责任保护，因为有一个有限的实体在那里，并附加到一个投资者对监管环境越来越有信心的地区。

实质上，我们正在使用离岸战略来做怀俄明州代码试图做的事情--找到一种方法来拥有两个世界中最好的东西，即有限责任与分散的（"智能合约"）管理。

还有其他相关细节需要考虑（例如，税收考虑、地点管理、接近投资者、当地法规等），在投资或组建DAO时应始终考虑专家律师的建议。