Griffen Thorne, Avocat

Griffen Thorne

Griffen est un avocat d’affaires et de transactions au cabinet de Los Angeles de Harris Bricken. Il conseille des clients sur des secteurs nationaux et internationaux variés, dont la technologie, l’immobilier, la santé, le bien-être, le divertissement, le cannabis, le chanvre CBD et d’autres nouvelles thérapies médicamenteuses.

 

Griffen conseille les entreprises à chaque étape, du lancement à la vente. Il guide régulièrement des entreprises et des fondateurs sur des questions de formation d’entité et de gouvernance d’entreprise, et rédige et négocie de nombreuses transactions commerciales, comme des accords de licence de propriété intellectuelle, des baux immobiliers, des achats d’entreprises et d’actifs, et des accords de vente et autres accords de chaîne d’approvisionnement, ainsi que des contrats de prêt et de financement. Griffen aide également ses clients à résoudre des problèmes réglementaires spécifiques, comme des demandes de permis locaux et étatiques concurrentiels et non concurrentiels ou encore la conformité réglementaire du quotidien. Il assiste aussi ses clients avec des fusions et acquisitions.

 

Griffen a commencé sa carrière au tribunal avec des affaires de propriété intellectuelle et de commerce à l’un des plus grands cabinets d’avocats des États-Unis, où il a plaidé des requêtes devant les tribunaux d’État et fédéraux et la Cour d’appel de Californie. Ancien avocat plaidant, il connaît parfaitement les problèmes courants de négociation et de rédaction de contrats qui peuvent entraîner des conflits commerciaux et contractuels. Griffen ne pratique plus activement le contentieux, mais il guide encore de nombreux clients dans la résolution de conflit précontentieux et règle de nombreux litiges commerciaux et contractuels à l’amiable.

 

Membre de l’équipe d’entreprise du cannabis de Harris Bricken, Griffen est un avocat commercial et transactionnel majeur dans le secteur du cannabis en Californie. Il conseille des entreprises du cannabis sous permis étatique sur toutes les étapes de la chaîne d’approvisionnement, quelle que soit leur taille : d’opérateurs internationaux et multi-étatiques à des entrepreneurs individuels. Griffen a été l’un des principaux vice-présidents du premier panel de la section du cannabis de l’Association du barreau du comté de Los Angeles. Il écrit toutes les semaines sur le blog Canna Law et a rédigé plusieurs articles liés au cannabis pour diverses publications juridiques. C’est aussi un conférencier et hôte de panel assidu et il a été interviewé pour des analyses juridiques sur le cannabis par Vice, The Atlantic, MarketWatch, Bloomberg Law, et Law360.

 

Avant de commencer sa carrière juridique, Griffen a étudié la musique à l’Université de Californie à Berkeley. Dans son temps libre, il joue toujours de la guitare électrique. Après Berkeley, Griffen a rejoint la faculté de droit de l’Université Loyola de Chicago, où il a été rédacteur en chef du Loyola University Chicago Law Journal, orateur de l’équipe de tribunal fictif de brevets Giles Sutherland Rich, et a obtenu la troisième place dans sa promotion de 250 étudiants. Pendant ses études de droit, il a aussi fait des stages auprès d’agences de la ville et du comté, ainsi que pour un juge fédéral à Chicago.

 

À ses heures perdues, Griffen aime passer du temps avec sa famille et son chien, voyager, apprendre des langues étrangères, cuisiner et siéger au conseil d’administration de sa synagogue locale.

En savoir plus sur Griffen

« The Feds Aren’t Done With Cannabis, » Legalines, San Diego Legal Secretaries Association, March 2019.

Admitting Prior Convictions for Ten Years After Incarceration: Federal Rule of Evidence 609 Implies Prison Does Not Rehabilitate (Admettre une culpabilité antérieure10 ans après l’incarcération : la règle fédérale de preuve 609 insinue que la prison ne réhabilite pas), 13 PRAXIS: WHERE REFLECTION AND PRACTICE MEET (RENCONTRE DE LA RÉFLEXION ET DE LA PRATIQUE) (2014)

Timing is Everything: Martinez v. Illinois (Re)Specifies When Jeopardy Attaches (Tout est question de timing : Martinez vs Illinois (re)précise l’engagement du péril) DATELINE (19 juin 2014)

Severance agreements do not create new debt and are valid under the Park District Code (Les conventions de séparations ne créent pas de nouvelle dette et sont valides en vertu du Code du Park District), 59 TRIAL BRIEFS (ISBA, Chicago, Ill.), Mai 2014, à 13h (co-écrit avec l’Honorable Russell W. Hartigan)

Illinois court finds default judgment proper only after notice and repeated failure to comply (Un tribunal d’Illinois admet un jugement par défaut convenable uniquement après préavis et manquements répétés), 59 TRIAL BRIEFS (ISBA, Chicago, Ill.), mai 2014, à 18h (co-écrit avec l’Honorable Russell W. Hartigan)

Membre professionnel, Association Internationale des Professionnels de la Vie Privée

Membre, Association du Barreau des Jeux Vidéo

Avocat associé, Lewis Brisbois Bisgaard & Smith LLP (2015–2018)

Professionnel certifié de la confidentialité de l’information aux États-Unis et en Europe

  • Faculté de Droit de l’Université Loyola de Chicago, Docteur en Droit, magna cum laude, 2015
  • Université de Californie, Berkeley, licence ès arts, Musique, 2012
  • Barreau de l'État de Californie
  • District Central de Californie
  • District Central de l’Illinois
  • Allemand