Griffen Thorne, Avocat

Griffen Thorne

Griffen est un avocat du cabinet Harris Bricken de Los Angeles, dont la pratique est centrée sur les questions de conseil, de contentieux et de réglementation pour un grand nombre de secteurs. Sa pratique du contentieux couvre les conflits liés aux brevets, marques déposées, secrets d’affaires, copyright, divertissement, publicité mensongère, concurrence déloyale, et les conflits commerciaux complexes dans l’ensemble des États-Unis. Dans ce contexte, Griffen a plaidé (et remporté) de nombreuses requêtes en annulation et autres requêtes, a été membre d’équipes chargées de procès et d’arbitrages, et a plaidé devant la Cour d’Appel de Californie.

En plus du contentieux, la pratique de Griffen comprend également les poursuites relatives aux marques déposées et l’exécution amiable des droits de la propriété intellectuelle. Griffen est un Professionnel certifié de la confidentialité de l’information aux États-Unis (« CIPP/US ») et en Europe (« CIPP/E »), et il aide les clients en matière de conseil et de réponse s’agissant des violations de données, de conformité avec les lois sur la vie privée, et de rédaction de politiques de confidentialité de sites internet.

Avant d’entamer sa carrière juridique, Griffen a étudié la musique à l’Université de Californie, Berkeley, et a étudié à la faculté de droit de l’Université Loyola de Chicago, où il était Rédacteur en Chef du Journal Juridique de l’Université Loyola de Chicago.

Dans son temps libre, Griffen aime voyager et étudier les langues.

En savoir plus sur Griffen

« CBD Is Still Banned in States With Legal Weed, » Reason TV, April 20, 2019.

« The Feds Aren’t Done With Cannabis, » Legalines, San Diego Legal Secretaries Association, March 2019.

Admitting Prior Convictions for Ten Years After Incarceration: Federal Rule of Evidence 609 Implies Prison Does Not Rehabilitate (Admettre une culpabilité antérieure10 ans après l’incarcération : la règle fédérale de preuve 609 insinue que la prison ne réhabilite pas), 13 PRAXIS: WHERE REFLECTION AND PRACTICE MEET (RENCONTRE DE LA RÉFLEXION ET DE LA PRATIQUE) (2014)

Timing is Everything: Martinez v. Illinois (Re)Specifies When Jeopardy Attaches (Tout est question de timing : Martinez vs Illinois (re)précise l’engagement du péril) DATELINE (19 juin 2014)

Severance agreements do not create new debt and are valid under the Park District Code (Les conventions de séparations ne créent pas de nouvelle dette et sont valides en vertu du Code du Park District), 59 TRIAL BRIEFS (ISBA, Chicago, Ill.), Mai 2014, à 13h (co-écrit avec l’Honorable Russell W. Hartigan)

Illinois court finds default judgment proper only after notice and repeated failure to comply (Un tribunal d’Illinois admet un jugement par défaut convenable uniquement après préavis et manquements répétés), 59 TRIAL BRIEFS (ISBA, Chicago, Ill.), mai 2014, à 18h (co-écrit avec l’Honorable Russell W. Hartigan)

Membre professionnel, Association Internationale des Professionnels de la Vie Privée

Membre, Association du Barreau des Jeux Vidéo

Avocat associé, Lewis Brisbois Bisgaard & Smith LLP (2015–2018)

Professionnel certifié de la confidentialité de l’information aux États-Unis et en Europe

  • Faculté de Droit de l’Université Loyola de Chicago, Docteur en Droit, magna cum laude, 2015
  • Université de Californie, Berkeley, licence ès arts, Musique, 2012
  • Barreau de l'État de Californie
  • District Central de Californie
  • District Central de l’Illinois
  • Allemand