Bueno, parece que las demandas RICO de cannabis no van a suceder pronto. Como actualización de este post que escribí en 2020, el Noveno Circuito acaba de confirmar la desestimación de dos demandas RICO presentadas por el propietario de un negocio de cannabis. Antecedentes de Shulman v. Kaplan Como resumen rápido, la demandante Francine Shulman
Register Here Harris Sliwoski attorneys, Paul Coble, Griffen Thorne, and Vincent Sliwoski, will be presenting on the “Legal and Regulatory Landscape for Psychedelics” in the following CLE webinar on January 12th, 2023, hosted by The Seminar Group. “This program will provide an overview of emerging drug therapies, including psilocybin, ketamine infusion clinics, MDMA and other
Bienvenidos al séptimo post anual "Estado del Estado" sobre el cannabis en Oregón. Por primer año desde el lanzamiento del programa, las ventas reguladas de cannabis cayeron en el estado. También hemos asistido a importantes cambios legislativos y normativos, a una mayor contracción de la industria del cáñamo y a un sinfín de curiosidades interesantes. En general, ha sido un
Oregón es el primer estado en poner en marcha una industria regulada de psilocibina. Tras los resultados de las elecciones de mitad de mandato, ya sabemos qué ciudades y condados del estado del castor permitirán negocios autorizados de psilocibina en 2023. Los negocios regulados se dividirán en tres grandes categorías: fabricantes, laboratorios de pruebas y centros de servicios. Todas estas empresas de psilocibina necesitarán contratos de alquiler.
Es importante que un negocio de psilocibina opere con acuerdos escritos, mucho antes de obtener la licencia. Este post explica por qué. En Oregón, como en los 50 estados, las empresas están sujetas a leyes que rigen a sus miembros, gerentes, accionistas, directores y funcionarios. Los estatutos se complementan con el
La semana pasada presentamos un seminario web sobre psicodélicos titulado "Cómo proteger tu negocio de psicodélicos". Los panelistas fueron Paul Coble de nuestra oficina de Phoenix), yo (Griffen Thorne de nuestra oficina de Los Ángeles), y Graham Pechenik de Calyx Law en San Francisco. En el seminario web, presentamos cuestiones de derecho mercantil y propiedad intelectual que afectarán a
El año pasado por estas mismas fechas, mi colega Jesse Mondry escribió sobre un caso del Distrito de Colorado, titulado Sensoria, LLC y otros contra Kaweske y otros, que afectaba a un grupo de demandantes que pretendían recuperar su inversión en un negocio de cannabis, Clover Top Holdings. Los hechos subyacentes implican una inversión en cannabis demasiado familiar
Soy culpable de haber criticado a la Comisión Federal de Comercio (FTC) en el pasado por no hacer más para proteger a los consumidores de cannabis, a pesar de la actual ilegalidad federal del cannabis. Esto puede estar cambiando, al menos en lo que respecta a los consumidores de CBD. Antes de entrar de lleno en este último acontecimiento, debo mencionar que históricamente el cannabis ha recibido un trato diferente al del CBD.
El 17 de agosto, el Tribunal de Apelación del Primer Circuito confirmó la sentencia del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Maine, según la cual los requisitos de residencia de la Ley de Uso Médico de la Marihuana de Maine violan la Cláusula de Comercio Inmanente ("DCC"). El Primer Circuito se ha sumado a la lista de jurisdicciones que han invalidado leyes estatales similares.
Palabras, nombres, símbolos o dispositivos que se utilizan en el comercio para identificar y distinguir productos o servicios. Los registros de marcas los expiden la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) y agencias estatales, aunque la USPTO restringe el acceso a los registros de marcas para el cannabis debido a su actual ilegalidad federal.
