Dan Harris en CIPS

"La gente está aterrorizada por tres cosas con China", añade Dan Harris, abogado del bufete Harris Bricken: las tensiones entre el país y Taiwán, su respuesta Covid-19 y el aumento de los precios y los costes de envío. "Y esas tres cosas juntas han hecho que la gente diga: Tengo que diversificar. Tengo que salir, y están dispuestos a pagar más por estar en México".

Harris afirma: "La gente está despertando por fin a la idea de Latinoamérica. Incluso en los últimos seis meses, la gente está diciendo: quiero entrar en México porque quiero vender más en Latinoamérica. O quiero entrar en Colombia o Perú. La gente está empezando a considerar Latinoamérica como un mercado".

Fred Rocafort en The Diplomat

Algunos abogados extranjeros en China, que por definición tienen prohibido ejercer la abogacía en el país, han sido abiertos sobre este agujero enorme en las protecciones legales de China. El abogado estadounidense Fred Rocafort escribió en 2019 en un blog para el bufete de abogados Harris Bricken que "China no tiene un privilegio abogado-cliente."

Rocafort cita a otro abogado estadounidense, Brad Luo, que varios años antes había escrito que "las normas éticas de China para los abogados tienen una regla de 'línea clara' que les prohíbe representar a ambas partes en el mismo conflicto, pero van poco más allá de eso". Luo explicó que China no exige a los abogados que sean leales a sus antiguos clientes, por lo que les permite volverse contra ellos "sin ofender ningún deber ético de confidencialidad" ni hacia el antiguo cliente ni hacia el nuevo. Rocafort ofrece algunos ejemplos: "Tal vez su abogado chino tenga otro cliente al que le encantaría echar un vistazo a su nueva solicitud de patente. Tal vez su bufete chino pueda beneficiarse avisando a su competidor antes de que presente su solicitud de marca; hemos oído hablar muchas veces de esto".

Tanto Luo como Rocafort llegan a la conclusión de que "si yo fuera un cliente, dudaría en hablar de ciertas cosas con mi abogado chino".

Dan Harris en Plastics Today

Para ser claros, hay ciertas desventajas al salir de China que los expertos Dan Harris y Andrew Hupert de la firma de abogados internacionales Harris Bricken detallaron en un seminario web el 23 de febrero titulado, "Trasladar su manufactura de China a México".

El principal peligro es la posibilidad real de perder el acceso a los activos y la propiedad intelectual de la empresa si se anuncian planes de abandonar China antes de trasladar todos los moldes, herramientas y personal fuera del país, advirtió Harris.

"Estoy aquí para disipar la idea de que salir de China consiste básicamente en apretar un botón: es mucho más que eso. Salir de China conlleva riesgos. Citando a uno de mis clientes: El infierno no tiene tanta furia como una fábrica china despreciada".

Jonathan Bench en The Epoch Times

Jonathan Bench, experto en derecho mercantil internacional, declaró a The Epoch Times que el acuerdo indica que la principal preocupación del gobierno indio es satisfacer sus necesidades de crecimiento.

"Está claro que la prioridad número uno del Gobierno indio es seguir proporcionando infraestructuras integrales que respalden su explosivo crecimiento en la próxima década", declaró Bench.

El actual acuerdo tiene evidentes ramificaciones geopolíticas. Según Bench, los observadores de Asia seguirán estudiando en qué medida India se alinea con Estados Unidos, Rusia y China en varios frentes.

"Desde un punto de vista geopolítico, India no puede permitirse prescindir de ninguno de estos países a corto plazo. Aún no está claro hasta qué punto India estará dispuesta a distanciarse de la energía y el armamento rusos y de la fabricación china", afirmó Bench.

Griffen Thorne en MediaPost

"Esta noticia no me sorprende", afirma Griffen Thorne, abogado del bufete Harris Bricken Sliwoski.

"Lo chocante es que si iban a llegar a esta conclusión y estaba destinado a ser así, ¿por qué ocurre ahora después de tantos años?

"Creo que hay que tener cuidado al leer esto porque no están diciendo que sea inseguro. Sólo dicen que no sabemos si es seguro".

Vince Sliwoski en Lucid News

Cumplir los requisitos de uso del suelo también será una preocupación acuciante para los empresarios de la psilocibina. Sólo alquilar un espacio para suministrar psilocibina va a ser complejo. Vince Sliwoski, abogado mercantilista, socio director del bufete de abogados Harris Bricken y editor de Canna Law Blog y Psychedelics Law Blog, elaboró una lista de 10 aspectos a tener en cuenta sobre el arrendamiento de propiedades para negocios relacionados con la psilocibina.