Durante la última semana he recibido todos los días al menos un correo electrónico de una empresa extranjera que pagó dinero a una empresa en China y no recibió literalmente nada a cambio. El término para esto es robo. Este tipo de cosas es un hecho por las empresas chinas y por qué esto es tan frecuente últimamente
China presume que los empresarios son más poderosos que sus empleados, por lo que favorece explícitamente a éstos. Por ejemplo, la ley no sólo permite a los empleados rescindir unilateralmente su contrato de trabajo notificando su marcha (salvo que se aplique una de las muy limitadas excepciones), sino que los empleados también pueden rescindir su contrato de trabajo y exigir una indemnización legal por despido de 1.000 euros.
El otoño pasado, en U.S. Supreme Court to Rule on Important International Arbitration Issue, escribí sobre un importante asunto de arbitraje internacional pendiente ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre si las empresas extranjeras que hacen negocios en Estados Unidos pueden arbitrar una disputa con una empresa estadounidense. La cuestión específica era: Si la Convención de Nueva York
Allá por los días pre-coronavirus - octubre 30-2019 - en No dejes que la fuerza mayor sea una fuerza importante en tu contrato con China, hicimos un post advirtiendo de las cláusulas de fuerza mayor en los contratos con empresas chinas. Ese post empezaba con la siguiente advertencia/broma; Saca y mira tu contrato con tu empresa china
A principios de este año, "Univar USA Inc. pagó 62,5 millones de dólares para resolver las acusaciones de que evadió 36 millones de dólares en derechos antidumping sobre la sacarina china importada". Mi bufete de abogados obtuvo pingües beneficios de este caso porque lo pusimos en conocimiento del Gobierno y luego le prestamos asistencia. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos describe este caso
Muchos titulares de PI extranjeros que hacen negocios en China o con China no creen que el sistema judicial chino funcione. Por ello, ellos o sus abogados extranjeros tienden a elegir leyes y jurisdicciones extranjeras en sus contratos. Cuando esto da lugar a contratos inaplicables a una parte china, todo el mundo culpa a los chinos. La profecía sobre la falta
El otro día recibí un correo electrónico de una empresa de buen tamaño que me preguntaba por las ventajas de tener contratos de fabricación con empresas de países como Tailandia, Taiwán, Indonesia y Malasia. El correo decía algo así (digo "algo" porque lo he cambiado para que nadie pueda identificarlo): Soy
- Proteger la innovación de forma innovadora: ¿Qué son los tribunales de PI chinos? Tras décadas de compromiso entre expertos jurídicos estadounidenses y chinos para reformar la protección de la propiedad intelectual en China continental, los tribunales de propiedad intelectual chinos fueron pioneros en 2014 en Pekín, Shanghái y Guangzhou (véase la Decisión de la Asamblea Popular Nacional (APN) de establecer tribunales de propiedad intelectual en China).
1. Las acusaciones contra Huawei El 28 de enero, el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio a conocer dos acusaciones contra Huawei. La primera acusación se refiere a las demandas en curso contra Huawei y su directora financiera, Meng Wanzhou, por presunta violación de las sanciones estadounidenses contra Irán. La segunda y más interesante acusación se refiere a presuntos robos de secretos comerciales por parte de la filial estadounidense de Huawei bajo la dirección
Las empresas chinas (especialmente las estatales) exigen cada vez más que sus contratos con empresas extranjeras prevean que los litigios se resuelvan mediante arbitraje en China. Nuestros abogados especializados en China ven sobre todo cláusulas de arbitraje CIETAC y BAC. Muchos de nuestros clientes estadounidenses y europeos se sienten incómodos arbitrando contra una empresa china en China, ya que están convencidos de que no pueden "obtener una solución justa".
