El año 2020 fue un shock para todos nosotros, tanto desde el punto de vista personal como empresarial, pero 2021 se perfila mucho mejor, especialmente para las empresas de cannabis de Washington. En los últimos tres meses, he mantenido conversaciones serias con muchos clientes y posibles clientes sobre actividades de fusiones y adquisiciones. El ritmo de las consultas se ha acelerado
El último caso de infracción de marca en el que se ha visto implicada una empresa de cannabis ilustra muy bien un concepto de marca que puede ser difícil de transmitir a los clientes, a saber, el concepto de "riesgo de confusión" cuando dos marcas no son idénticas, ni siquiera muy parecidas. Según las noticias, "la marca de cigarrillos mentolados Kool
A principios de este mes, Circle K Stores Inc, propietaria y operadora de la cadena de tiendas de conveniencia Circle K, presentó una Notificación de Oposición ante el Trademark Trial and Appeal Board ("TTAB") contra Medical Marijuana, Inc, una empresa de California con una solicitud de marca federal estadounidense pendiente para la siguiente marca de diseño (la "Marca MM 'K'"): La marca MM "K"
Hacía tiempo que no hablábamos de la protección de patentes en el blog, pero una consulta reciente me ha recordado que una introducción a los diferentes tipos de patentes potencialmente disponibles podría ser beneficiosa. Aquí en Estados Unidos, hay tres grandes categorías de patentes, todas ellas reguladas por la Ley de Patentes (o
Un tribunal de apelación de Brasil se dispone a examinar la cuestión de las marcas relacionadas con el cannabis y, en particular, su posibilidad de registro con arreglo a la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) del país, que prohíbe el registro de marcas "contrarias a la moral y a las buenas costumbres" (artículo 124, III). Una de las cuestiones clave en la intersección de la ley y el negocio del cannabis
Parece que cada semana aparece un nuevo caso de infracción de marca en el sector del cannabis, y a menudo me encuentro utilizando a las empresas de cannabis supuestamente infractoras como ejemplos de lo que NO se debe hacer a la hora de elegir o gestionar una marca. Pero esta vez, parece que la empresa de cannabis en cuestión, Green Thumb Industries Inc,
Tal vez el anuncio más emocionante en el mundo de las empresas de cannabis de celebridades se produjo la semana pasada con el anuncio de la nueva línea de Martha Stewart de productos CBD derivados del cáñamo, que incluyen tinturas, geles suaves, y "pâte des fruit." Los productos se fabrican y venden a través de la empresa canadiense Canopy Growth Corporation, que también produce la marca de cannabis de Snoop Dogg
El 22 de julio de 2020, Clint Eastwood presentó dos demandas separadas en el tribunal federal de Los Ángeles contra tres fabricantes de CBD y empresas de marketing que publicaron artículos en línea fabricados que afirmaban falsamente que Eastwood respaldaba los productos de CBD, así como diez minoristas en línea de CBD que supuestamente manipularon los resultados de búsqueda para hacer que pareciera que había respaldado
En los dos últimos años, nuestro bufete ha sido testigo de un enorme aumento de los litigios de marcas relacionados con el cannabis, y hemos llevado muchos de estos litigios en nombre de nuestros clientes, tanto como asuntos independientes como en conjunción con litigios de asociación. He aquí algunos de los litigios de marcas que hemos tratado recientemente (los archivos de nuestro blog están llenos
Hace casi exactamente un año, escribí sobre el aumento de las empresas de cannabis que se demandan unas a otras por infracción de marca (a diferencia de las empresas que no son de cannabis que demandan a empresas de cannabis, algo que ocurre mucho y sobre lo que puedes leer aquí, aquí y aquí). El ejemplo en cuestión fue el litigio entre Harvest Dispensaries Cultivation & Production Facilities,
