Vince Sliwoski de Harris Bricken (Portland) presentará en persona el próximo viernes 14 de abril en el 36º Northwest Bankruptcy Institute anual. Vince se unirá a Dominique Scalia de DBS Law (Seattle) mientras cubren "El negocio del cannabis y la bancarrota". Este evento está copatrocinado por las secciones del Colegio de Abogados del Estado de Oregón y el Colegio de Abogados del Estado de Washington. Más información en
Como bien saben los que trabajan en el sector del cannabis, la opción de la quiebra no ha estado disponible hasta la fecha para el cannabis ni para muchas empresas relacionadas con el cannabis. Los tribunales han indicado sistemáticamente que los deudores que trabajan en la industria del cannabis o que obtienen ingresos significativos de la actividad del cannabis (directa o indirectamente) no pueden recurrir a la quiebra, un mecanismo federal, siempre y cuando
El 28 de febrero, moderé el seminario web de nuestra firma "Distressed Cannabis Businesses". En ese webinar, Griffen, Ethan, Vince y yo discutimos la presión financiera y económica actual a la que se enfrenta toda la industria del cannabis hoy en día. Hablamos de reorganización, litigios, disolución, fusiones y adquisiciones, administración judicial, intereses garantizados y liquidación. Y, por supuesto, discutimos cómo las regulaciones estatales del cannabis afectan a todos los sectores.
La industria del cannabis se encuentra en una situación desesperada, quizá incluso en recesión. Las empresas del sector no pueden acogerse a la protección por quiebra y buscan formas creativas de hacer frente a la crisis del mercado. A medida que las empresas tratan de deshacerse de los activos improductivos, nuestro grupo de cannabis ha recibido montones de preguntas sobre cómo hacer frente a las depresiones en el sector.
Durante varios años, uno de los mayores problemas a los que se ha enfrentado la industria del cannabis ha sido la Sección 280E del I.R.C.. Asfixia a la industria regulada de la marihuana. Una reciente decisión del Tribunal Fiscal de Oregon aborda la Sección 280E y lo que puede caer correctamente en el Costo de los Bienes Vendidos ("COGS") en el contexto de una operación de cultivo de marihuana. (Ver aquí, aquí, aquí, aquí y aquí
Las dificultades de las empresas de marihuana en quiebra para liquidar y pagar a sus acreedores de forma ordenada no benefician a nadie. Entre los problemas a los que se enfrentan las empresas de marihuana, como la falta de acceso a la banca y los onerosos impuestos derivados del IRC 280E, se encuentra la falta de acceso a los procedimientos de quiebra. Este post analiza una empresa de marihuana medicinal con sede en Michigan
En un post anterior, analizamos algunas de las tendencias emergentes para las empresas relacionadas con el cannabis que solicitan protección por quiebra (haga clic aquí para ver el post anterior). Pero, en primer lugar, la cuestión es si una empresa relacionada con el cannabis puede solicitar la declaración de quiebra. Este post examinará la primera decisión de Arizona en el caso de
En una reciente decisión de quiebra del Panel de Quiebras del Noveno Circuito ("BAP"), el BAP tuvo la ocasión de explorar algunas de las complejidades de cómo el Código de Quiebras interactúa con la industria del cannabis. Burton v. Maney, 610 B.R. 633 (B.A.P. 9th Cir. 2020) ("In re Burton"). Mientras que, en general, un deudor putativo no puede disfrutar de las protecciones
La semana pasada escribí sobre el triste y anticlimático final del primer caso de infracción de patentes de cannabis. UCANN se encuentra en la misma situación que muchas otras empresas del sector, y la mayoría de los expertos esperan que la pandemia genere una oleada de casos de quiebra en la segunda mitad de este año. Los tribunales civiles están viendo toneladas
Nuestra última actualización sobre el primer caso de patentes de cannabis de la historia, United Cannabis Corporation ("UCANN") contra Pure Hemp Collective, Inc. ("Pure Hemp") fue en julio de 2019. Muchas cosas han cambiado en el mundo desde entonces (aunque el caso fue en gran medida anodino), y el posible final de este caso una vez considerado "fundamental" para la industria puede ahora enfrentarse a
