La semana pasada, la TTAB, o Trademark Trial and Appeal Board, denegó el registro de "PUREXXXCBD" de AgrotecHemp Corp. como marca de suplementos dietéticos que contienen cannabidiol porque el producto era ilegal. En concreto, AgrotecHemp solicitó el registro para productos identificados como:
"Extractos vegetales para fines farmacéuticos; vitaminas; suplementos dietéticos; todo lo anterior con CBD derivado exclusivamente de cáñamo que no contenga más de un 0,3% de THC en peso seco."
Sin embargo, el TTAB consideró que AgrotecHemp no tenía "una intención de buena fe de utilizar legalmente la marca propuesta en el comercio". Así pues, el TTAB denegó la solicitud de marca CBD.
El análisis del TTAB
He aquí cómo el TTAB desglosó la cuestión y su análisis. El TTAB comenzó con una revisión de la legislación aplicable y citó su dictamenPharmaCann, que también hemos cubierto anteriormente. La norma es:
"En el caso de las solicitudes basadas en el artículo 1(b) de la Ley de Marcas, como la presente solicitud, si el expediente indica que los productos identificados incluyen artículos que son ilícitos en la fecha de presentación de la solicitud, el uso lícito real en el comercio no es posible, y cualquier intención que tenga el solicitante de utilizar la marca en dichos productos no es la necesaria intención de buena fe de utilizar la marca en el comercio lícito."
El TTAB consideró que la marca CBD estaba destinada a productos comerciales que, en el momento de la solicitud, estaban prohibidos por la legislación federal, aunque podrían ser legales en el futuro. Ello se debía a que: 1) los productos contienen CBD, que sigue estando clasificado como medicamento, y 2) los propios productos también se ajustan a la definición de medicamento, pero no han sido aprobados por la FDA.
AgrotecHemp responde en vano
AgrotecHemp no discutió que sus productos contuvieran CBD, pero intentó distinguir las semillas de cáñamo descascarilladas, la proteína de semilla de cáñamo y el aceite de semilla de cáñamo generalmente reconocidos como seguros. El TTAB se mantuvo firme en su decisión:
"Dado que los productos contendrán CBD, como indica la identificación de los productos y la propia marca, el hecho de que los productos del solicitante puedan derivarse de "semillas de cáñamo descascarilladas, proteína de semillas de cáñamo y aceite de semillas de cáñamo", que pueden ser generalmente reconocidos como seguros, no obvia su ilegalidad en virtud de la FDCA. La FDA exige que cualquier producto comercializado con una declaración de beneficio terapéutico y que contenga cannabis o compuestos derivados del cannabis (como el CBD) sea aprobado para su uso previsto antes de que pueda ser introducido en el comercio interestatal".
Qué significa para las solicitudes de marcas de cáñamo y CBD en el futuro
El PUREXXXCBD es desalentador, pero estas opiniones de la TTAB son útiles para saber cómo se analiza continuamente en este espacio el requisito de uso lícito en el comercio en el contexto de las marcas de cáñamo y CBD. En muchos casos, la USPTO y el TTAB no aceptan sin más la descripción del solicitante.
En la medida en que esté considerando proteger sus activos de propiedad intelectual, asegúrese de familiarizarse con las funciones de la TTAB y con la situación actual de las normas, de modo que tenga garantizada la máxima protección.
