Litigios sobre el cáñamo: Opciones previas a la demanda

Índice

Cuando surgen problemas, mucha gente piensa que presentar una demanda es la respuesta. Eso iniciará el proceso de litigio, que muy probablemente implicará un intercambio de información y documentos, el proceso de toma de declaraciones, y probablemente alguna práctica de moción a lo largo del camino. Aunque en algunos casos sí lo es, solemos asesorar a los nuevos clientes (e incluso a los ya existentes) sobre otras opciones que pueden resultar mucho más rentables y eficaces para alcanzar los objetivos mutuos. Este post contiene un desglose de esas opciones.

Litigios sobre el cáñamo: cartas de demanda

Una carta de demanda es esencialmente un aviso formal de que usted iniciará alguna acción legal a menos que la disputa se resuelva informalmente de antemano. Hay cartas de demanda de todas las formas y tamaños, y una carta de este tipo puede ser muy eficaz porque (1) expondrá lo que da lugar a su reclamación o reclamaciones legales, (2) servirá como "notificación final" a la que la parte contraria más vale que preste atención, y (3) normalmente, lo último que la gente quiere recibir por correo o en su bandeja de entrada es una carta de un abogado.

La forma de la carta de demanda dependerá en gran medida de los hechos y de la relación entre las partes. Aunque puede suponer una inversión inicial, sobre todo si la estrategia consiste en empezar con una carta más larga, creemos que las cartas de demanda suelen ser el primer paso lógico. Rara vez se considera una pérdida de tiempo, porque esos hechos y argumentos se utilizarán en última instancia en la siguiente fase, ya sea una negociación, la preparación de una declaración de mediación, la preparación de una demanda de arbitraje o la preparación de una denuncia.

Litigios sobre el cáñamo: mediación

Otra opción disponible es la mediación, que es una forma no vinculante de resolución de conflictos que puede ser una buena opción para muchos tipos de disputas. Básicamente, la mediación es una negociación entre las partes moderada por un mediador.

Por lo general, las partes eligen a un mediador y le presentan sus alegaciones y defensas, las negociaciones previas (si las hubo) y adjuntan documentos clave, como sus contratos o acuerdos operativos.

La mediación es probablemente el procedimiento menos formal, pero es una herramienta útil por múltiples razones: (1) reúne a las partes con el único propósito de tratar de resolver la disputa, (2) el mediador ayudará a facilitar la discusión fomentando un diálogo significativo y productivo, y (3) el mediador, aunque es un tercero neutral sin autoridad para tomar decisiones, también proporcionará su opinión honesta sobre la solidez de las respectivas reclamaciones de las partes. Esta es una gran perspectiva a tener en cuenta, dado que los mediadores suelen ser jueces o abogados jubilados o con mucha experiencia. Si la mediación tiene éxito, el mediador suele ayudar a las partes a formalizar un acuerdo en ese mismo momento.

Litigios sobre el cáñamo: arbitraje

Me gusta definir vagamente el arbitraje como un proceso judicial privado. Las partes acuerdan que una o varias terceras partes neutrales, o árbitros, decidan sobre su disputa tras recibir pruebas y escuchar argumentos.

El arbitraje suele implicar una vista en la que los abogados hacen declaraciones iniciales, presentan pruebas e interrogan o contrainterrogan a los testigos. En comparación con los casos judiciales tradicionales, el arbitraje es (normalmente) mucho más relajado y tiene normas más flexibles, lo que facilita la racionalización de todo el proceso. Por ejemplo, he visto con frecuencia acuerdos para limitar el número de declaraciones por parte, limitar el número de solicitudes de documentos o establecer un plazo más corto o acelerado para completar la presentación de pruebas. En última instancia, esto debería conducir a un proceso más rápido y rentable.

Litigios sobre el cáñamo: administraciones judiciales

La mejor respuesta para algunas empresas es un administrador judicial. Estos síndicos son terceros neutrales que se hacen cargo de las operaciones de una empresa mientras está inmersa en un proceso judicial. El único propósito de un administrador judicial es preservar y proteger la empresa durante este periodo y, si te aseguras de que tu administrador está bien familiarizado con el sector del cáñamo, podrá encargarse de todo, desde las ventas hasta el personal y la contabilidad.

Algunos clientes han considerado la administración judicial como una opción de "último recurso", ya que a la mayoría no les gusta ceder el control de una empresa que han hecho crecer desde abajo. Se trata de una preocupación válida, ya que los poderes de un síndico sobre una empresa suelen ser extremadamente amplios. El administrador judicial puede gestionar todos los fondos, sustituir a una empresa de gestión, contratar y despedir empleados, obtener un nuevo asesor jurídico, etc.

Sin embargo, especialmente en el caso de una disputa societaria, hay ventajas evidentes. Si le preocupa que los fondos se mezclen, se malversen o directamente se roben, la intervención de un administrador puede protegerle de esas preocupaciones por el momento. Del mismo modo, si sospecha que su socio está desmotivado o puede estar hundiendo el barco intencionadamente, un administrador puede intervenir y asegurarse de que la empresa se gestiona de forma óptima.

En el mejor de los casos, un administrador judicial puede hacer que la empresa sea mejor que nunca, implantando mejores prácticas empresariales (piense: estableciendo realmente libros y registros) y poniendo fin a cualquier sangría innecesaria (piense: reduciendo salarios desorbitados o robos de efectivo e inventario).

Litigios sobre el cáñamo: nota final

En la mayoría de los casos, si usted se encuentra en una disputa, las opciones anteriores probablemente pueden y deben ser consideradas como alternativas a acudir a los tribunales. Si desea leer artículos más detallados sobre cada una de ellas, consulte: