Las marcas de cannabis son conocidas por sus marcas y publicidad ingeniosas. En algunos casos, esto mete a las empresas de cannabis en problemas. Véase Litigios sobre marcas de cannabis: Wrigley gana. A veces, las empresas de cannabis intentan seguir la línea de la parodia cuando utilizan una marca existente. Véase Recordatorio: La defensa de la parodia en la infracción de marcas es complicada. Como explica mi colega Jihee Ahn:
"La parodia es un tipo de discurso protegido por la Primera Enmienda. Es una "imitación distorsionada" de una obra original con el propósito de comentarla. En las circunstancias adecuadas, la parodia puede alegarse como defensa frente a la infracción de marca."
El Tribunal Supremo de EE.UU. ha aceptado recientemente conocer de un caso de marcas que implica a una parodia, a un fabricante de juguetes chirriantes para perros y al whisky Jack Daniel's. El caso es Jack Daniel's Properties Inc. contra VIP Products LLC. Jack Daniel's afirma que los juguetes de plástico para perros empañan su marca y violan sus derechos de marca. El fabricante del juguete, el "Bad Spaniels Silly Squeaker", sostiene que se trata de una parodia humorística con derecho a la protección de la Primera Enmienda. He aquí una imagen:
Jack Daniel's exigió al fabricante que dejara de vender el juguete. El fabricante se negó y presentó una demanda solicitando que se declarase que el juguete no infringía los derechos de marca de Jack Daniel's. El tribunal de distrito falló a favor de Jack Daniel's y dictó una orden judicial que impedía la fabricación y venta del juguete chirriante. El fabricante recurrió y el Noveno Circuito lo confirmó en parte, pero consideró que el juguete para perros es una "obra expresiva" protegida por la Primera Enmienda. Por lo tanto, revocó la demanda por dilución de marca, anuló la sentencia por infracción de marca y devolvió el caso.
Jack Daniel's recurrió al Tribunal Supremo y numerosas empresas, como Campbell Soup y Levi Strauss, instaron al tribunal a aceptar el caso.
Se espera que el Tribunal escuche los argumentos en la primavera de 2023. Esté atento a las novedades sobre lo que probablemente será un importante dictamen sobre parodia y marcas registradas.
Para más información sobre el cannabis y las marcas, véase:
