En casi todos los seminarios web sobre litigios relacionados con el cannabis que hemos impartido, y en muchos de nuestros artículos anteriores sobre el incumplimiento de los contratos de cannabis (el desglose general de esta reclamación se encuentra aquí), hemos hecho hincapié en la importancia de dejar constancia por escrito de los buenos acuerdos comerciales relacionados con el cannabis para evitar posibles o prolongados litigios en el futuro.
Sin embargo, incluso los mejores contratos de cannabis pueden ser objeto de una demanda por incumplimiento de contrato en función de las circunstancias. En el post de hoy, vamos a discutir las defensas afirmativas más comunes a una demanda por incumplimiento de contrato que podrían ser aplicables a la situación de un acusado.
Error
Un error de hecho o de derecho puede constituir una defensa afirmativa frente a una demanda por incumplimiento de contrato. Se divide en dos categorías: error unilateral y error bilateral. Para ganar en una defensa por error unilateral, el demandado debe demostrar que el demandante (a) sabía que el demandado estaba equivocado, y (b) el demandante utilizó ese error para aprovecharse del demandado. Tenga en cuenta que el demandado tiene la obligación de hacer una "investigación razonable" para entender el contrato (es decir, no puede simplemente esconder la cabeza en la arena y luego alegar error). Para ganar en una defensa de error bilateral, el demandado debe demostrar que (a) ambas partes se equivocaron sobre un hecho material, y (b) el demandado no habría aceptado celebrar el contrato si hubiera conocido el error.
Coacción
En situaciones limitadas, la coacción también puede alegarse como defensa afirmativa en los litigios sobre cannabis. Digo limitadas porque no es tan fácil de probar como algunos creen. Con el fin de ganar en una defensa de coacción, el demandado tendría que demostrar que (a) el demandante utilizó un acto ilícito o amenaza ilícita para presionar al demandado a dar su consentimiento al contrato, (b) el demandado tenía miedo / intimidado y no tenía el libre albedrío para negarse, y (c) el demandado no habría dado su consentimiento al contrato sin el acto ilícito o amenaza. Tenga en cuenta que el acto ilícito o la amenaza puede consistir en una acción delictiva (daño físico) o en lo que se conoce como "coacción económica" (por ejemplo, amenazar con una demanda por incumplimiento de contrato de mala fe).
Fraude
Podría decirse que el fraude es la demanda más común y más desestimada en los litigios sobre cannabis. El demandado debe demostrar que (a) el demandante hizo declaraciones fraudulentas al demandado, (b) el demandante sabía que la declaración no era cierta, (c) el demandante hizo la declaración para persuadir al demandado de que aceptara el contrato, (d) el demandado confió razonablemente en esta declaración (de nuevo, no se puede esconder la cabeza en la arena), y (e) el demandado no habría aceptado el contrato si hubiera sabido que la declaración no era cierta. La representación fraudulenta puede consistir tanto en una declaración falsa como en la ocultación de un hecho. Obviamente, se trata de una defensa que depende de los hechos y también se suele utilizar junto con reconvenciones de tipo fraudulento por parte del demandado.
Renuncia
La renuncia implica que el demandado no tiene que cumplir el contrato porque el demandante ha renunciado a su derecho a que el demandado lo cumpla. La renuncia puede ser oral, escrita o incluso inferirse de la conducta del demandante: todo lo que pueda utilizarse para demostrar que el demandante renunció a su derecho. Quizá lo más habitual es que esto ocurra cuando el demandado sabe que el demandante ha incumplido el contrato, pero sigue cumpliéndolo o recibiendo sus beneficios.
Novation
Por último, la novación se refiere a cuando el demandado alega que no hubo incumplimiento de contrato porque el contrato original con el demandante fue sustituido por otro nuevo y diferente. Aunque esto también puede deducirse de la conducta de las partes, se aplican las mismas reglas de interpretación de contratos: la novación requiere demostrar que (a) hay intención de rescindir el contrato anterior, (b) consentimiento mutuo y (c) contraprestación. Esto también depende en gran medida de los hechos y la carga de la prueba recae en el demandado.
