Como resumen secundario de lo que se destacó durante la Semana del Arbitraje Internacional de California de este año, el post de hoy cubrirá por qué parece haber un consenso creciente de que el arbitraje es la opción superior de todas las opciones de resolución de disputas - y especialmente en el contexto internacional.
- El arbitraje puede adaptarse a las cuestiones y necesidades específicas de las partes. Mientras que los litigios judiciales se rigen por las normas federales o estatales de esa jurisdicción, las normas del proceso de arbitraje pueden modificarse para garantizar la eficiencia. Ejemplos de ello son la limitación del alcance del proceso de proposición de pruebas mediante la reducción del número de solicitudes escritas que pueden presentarse, la limitación del número de declaraciones que pueden tomarse o incluso el acuerdo sobre un conjunto de "hechos indiscutibles" para no perder tiempo en el juicio. Las posibilidades son infinitas y permiten a las partes y al árbitro decidir en qué hay que centrarse y en qué no.
- Las partes pueden elegir a sus responsables. Además de la capacidad de cambiar el proceso, una enorme ventaja del arbitraje es la posibilidad de elegir un árbitro o un panel de árbitros con la experiencia y los conocimientos pertinentes. Está claro que los foros de arbitraje más importantes cuentan cada vez con más árbitros altamente cualificados con conocimientos específicos. Esto es especialmente importante cuando se trata de cuestiones técnicas, ya sea en la industria farmacéutica o en la industria tecnológica. Contrasta esto con un juicio con jurado: es poco probable que los jurados estén tan familiarizados o tengan tantos conocimientos en su conjunto.
- Por lo tanto, el arbitraje es eficaz. En la mayoría de los casos, debido a la posibilidad de adaptar el proceso, el arbitraje es más rápido y, en consecuencia, menos costoso. Además, como los árbitros ejercen en el ámbito privado, es mucho más probable que dispongan de más tiempo que los jueces federales o estatales, que a menudo tienen un volumen de casos que requiere una previsión de varios años.
- El arbitraje internacional es un foro neutral. Esto es especialmente importante cuando dos o más partes son de países diferentes. Buscar un foro de arbitraje internacional "neutral" puede ayudar a evitar cualquier "ventaja de jugar en casa" que pudiera marcar la diferencia cuando aspectos como los derechos de patente varían de un país a otro.
- El arbitraje no es público. Para las empresas que tienen información técnica sofisticada y patentada que quieren mantener confidencial, el arbitraje es "no público" (lo que significa que no se pueden encontrar documentos de arbitraje en Internet). Por el contrario, los tribunales se inclinan por la divulgación y exigen la presentación de una moción cuando una de las partes pretende sellar los expedientes judiciales. Cuando tiene sentido, es habitual que las partes incluso consideren el arbitraje completamente confidencial.
- La ejecución de cualquier laudo arbitral es relativamente sencilla. Por último, parece que cada vez hay más acuerdo en que los laudos arbitrales son más fáciles de ejecutar en países extranjeros en virtud de la Convención de Nueva York. Por supuesto, hay motivos limitados para oponerse, pero en general, las partes entienden que si se someten al proceso de arbitraje, la posibilidad de recurrir cualquier decisión es escasa o nula, lo que permite la finalidad y el alivio en la mayoría de los casos una vez que se emite el laudo arbitral.
