Cannabis en California

Sólido asesoramiento jurídico en un ámbito del derecho en constante cambio

¿La distancia más corta entre su empresa de cannabis y el éxito? Nosotros.

Para satisfacer las necesidades de los clientes de la industria de la marihuana medicinal, en el año 2012, Harris Bricken comenzó en California a ejercer su práctica jurídica en la industria del cannabis. En los últimos años, hemos orientado a nuestros clientes a través de marcos legales y regulatorios en constante cambio, asesorándoles con las actualizaciones o modificaciones legislativas en cuanto al cannabis recreativo. En California, nuestros abogados especializados en temas cannábicos están muy pendientes del desarrollo de las leyes cannábicas californianas —tremendamente complejas y cambiantes—, adaptando nuestra práctica jurídica de una manera rápida y efectiva, con el objetivo de hacer frente a las necesidades del mercado cannábico en todo el estado. Con oficinas en San Francisco y Los Ángeles, estamos muy preparados para ayudar a los clientes en todo el Estado Dorado.

California se convirtió en el primer estado en legalizar el uso médico de la marihuana en 1996 a través de la Proposición 215, también conocida como la Ley de Uso Compasivo. Tras muchos años de complejos cambios legales, a finales de 2016, los californianos votaron y aprobaron la Proposición 64, en la que se legaliza la venta y distribución de cannabis para el uso recreativo de personas adultas. Este proceso condujo a la aprobación de la Ley de Regulación y Seguridad sobre el Cannabis de Uso Medicinal para Adultos (MAUCRSA, por sus siglas en inglés), que reguló de una manera contundente el uso medicinal y recreativo del cannabis en un solo cuerpo legal.

El sistema legal californiano en torno al cannabis es único, puesto que distintas agencias gubernamentales regulan diferentes áreas de la industria del cannabis. El equipo de Harris Bricken de California especializado en este ámbito está más que familiarizado con cada una de estas agencias: la Oficina de Control de Cannabis (BCC, por sus siglas en inglés) que regula a los comerciantes, distribuidores, laboratorios de pruebas y organizadores de eventos; la Oficina de Seguridad de Cannabis Fabricado, del Departamento de Salud Pública (CDPH, ídem) que regula a los fabricantes; el Departamento de Alimentación y Agricultura (CDFA) que regula a los cultivadores de cannabis; y otras agencias que regulan otros aspectos de la industria cannábica como el Departamento de Administración de Impuestos y Cuotas de California. Se añade complejidad a la regulación del cannabis en California, puesto que, si bien MAUCRSA controla el cumplimiento normativo a nivel estatal, también faculta a las ciudades, los condados y otros municipios para que regulen el cannabis a su manera (siendo a menudo muy diferentes entre sí). ¿Se siente confundido? No se preocupe, nuestro equipo jurídico de California especializado en asuntos cannábicos está al tanto no solo de la MAUCRSA —reformada regularmente—, sino también de la legislación cambiante de condados y ciudades.

Hemos asesorado a nuestros clientes a través de procesos competitivos, y estándar de permisos y licencias en todo el estado, y también representamos a clientes en fusiones y adquisiciones, licencias de propiedad intelectual y cumplimiento normativo general. Además de nuestro ejercicio legal regulatorio y corporativo del cannabis en California, nuestro equipo tiene una experiencia considerable en litigios judiciales y con agencias, y se encuentra preparado para representarlo en cualquier disputa que pueda surgirle a usted con su negocio.

Además del trabajo de nuestros clientes, los abogados de Harris Bricken especializados en negocios cannábicos en California también dan conferencias y publican artículos de manera habitual sobre asuntos relacionados con el cannabis, y son citados frecuentemente por los medios de comunicación. Para más información detallada sobre temas cannábicos en California, visite nuestro blog Canna Law Blog.

    I agree that an attorney-client relationship will not be formed until I enter into a written fee agreement with Harris Bricken. I also agree this submission does not constitute a request for legal advice, nor will information received in response to my submission constitute legal advice.
  • Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.