Vor kurzem habe ich eine landesweite Übersicht über die Psychedelika-Gesetze veröffentlicht. Dabei wurde mir klar, dass es schon eine Weile her ist, dass wir ein umfassendes Update zu Psychedelika in Kalifornien veröffentlicht haben. Heute werde ich durch die beiden wichtigsten vorgeschlagenen Kalifornien Psychedelika Gesetze gehen und wo sie stehen.
Kaliforniens Vorstoß zur Entkriminalisierung (fast) aller Psychedelika
Im Jahr 2021 brachte der kalifornische Senator Scott Wiener den Gesetzentwurf SB-519 ein, mit dem zahlreiche Psychedelika entkriminalisiert werden sollen. Der Gesetzentwurf schaffte es bis in den kalifornischen Senat. Senator Wiener legte den Entwurf auf Eis, um weitere Unterstützung zu sammeln. Die Legislaturperiode endet diesen Sommer. Senator Wiener hat dann noch ein paar Monate Zeit, um Unterstützung zu sammeln.
Hier sind einige der wichtigsten Merkmale von SB-519:
SB-519 würde einige Strafen abschaffen
Das Gesetz würde die strafrechtlichen Sanktionen für den Besitz einer Reihe von Drogen aufheben, die in der Liste I des kalifornischen Gesetzes über kontrollierte Substanzen aufgeführt sind, wie DMT, Ibogain, LSD, Meskalin, Psilocybin und Psilocyn. Auch hier handelt es sich nicht um eine vollständige Legalisierung, sondern lediglich um die Aufhebung bestimmter Strafen für den Besitz. Das Gesetz würde sich nicht auf Peyote erstrecken, der für bestimmte indianische Gruppen bereits durch Bundesrecht geschützt ist.
Kalifornien würde den kommerziellen Verkauf von Psychedelika nicht erlauben, wohl aber das "Social Sharing"
SB-519 würde auch den Besitz, die Verarbeitung, die Gewinnung, die Einnahme, das "Social Sharing" oder den Transport von DMT, Ibogain, LSD, Meskalin, Psilocybin oder Psilocyn erlauben. Auch der Anbau oder die Verarbeitung von Pflanzen, aus denen diese Substanzen hergestellt werden können, auf dem Grundstück einer Person für den persönlichen Gebrauch oder das "Social Sharing" wäre damit rechtmäßig.
Es ist wichtig zu beachten, dass jede Art von Weitergabe an eine Person über 21 Jahre erfolgen muss und die Weitergabe an einen Minderjährigen strafbar sein kann. Social Sharing beschränkt sich auf die Weitergabe oder Beratung zur Verabreichung dieser Substanzen an Personen über 21 Jahren ohne finanziellen Gewinn und im Rahmen von Veranstaltungen wie Gruppenberatung oder geistlicher Begleitung.
Dies erlaubt KEINE kommerziellen Verkäufe - das Gesetz ist eindeutig, dass soziales Teilen nicht zu finanziellen Zwecken erfolgen darf. Die einzige scheinbare Ausnahme ist, dass der Begriff "finanzieller Gewinn" die Erhebung von Gebühren für Dienstleistungen wie Beratung oder spirituelle Begleitung nicht verbietet. Für MDMA gibt es ähnliche, wenn auch engere Bestimmungen.
SB-519 würde die kalifornische Definition von "Paraphernalien" für Psychedelika aktualisieren
Das geltende Recht stellt Drogenutensilien unter Strafe. Dieses Gesetz würde eine Ausnahmeregelung für Utensilien im Zusammenhang mit dem persönlichen Besitz, dem Anbau, der Weitergabe oder dem sicheren Gebrauch einer Reihe von Substanzen, einschließlich DMT, LSD, Psilocybin, MDMA und Ketamin, vorsehen. Der Zweck dieser Ausnahmeregelung besteht darin, Instrumente zur Schadensminimierung wie Drogentestsätze und andere Utensilien zu ermöglichen, mit denen die Sicherheit dieser Substanzen getestet und gewährleistet werden kann.
Könnte Kalifornien eines Tages Psychedelika legalisieren?
SB-519 würde die kalifornische Gesundheitsbehörde dazu veranlassen, eine Arbeitsgruppe einzuberufen, die die Entkriminalisierung und sogar die Legalisierung und Regulierung psychedelischer Substanzen untersuchen und Empfehlungen dazu abgeben soll. Der Bericht des CDPH an die Legislative soll bis zum 1. Januar 2024 vorliegen.
Mein Gespräch mit Senator Wiener
Vor einigen Wochen leitete ich ein von der Seminargruppe veranstaltetes Seminar über die rechtlichen und regulatorischen Aspekte von Psychedelika. Eines der coolsten Dinge dabei war, dass ich die Gelegenheit hatte, Senator Wiener zu interviewen. Eine meiner wichtigsten Erkenntnisse war, wie beeindruckend sein Pragmatismus ist. Er ist nicht gleich zur Legalisierung oder zur Entkriminalisierung aller Drogen übergegangen. Stattdessen entschied er sich für einen Mittelweg, der wahrscheinlich mehr Unterstützung von gemäßigten und konservativen Kräften erhalten würde. Es ist möglich, dass der Gesetzentwurf im weiteren Verlauf noch geändert wird, und wenn dies der Fall ist, können wir mit pragmatischen Änderungen rechnen, die darauf abzielen, die Dinge zu erledigen.
Aktuelles zur kalifornischen Wählerinitiative zur Regulierung von Psilocybin
Decriminalize California sammelt Unterschriften für die California Psilocybin Initiative 2022 (CPI). Decriminalize California muss landesweit mehr als 600.000 Unterschriften sammeln, damit die CPI auf den Stimmzettel kommt. Wenn sie bis zum 15. März genügend Unterschriften erhält, wird sie diese Hürde nehmen.
CPI würde Psilocybin mit sehr, sehr wenigen Einschränkungen legalisieren. Der Geltungsbereich ist extrem weit gefasst, viel weiter als das Psilocybin-Legalisierungsgesetz von Oregon und sogar noch weiter als das kalifornische Cannabisgesetz. Es würde den Besitz unbegrenzter Mengen, den Konsum durch jede Person über 21, den Anbau auf privatem Grund und Boden usw. erlauben.
Er würde dem kalifornischen Ministerium für Ernährung und Landwirtschaft (CDFA) eine sehr begrenzte Regelungsbefugnis einräumen, stellt aber klar, dass auf Psilocybin keine Lizenzen oder Steuern erhoben werden können, außer denen, die auf normale Nicht-Psilocybin-Produkte erhoben werden.
Die CPI würde es Unternehmen auf für die landwirtschaftliche Produktion ausgewiesenen und von der CDFA genehmigten Flächen erlauben, ab dem 1. Januar 2023 mit der Herstellung von Psilocybin zu beginnen, und jedem Unternehmen mit einer Verkaufsgenehmigung erlauben, mit dem Verkauf von Psilocybin-Produkten an Personen ab 21 Jahren zu beginnen (dies könnte eine große Anzahl von Unternehmen umfassen). Es gäbe auch Kennzeichnungsvorschriften, die sich nicht so sehr von den Kennzeichnungsvorschriften für Cannabis unterscheiden (aber immer noch sehr viel eingeschränkter sind als diese).
Der große Unterschied zwischen SB-519 und dem CPI ist, dass das CPI eine Wählerinitiative ist. Wenn sie angenommen wird, ist es für die Regierung viel, viel schwieriger, sie später zu ändern. Aber um das Ziel zu erreichen, sind mehr als eine halbe Million Unterschriften erforderlich als eine Mehrheit bei der Wahl. Und bedenken Sie, dass es in Kalifornien viel mehr sozialkonservative Stimmen gibt, als die meisten Leute denken - Prop. 64 wurde immerhin mit weniger als 60 % Unterstützung angenommen.
Wenn Sie mehr über die Bemühungen Kaliforniens im Bereich der Psychedelika erfahren möchten, lesen Sie diese Beiträge:
