Jesse Mondry, Rechtsanwalt

Diskussionsteilnehmer, Cannabis Litigation: What You Need to Know, Harris Bricken Webinar, 19. Oktober 2021.

Cannabis Litigation Trends and Q&A, Webinar von Harris Bricken, 5. August 2020.

Ketamin, Psilocybin und neue Drogentherapien, Harris Bricken Webinar, 9. Juli 2020.

Die richtigen Partner finden, Virtuelle Hanfkonferenz, 23. Juni 2020.

Die rechtliche Seite: Wissen, bevor man anbaut, Farm Journal Hemp College, November 13, 2019.

Hanf aus Oregon: Road Map for Local and National Success, Harris Bricken Webinar, 3. Oktober 2019.

Gewinnen vor Kämpfen: Top 12 Alternative Dispute Resolution Strategies for Cannabis Companies, Harris Bricken Webinar, 14. August 2019.

Was hat Rep. Mace's States Reform Act mit Hanf zu tun?, Hemp Grower, 24. November 2021.

Kalifornien will CBD in Produkten legalisieren und gleichzeitig rauchbaren Hanf verbieten, Hemp Grower, 15. Januar 2021.

USDA öffnet erneut die Hanf-Kommentarfrist, WeedWeek, 14. September 2020.

Falsch und irreführend: Suit Claims Select Vapes Contain Less THC Than Labelled, WeedWeek, 31. Juli 2020.

Sammelklagen gegen CBD-Unternehmen nehmen zu, Experten betonen ehrliche Offenlegung, Hemp Business Daily, 18. Juni 2020.

Da Marihuana-Sammelklagen zunehmen, betonen Experten genaue, ehrliche Offenlegungen, Marijuana Business Daily, 10. Juni 2020.

Hanfklagen nehmen zu: A Recent Suit's Allegations 'Are Disturbing for Growers', Hemp Grower, Mai 21, 2020.

Warum die 0,3% THC-Grenze für US-Hanf Sie davon abhalten könnte, ein CBD-Geschäft zu gründen, The Rise, 17. April 2020.

Der Teufel steckt im Detail: Hemp Contracts Crucial as Litigation Jumps, AgWeb, November 4, 2019.

Dope Operation Sparks Winery Lawsuit, Wine-Searcher, September 7, 2019.

Hemp Pitfalls and Promise: Alarmed by Midwest Grower, AgWeb, 5. September 2019.

Bundesberufungsgericht an DEA: Reconsider marijuana's Schedule 1 status, Marijuana Business Daily, June 3, 2019.

Oregons Hanfproduktionsgesetze können Landwirten Lektionen erteilen, Hemp Industry Daily, 29. Mai 2019.

Regelmäßige Mitarbeit bei den preisgekrönten China Law Blog und dem preisgekrönten Canna Law Blog.

Cannabis Candy Co. Suit Spotlights Alter Ego Liability Theory, Law360, August 30, 2022.

Hemp's Odor Problem, Hemp Grower, November 9, 2021.

What's Happening in the Smokable Hemp Market", Hanfpflanzer, 22. Januar 2021.

Medaille für herausragende mündliche Verteidigung, American College of Trial Lawyers

Bester Schriftsatz des Beklagten, Nationaler Moot Court Wettbewerb

Auszeichnungen für juristisches Schreiben und bester Schriftsatz

Erhielt nach einem 10-tägigen Schwurgerichtsverfahren in einem Rechtsstreit über 8 Millionen Dollar, der sich aus der angeblichen Fusion von 26 Cannabisunternehmen aus Kalifornien und dem Bundesstaat Oregon ergeben hatte, ein vollständiges Urteil zur Verteidigung.

Gewann ein vollständiges Urteil im Schnellverfahren für den beklagten Verkäufer in einem Rechtsstreit, der sich aus dem Verkauf einer lizenzierten Apotheke in Oregon ergab.

Er vertrat den klagenden souveränen Staat in einem Rechtsstreit mit einem chinesischen Bauunternehmen und erwirkte im Namen des Mandanten einen Vergleich in Höhe von mehr als 30 Millionen Dollar, bevor er Klage einreichte.

Erfolgreiche Verteidigung eines Finanzinstituts in einem 40-Millionen-Dollar-Prozess, bei dem es um Anschuldigungen aus unerlaubten Handlungen, die Verteidigung in pari delicto und Fragen, die sich aus dem Bank Secrecy Act von 1970 und dem Annunzio-Wylie Anti-Money Laundering Act von 1992 ergeben, ging.

Erfolgreiche Vertretung eines Bauträgers für Gewerbeimmobilien in einer Streitigkeit über einen Kaufvertrag im Wert von 39 Millionen Dollar für eine Immobilie in San Jose, Kalifornien.

Er vertrat den klagenden Verkäufer einer Apotheke in Oregon in einem 4-Millionen-Dollar-Prozess gegen den beklagten Käufer, der kurz nach Einreichung der Klage vorteilhaft beigelegt wurde.

Vertrat den beklagten Cannabisproduzenten in einem komplexen Rechtsstreit mit mehreren Parteien, der aus einem gescheiterten Geschäftsvorhaben resultierte.

Erzielte im Namen zahlreicher OLCC-Lizenznehmer in Verwaltungsverfahren günstige Lösungen.

Vertrat den klagenden chinesischen Hersteller in einem Prozess gegen den beklagten Käufer, der in S.D.N.Y. stattfand und dazu führte, dass der Beklagte die vollständige Haftung anerkannte und ein Urteil in Höhe von über 1,2 Millionen Dollar erging.

Vertretung eines Innenarchitekturbüros in einem Rechtsstreit mit einem Generalunternehmer in Atlanta, Georgia, der noch vor der Schlichtung beigelegt wurde.

Er vertrat auf Bundesebene einen zweitrangigen Exzedentenversicherer in einem Deckungsstreit mit dem Versicherten und erreichte die Aufhebung eines summarischen Urteils in Höhe von 6 Millionen Dollar gegen den Versicherer.

Er gehörte zu dem Prozessteam, das in einem Fall von Vertragsbruch im Wert von 7 Millionen Dollar vor einem staatlichen Gericht ein vollständiges Urteil für die Verteidigung erwirkte.

Vertretung des Klägers bei der Berufung des Beklagten in einem Schwurgerichtsverfahren, in dem das Berufungsgericht von Minnesota ein Urteil in Höhe von 10 Millionen Dollar für verirrte Spannungen bestätigte - das größte Urteil dieser Art in der Geschichte von Minnesota.

Erlangung eines Urteils im Schnellverfahren im Namen eines Bauträgers, der behauptete, dass die Entscheidung einer regionalen Planungsbehörde über die Flächennutzung willkürlich und willkürlich war.

Erzielung eines günstigen Vergleichs für den Treuhänder einer Schuldverschreibung in einem Rechtsstreit mit einem gerichtlich bestellten Konkursverwalter im Zusammenhang mit einem angeblichen Schneeballsystem, das vom Emittenten der Schuldverschreibung begangen wurde.

Erlangung von unabhängigem Rechtsbeistand und Kostenerstattung für einen Kunden aus dem Baugewerbe in einem Deckungsstreit mit seinem Erstversicherer.

Vertretung eines chinesischen Staatsbürgers in einem Schiedsverfahren gegen seinen früheren Arbeitgeber, ein Hightech-Unternehmen im Silicon Valley, das für mehr als 250.000 $ beigelegt wurde.

Entwurf eines amicus curiae-Schriftsatzes im Namen einer Eisenbahngesellschaft in einem Streit um Mineralienrechte vor dem Obersten Gerichtshof von North Dakota.