Dan Harris in CIPS

"Die Menschen haben Angst vor drei Dingen in China", fügt Dan Harris, Anwalt bei der Anwaltskanzlei Harris Bricken, hinzu: die Spannungen zwischen dem Land und Taiwan, die Reaktion des Landes auf den Covid-19, und die steigenden Preise und Versandkosten. "Diese drei Faktoren zusammen haben dazu geführt, dass die Menschen sagen: Ich muss diversifizieren. Ich muss raus, und sie sind bereit, mehr zu zahlen, um in Mexiko zu sein."

Harris sagt: "Die Menschen werden endlich wach für die Idee von Lateinamerika. Selbst in den letzten sechs Monaten sagen die Leute: Ich möchte nach Mexiko gehen, weil ich mehr in Lateinamerika verkaufen möchte. Oder ich möchte nach Kolumbien oder Peru gehen. Die Leute fangen an, Lateinamerika als einen Markt zu betrachten.

Fred Rocafort in der Zeitschrift The Diplomat

Einige ausländische Anwälte in China, denen es per definitionem verboten ist, in dem Land als Anwalt zu praktizieren, haben offen über diese klaffende Lücke im chinesischen Rechtsschutz gesprochen. Der amerikanische Anwalt Fred Rocafort schrieb 2019 in einem Blog für die Anwaltskanzlei Harris Bricken, dass "China kein Anwaltsgeheimnis hat".

Rocafort zitiert einen anderen amerikanischen Anwalt, Brad Luo, der einige Jahre zuvor geschrieben hatte, dass "Chinas ethische Regeln für Anwälte eine 'helle Linie' haben, die es ihnen verbietet, beide Seiten in demselben Konflikt zu vertreten, aber kaum darüber hinausgehen". Luo erläuterte, dass Anwälte in China nicht verpflichtet sind, ehemaligen Mandanten gegenüber loyal zu sein, so dass sie sich gegen sie wenden können, "ohne gegen die ethische Verpflichtung zur Vertraulichkeit" zu verstoßen, weder gegenüber dem alten noch gegenüber dem neuen Mandanten. Rocafort nennt einige Beispiele: "Vielleicht hat Ihr chinesischer Anwalt einen anderen Mandanten, der gerne einen Blick auf Ihre neue Patentanmeldung werfen würde. Vielleicht profitiert Ihre chinesische Anwaltskanzlei davon, wenn sie Ihrem Konkurrenten einen Tipp gibt, bevor er Ihre Markenanmeldung einreicht - wir haben schon oft von solchen Fällen gehört.

Sowohl Luo als auch Rocafort kommen zu dem Schluss, dass "ich als Mandant zögern würde, mit meinem chinesischen Anwalt über bestimmte Dinge zu sprechen".

Dan Harris in Plastics Today

Natürlich hat das Verlassen Chinas auch gewisse Nachteile, die die Experten Dan Harris und Andrew Hupert von der internationalen Anwaltskanzlei Harris Bricken in einem Webinar mit dem Titel "Moving Your Manufacturing from China to Mexico" am 23. Februar ausführlich darlegten.

Eine dieser Gefahren ist die sehr reale Möglichkeit, den Zugang zu den Vermögenswerten und dem geistigen Eigentum (IP) Ihres Unternehmens zu verlieren, wenn Sie Pläne ankündigen, China zu verlassen, bevor Sie alle Formen, Werkzeuge und Mitarbeiter aus dem Land gebracht haben, warnte Harris.

"Ich bin hier, um mit der Vorstellung aufzuräumen, dass das Verlassen Chinas im Wesentlichen ein Knopfdruck ist - es ist viel mehr als das. Das Verlassen Chinas ist mit Risiken verbunden. Um einen meiner Kunden zu zitieren: 'Die Hölle hat keine Wut wie eine verschmähte chinesische Fabrik.'"

Jonathan Bench in der Epoch Times

Jonathan Bench, Experte für internationales Wirtschaftsrecht, erklärte gegenüber der Epoch Times, dass der indischen Regierung die Befriedigung ihres Wachstumsbedarfs am Herzen liege.

"Die oberste Priorität der indischen Regierung besteht eindeutig darin, weiterhin eine umfassende Infrastruktur bereitzustellen, um das explosive Wachstum des Landes im kommenden Jahrzehnt zu unterstützen", so Bench.

Das aktuelle Abkommen hat offensichtliche geopolitische Verzweigungen. Bench sagte, dass Asienbeobachter weiterhin beobachten werden, wie eng sich Indien an verschiedenen Fronten mit den Vereinigten Staaten, Russland und China verbündet.

"Aus geopolitischer Sicht kann es sich Indien in nächster Zeit nicht leisten, auf eines dieser Länder zu verzichten. Es ist noch nicht klar, inwieweit Indien bereit sein wird, sich von der russischen Energie- und Waffenindustrie und der chinesischen Produktion zu distanzieren", so Bench.

Griffen Thorne in MediaPost

"Diese Nachricht ist für mich nicht schockierend", sagt Griffen Thorne, ein Anwalt der Anwaltskanzlei Harris Bricken Sliwoski.

"Was schockierend ist, ist, dass, wenn sie zu dieser Schlussfolgerung kommen würden und es irgendwie dazu bestimmt war, so zu sein, warum passiert es dann erst jetzt nach so vielen Jahren?

"Ich denke, man muss vorsichtig sein, wenn man das liest, denn sie sagen nicht, dass es unsicher ist. Sie sagen nur, dass wir nicht wissen, ob es sicher ist."

Vince Sliwoski in den Luziden Nachrichten

Auch die Einhaltung der Flächennutzungsvorschriften wird für Psilocybin-Unternehmer ein dringendes Anliegen sein. Allein die Anmietung eines Raums für die Bereitstellung von Psilocybin wird komplex sein. Vince Sliwoski, Wirtschaftsanwalt, geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei Harris Bricken und Redakteur des Canna Law Blog und des Psychedelics Law Blog, hat eine Liste mit 10 Punkten zusammengestellt, die bei der Anmietung von Immobilien für Psilocybin-Unternehmen zu beachten sind.