In der letzten Woche habe ich jeden Tag mindestens eine E-Mail von einem ausländischen Unternehmen erhalten, das Geld an ein Unternehmen in China gezahlt und buchstäblich nichts zurückbekommen hat. Der Begriff dafür ist Diebstahl. Solche Dinge sind für chinesische Unternehmen eine Selbstverständlichkeit und der Grund, warum dies in letzter Zeit so häufig vorkommt
China geht davon aus, dass Arbeitgeber mächtiger sind als ihre Arbeitnehmer, und begünstigt daher ausdrücklich die Arbeitnehmer. So erlaubt das Gesetz den Arbeitnehmern nicht nur, ihren Arbeitsvertrag einseitig durch Kündigung zu beenden (sofern nicht eine der sehr begrenzten Ausnahmen zutrifft), sondern die Arbeitnehmer können auch ihren Arbeitsvertrag kündigen und eine gesetzliche Abfindung für
Letzten Herbst schrieb ich in U.S. Supreme Court to Rule on Important International Arbitration Issue (Oberster Gerichtshof der USA entscheidet über wichtige internationale Schiedsverfahren) über die Frage, ob ausländische Unternehmen, die in den Vereinigten Staaten tätig sind, einen Streit mit einem amerikanischen Unternehmen schlichten können. Die konkrete Frage lautete: Ob das New Yorker Übereinkommen
Bereits in der Zeit vor dem Koronavirus - am 30. Oktober 2019 - warnten wir in unserem Beitrag "Lassen Sie höhere Gewalt nicht in Ihren China-Vertrag einfließen" vor Bestimmungen über höhere Gewalt in Verträgen mit chinesischen Unternehmen. Dieser Beitrag begann mit der folgenden Warnung bzw. dem folgenden Witz: Ziehen Sie Ihren Vertrag mit Ihrem chinesischen Unternehmen heraus und sehen Sie ihn sich an.
Vor einigen Tagen hat Kalifornien das erste Informationssicherheitsgesetz der USA verabschiedet, das speziell auf das Internet der Dinge (IoT) abzielt. Wir haben vor etwa einem Jahr über das Gesetz, SB-327, geschrieben, als es zum ersten Mal verabschiedet wurde. SB-327 hat im Vergleich zu Kaliforniens anderem bahnbrechenden Datenschutzgesetz, dem California Consumer Privacy Act, relativ wenig Presse erhalten. Aber wenn es
Anfang dieses Jahres zahlte Univar USA Inc. 62,5 Millionen Dollar, um die Vorwürfe auszuräumen, dass es Antidumpingzölle in Höhe von 36 Millionen Dollar auf importiertes chinesisches Saccharin hinterzogen hat. Meine Anwaltskanzlei hat von diesem Fall sehr profitiert, weil wir die Regierung darauf aufmerksam gemacht und sie dann dabei unterstützt haben. Das Justizministerium der Vereinigten Staaten beschreibt diesen Fall wie folgt
Viele ausländische Inhaber von geistigem Eigentum, die in oder mit China Geschäfte machen, glauben nicht, dass das chinesische Gerichtssystem funktioniert. Sie oder ihre ausländischen Anwälte neigen daher dazu, in ihren Verträgen ausländisches Recht und ausländische Gerichtsbarkeit zu wählen. Wenn dies zu Verträgen führt, die gegenüber einer chinesischen Partei nicht durchsetzbar sind, gibt jeder den Chinesen die Schuld. Die Prophezeiung über den Mangel an
Neulich erhielt ich eine E-Mail von einem großen Unternehmen, das sich nach den Vorteilen von Fertigungsverträgen mit Unternehmen in Ländern wie Thailand, Taiwan, Indonesien und Malaysia erkundigte. Die E-Mail ging in etwa so (ich sage "etwas", weil ich sie so verändert habe, dass niemand sie jemals identifizieren kann): Ich bin
- Schutz von Innovationen auf innovative Weise: Was sind Chinas IP-Gerichte? Nach jahrzehntelangem Engagement US-amerikanischer und chinesischer Rechtsexperten für die Reform des Schutzes des geistigen Eigentums auf dem chinesischen Festland wurden 2014 in Peking, Shanghai und Guangzhou erstmals chinesische Gerichte für geistiges Eigentum eingerichtet (siehe Beschluss des Nationalen Volkskongresses (NVK) über die Einrichtung von Gerichten für geistiges Eigentum in
Our lead China entertainment attorney, Mathew Alderson (who Variety Magazine named as one of the 50 most influential entertainment lawyers) will be speaking on a panel at the Westin St. Francis, San Francisco, on June 28. The panel is entitled “The Impact of Regulatory Changes on China’s Entertainment Sector: Trends and Challenges.” Mathew’s panel will
