Neulich erhielt ich eine E-Mail von einem großen Unternehmen, das sich nach den Vorteilen von Fertigungsverträgen mit Unternehmen in Ländern wie Thailand, Taiwan, Indonesien und Malaysia erkundigte. Die E-Mail ging in etwa so (ich sage "etwas", weil ich sie so verändert habe, dass niemand sie je identifizieren kann): Ich bin
— Protecting Innovation in an Innovative Way: What are China’s IP Courts? After decades of engagement between US and Chinese legal experts on reforming IP protection in mainland China, Chinese IP courts were first pioneered in 2014 in Beijing, Shanghai, and Guangzhou (see the National People’s Congress (NPC) Decision of Establishing Intellectual Property Courts in
Unser leitender Anwalt für Unterhaltungsrecht in China, Mathew Alderson (der vom Variety Magazine zu einem der 50 einflussreichsten Anwälte für Unterhaltungsrecht ernannt wurde), wird am 28. Juni auf einem Podium im Westin St. Francis, San Francisco, sprechen. Das Panel trägt den Titel "The Impact of Regulatory Changes on China's Entertainment Sector: Trends und Herausforderungen". Mathews Podiumsdiskussion wird
On February 4, 2019, The American Institute of Steel Construction, LLC (Petitioner) filed antidumping (AD) and countervailing duty (CVD) petitions against Fabricated Structural Steel (“FSS”) from Canada, China and Mexico. You can see that petition here. Under U.S. trade laws, a domestic industry can petition the U.S. Department of Commerce (“DOC”) and U.S. International Trade
1. The Huawei Indictments The re-opening of the U.S. government has brought with it a renewed assault on Chinese telecoms manufacturer Huawei and its U.S. subsidiary. On January 28, the U.S. Department of Justice unsealed two indictments against Huawei. The first indictment concerns ongoing claims against Huawei and its CFO, Meng Wanzhou, for allegedly violating
Chinesische Unternehmen (insbesondere staatliche Unternehmen) verlangen zunehmend, dass ihre Verträge mit ausländischen Unternehmen die Beilegung von Streitigkeiten durch ein Schiedsgericht in China vorsehen. In diesen Fällen sehen wir vor allem CIETAC- und BAC-Schiedsklauseln. Vielen unserer amerikanischen und europäischen Kunden ist es unangenehm, in China gegen ein chinesisches Unternehmen zu schlichten, da sie davon überzeugt sind, dass sie kein "Recht" bekommen.
Unsere Anwälte für gewerblichen Rechtsschutz in China erhalten ständig E-Mails mit der Frage, was getan werden kann, um chinesische Unternehmen davon abzuhalten, "Nachahmungen" ihrer Produkte zu verkaufen. Dies sind eigentlich zwei Fragen. Was kann man tun, um chinesische Unternehmen daran zu hindern, Ihre Produkte zu kopieren, und was kann man tun, um ein chinesisches Unternehmen zu stoppen, das
It is always a good idea to have your Chinese counter-party “chop” or “seal” your China contracts with their official China company chop. It has been more than five years since we blogged about what constitutes an official China company chop (sometimes called a China company stamp) and our China lawyers are getting an uptick
American and European companies often reach out to my law firm after having spent 4-6 months trying to reach a settlement with their Chinese counter-party and then given up. These companies tend to be quite frustrated and I find telling them that what has happened to them is actually quite common because Chinese companies rarely
Hong Kong courts are world class and most companies would rather have their disputes against their Mainland China counter-parties resolved in Hong Kong as opposed to in Wuxi or Harbin. Hong Kong as the jurisdiction of choice is very alluring. But for all sorts of reasons, it’s a trap. Let me explain. Back in 2008
