Seit mindestens einem Jahrzehnt vergeht in unserer Anwaltskanzlei wahrscheinlich keine Woche, in der wir nicht eine E-Mail von einem Unternehmen erhalten, das zwischen 500 und 50.000 Dollar für ein Produkt eines chinesischen Herstellers bezahlt hat und dafür entweder gar nichts oder ein Produkt erhalten hat, das eindeutig nicht den Anforderungen entspricht. In diesen Tagen erhalten wir
1. Internationale Streitbeilegungsklauseln Etwa einmal im Monat schreibt mir ein Anwalt aus heiterem Himmel mit einer "kurzen Frage" zu einem Vertragsentwurf. Eine der häufigsten "Schnellfragen", die wir erhalten, sind solche, in denen wir gebeten werden, zu "bestätigen", dass ein bestimmtes Gericht oder eine bestimmte Schiedsinstanz am sinnvollsten für diese
Unsere Anwälte für internationale Rechtsstreitigkeiten haben schon vor langer Zeit E-Mail-Vorlagen für die Beantwortung von Anfragen von Unternehmen entwickelt, die uns wegen Qualitätsproblemen mit chinesischen Produkten schreiben. Die nachstehende Vorlage verwenden wir für US-Unternehmen, die uns wegen eines Problems mit der Produktqualität in China schreiben, und der uns vorgelegte Vertrag ist ganz und gar nicht gut. Die meiste Zeit
In den letzten Jahren hat das internationale Streitbeilegungsteam meiner Anwaltskanzlei (dem ich angehöre) einen enormen Anstieg der Fälle verzeichnet, in denen Einzelpersonen, Unternehmen und Anwälte chinesische Unternehmen wegen eines in China hergestellten Produkts verklagen wollen, das jemanden verletzt hat. Die Fälle, die bei unserer Kanzlei eingehen, betreffen in der Regel eines der folgenden Themen
In der letzten Woche habe ich jeden Tag mindestens eine E-Mail von einem ausländischen Unternehmen erhalten, das Geld an ein Unternehmen in China gezahlt und buchstäblich nichts zurückbekommen hat. Der Begriff dafür ist Diebstahl. Solche Dinge sind für chinesische Unternehmen eine Selbstverständlichkeit und der Grund, warum dies in letzter Zeit so häufig vorkommt
China geht davon aus, dass Arbeitgeber mächtiger sind als ihre Arbeitnehmer, und begünstigt daher ausdrücklich die Arbeitnehmer. So erlaubt das Gesetz den Arbeitnehmern nicht nur, ihren Arbeitsvertrag einseitig durch Kündigung zu beenden (sofern nicht eine der sehr begrenzten Ausnahmen zutrifft), sondern die Arbeitnehmer können auch ihren Arbeitsvertrag kündigen und eine gesetzliche Abfindung für
Letzten Herbst schrieb ich in U.S. Supreme Court to Rule on Important International Arbitration Issue (Oberster Gerichtshof der USA entscheidet über wichtige internationale Schiedsverfahren) über die Frage, ob ausländische Unternehmen, die in den Vereinigten Staaten tätig sind, einen Streit mit einem amerikanischen Unternehmen schlichten können. Die konkrete Frage lautete: Ob das New Yorker Übereinkommen
Am 26. Mai 2020 reichte MTD Products Inc. (Petent) eine Antidumping- (AD) und eine Ausgleichszoll-Petition (CVD) gegen bestimmte handgeführte Rasenmäher aus China und Vietnam ein. MTD stellt Rasenmäher her, die unter den Marken Troy-Bilt, Bolens, Cub Cadet und Craftsman verkauft werden. Nach dem US-Handelsrecht kann ein inländischer Wirtschaftszweig beim US-Handelsministerium eine Petition einreichen
Bereits in der Zeit vor dem Koronavirus - am 30. Oktober 2019 - warnten wir in unserem Beitrag "Do Not Let Force Majeure be a Major Force in Your China Contract" vor Bestimmungen über höhere Gewalt in Verträgen mit chinesischen Unternehmen. Dieser Beitrag begann mit der folgenden Warnung bzw. dem folgenden Witz: Ziehen Sie Ihren Vertrag mit Ihrem chinesischen Unternehmen heraus und sehen Sie ihn sich an.
Vor ein paar Tagen hat Kalifornien das erste US-Gesetz zur Informationssicherheit verabschiedet, das speziell auf das Internet der Dinge (IoT) abzielt. Wir haben vor etwa einem Jahr über das Gesetz, SB-327, geschrieben, als es zum ersten Mal verabschiedet wurde. SB-327 hat im Vergleich zu Kaliforniens anderem bahnbrechenden Datenschutzgesetz, dem California Consumer Privacy Act, relativ wenig Presse erhalten. Aber wenn es
