Wie man ein chinesisches Unternehmen verklagt

Inhalt dieses Artikels:

• Zuständigkeitsbereich
• Zustellung der Klage
• Schiedsgerichtsbarkeit außerhalb Chinas
• Schiedsgerichtsbarkeit in China
• Klage vor einem chinesischen Gericht
• Strategien für Rechtsstreitigkeiten
• Ausländische Gerichtsurteile in China

Was sollten Sie tun, wenn Ihnen ein festlandchinesisches Unternehmen Geld schuldet oder Ihnen Unrecht widerfahren ist? Natürlich eine Klage gegen das chinesische Unternehmen einreichen. Aber wie?

Chinesische Gerichte auf dem Festland vollstrecken keine Urteile aus den USA. Daher ist es wahrscheinlich Zeitverschwendung, vor einem US-Gericht gegen ein chinesisches Unternehmen zu klagen, das weder in den Vereinigten Staaten noch in einem Land, das US-Urteile vollstreckt, Vermögenswerte besitzt. Es ist jedoch wichtig, dass Sie recherchieren, wo das "chinesische" Unternehmen tatsächlich seinen Sitz hat, da Festlandchina, Hongkong, Taiwan und Macao völlig unterschiedliche Gerichtsbarkeiten sind. Wenn Sie das chinesische Unternehmen in einem anderen Land als den Vereinigten Staaten verklagen können, sollten Sie prüfen, ob chinesische Gerichte Urteile aus diesem Land vollstrecken oder nicht.

In diesem Beitrag werden die Herausforderungen bei der Prozessführung gegen chinesische Unternehmen auf dem Festland erörtert und Hinweise zur Bewältigung dieser Herausforderungen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in China gegeben. Vieles von dem, was hier über die Klage gegen ein chinesisches Unternehmen vor einem US-Gericht gesagt wird, gilt auch für die Klage gegen ein chinesisches Unternehmen in anderen Ländern, aber vieles kann auch je nach Land variieren.

1. Zuständigkeit

Die Zuständigkeit ist in der Regel die erste Frage, die Sie bei der Formulierung Ihrer Prozessstrategie gegen ein chinesisches Unternehmen klären müssen. Wenn Sie ein chinesisches Unternehmen in den Vereinigten Staaten verklagen wollen, müssen Sie die typischen Kontaktanfragen stellen, die bei der Klage gegen jedes ausländische Unternehmen anfallen. Siehe Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court of California, Solano Cty., 480 U.S. 102 (1987); Glencore Grain Rotterdam B.V. gegen Shivnath Rai Harnarain Co.284 F.3d 1114 (9th Cir. 2002).

Ein amerikanisches Unternehmen hat in der Regel kein gerichtliches Hindernis, ein chinesisches Unternehmen in Festlandchina zu verklagen. Artikel 3 und 237 des Zivilprozessgesetzes der Volksrepublik China räumen den chinesischen Gerichten die Zuständigkeit für internationale Fälle ein, an denen ein ausländischer Kläger gegen ein chinesisches Unternehmen beteiligt ist. Auch wenn eine Klage in China in der Regel möglich ist, sollte sie nicht erhoben werden, ohne genau zu wissen, was sie tatsächlich zur Folge haben wird.

Wenn ein US-Gericht für ein chinesisches Unternehmen zuständig ist, unterscheidet sich die Klage gegen dieses chinesische Unternehmen vor einem US-Gericht in der Regel von der Klage gegen ein inländisches Unternehmen in folgenden Punkten: Zustellung der Klage, Offenlegung, Prozessstrategie und die bereits erwähnte Vollstreckung des Urteils.

2. Zustellung der Klage

China ist Vertragspartei des Haager Übereinkommens über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke im Ausland in Zivil- und Handelssachen. Daher muss die Zustellung an ein chinesisches Unternehmen diesem Übereinkommen entsprechen. Die Zustellung nach dem Haager Zustellungsübereinkommen erfolgt über die benannte chinesische Zentralbehörde in Peking, das Büro für internationale Rechtshilfe des Justizministeriums der Volksrepublik China (Bureau of International Judicial Assistance, Ministry of Justice of the People's Republic of China).

Ein US-amerikanisches Unternehmen, das ein chinesisches Unternehmen vor einem US-Gericht verklagt, muss dem chinesischen Justizministerium folgende Unterlagen vorlegen:

1. Ein ausgefülltes United States Marshal-Formular USM-94.
2. Die englische Originalfassung der zuzustellenden Schriftstücke. Die Vorladung muss mit dem Siegel des ausstellenden Gerichts versehen sein.
3. Die chinesische Übersetzung aller zuzustellenden Dokumente. Da das USM-94 nicht zugestellt wird, muss dieses Formular nicht übersetzt werden.
4. Eine Fotokopie jedes der oben genannten Dokumente.

Obwohl China beim Beitritt zum Haager Zustellungsübereinkommen keinen besonderen Vorbehalt in Bezug auf Übersetzungen gemacht hat, hat das chinesische Justizministerium die US-Botschaft in Peking darauf hingewiesen, dass Schriftstücke, die in China zugestellt werden sollen, in Mandarin-Chinesisch übersetzt werden müssen. Da das chinesische Justizministerium die für die Zustellung von Schriftstücken in China zuständige Regierungsstelle ist, ist es nur sinnvoll, sich an dessen Vorgaben zu halten.

Das chinesische Justizministerium sendet Ihre Zustellungsurkunden an das zuständige örtliche Gericht, das die Zustellung vornimmt. Unserer Erfahrung nach sind chinesische Gerichte bei der Zustellung sehr langsam. Wenn es sich bei dem verklagten chinesischen Unternehmen um eine mächtige lokale Einheit handelt, kann die Zustellung sogar noch langsamer erfolgen. Durch wiederholte Anrufe und E-Mails sowohl an das Gericht selbst als auch an das Justizministerium wird die Zustellung in der Regel beschleunigt. Rechnen Sie damit, dass die Zustellung sechs bis neun Monate dauert.

China hat gemäß Artikel 10(a) des Haager Zustellungsübereinkommens förmlich Einspruch gegen die Zustellung per Post erhoben, und die US-Gerichte haben diesen Einspruch für gültig erklärt. Siehe DeJames v. Magnificence Carriers, Inc. 654 F.2d 280 (3d Cir. 1981), cert. den. 454 U.S. 1085; Dr. Ing H.C. F. Porsche A.G. v. Superior Court, 123 Cal. App. 3d 755 (1981).

Sobald Sie ein chinesisches Unternehmen in einem US-Prozess anrufen, ist es an die normalen Vorschriften des US-Gerichts zur Offenlegung von Informationen gebunden. China verbietet jedoch Entlastungen auf seinem Boden, selbst wenn der Entlastete zustimmt. In seiner Erklärung zum Beitritt zum Haager Übereinkommen über die Beweisaufnahme im Ausland in Zivil- und Handelssachen hat China erklärt, dass es nicht an die Bestimmungen gebunden ist, die Konsularbeamten das Recht einräumen, Befragungen zu überwachen.

Im Jahr 1989 erlaubte China in dem Fall USA gegen Leung Tak Lun, et al., 944 F.2d 642 (9th Cir. 1991), eine Absetzung, wies aber darauf hin, dass die Erlaubnis für diese spezielle Absetzung nicht als Präzedenzfall betrachtet werden sollte, und China hat seitdem keine Absetzung mehr erlaubt. Die Durchführung einer Zeugenaussage in China kann zu einer Verhaftung oder Ausweisung führen. Selbst eine telefonische Zeugenbefragung in China verstößt wahrscheinlich gegen chinesisches Recht und ist daher für jeden, der eine Reise nach China plant, keine gute Idee. Der einfachste Weg, einen in China ansässigen Zeugen zu vernehmen, ist in der Regel, ihn zur Vernehmung in die Vereinigten Staaten oder nach Hongkong reisen zu lassen.

China hat sich bereit erklärt, eine begrenzte Offenlegung von Schriftstücken im Rahmen des Haager Übereinkommens über Beweismittel zuzulassen. Dieses Übereinkommen sieht vor, dass die Offenlegung von Schriftstücken mittels eines Antragsschreibens erfolgt, das von dem Gericht, bei dem das Verfahren anhängig ist, ausgestellt und an die "Zentralbehörde" des Landes übermittelt wird, in dem sich die Schriftstücke befinden. Die Zentralbehörde ist dann für die Weiterleitung des Ersuchens an die zuständige Justizbehörde zur Beantwortung zuständig. Nach diesem Übereinkommen kann ein Unterzeichnerstaat "erklären, dass er keine Ersuchensschreiben zum Zwecke der vorgerichtlichen Offenlegung von Schriftstücken, wie sie in Ländern des Common Law bekannt sind, vollstrecken wird". China hat eine solche Erklärung abgegeben, so dass die Offenlegung von Dokumenten zu Prozesszwecken zulässig ist, nicht aber zur bloßen Informationsbeschaffung.

Obwohl China der Offenlegung von Dokumenten für den Prozess zugestimmt hat, sollten Sie nicht erwarten, dass die chinesische Zentralbehörde ein chinesisches Gericht anweisen wird, die Vorlage von Dokumenten in Ihrem Fall zu erzwingen. Das US-Außenministerium hat im Folgenden genau zusammengefasst, wie China in der Regel auf Anfragen von US-Gerichten zur Offenlegung von Dokumenten antwortet:

Es ist zwar möglich, die Erzwingung von Beweismitteln in China mittels eines Rechtshilfeersuchens oder eines Ersuchens (Haager Beweismittelübereinkommen) zu beantragen, doch waren solche Ersuchen in der Vergangenheit nicht besonders erfolgreich. Die Erledigung von Ersuchen kann mehr als ein Jahr dauern. Es ist nicht ungewöhnlich, dass keine Antwort eingeht oder dass die chinesischen Behörden nach Ablauf einer beträchtlichen Zeitspanne das amerikanische Gericht um eine Klarstellung ersuchen, ohne dass es einen Hinweis darauf gibt, dass das Ersuchen letztendlich erledigt wird.

Chinesische Unternehmen sind nicht an die Offenlegung von Informationen nach US-amerikanischem Vorbild gewöhnt und halten die Einhaltung der Offenlegungsvorschriften oft für freiwillig. Hier finden Sie ein aktuelles Beispiel dafür.

3. Schiedsgerichtsbarkeit außerhalb Chinas

China ist Unterzeichner des Übereinkommens von 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Das bedeutet, dass die chinesischen Gerichte ausländische Schiedssprüche vonanerkannten ausländischen Schiedsstellen im Allgemeinen vollstrecken. Die Wahrscheinlichkeit, dass chinesische Gerichte ausländische Schiedssprüche vollstrecken, die durch Versäumnis ergangen sind, ist jedoch deutlich geringer. Chinesische Gerichte schieben ausländische Schiedssprüche manchmal jahrelang auf, um die Vollstreckung zu vermeiden und ihre Vollstreckungszahlen besser aussehen zu lassen, als sie tatsächlich sind. Dies ist vor allem dann der Fall, wenn die chinesischen Gerichte Ihren Schiedsspruch für unbillig halten, wenn er sich gegen ein mächtiges Unternehmen in einer kleinen Stadt richtet oder wenn Ihr Unternehmen in einem Land ansässig ist, das mit China im Clinch liegt.

Chinesische Unternehmen wissen, dass chinesische Gerichte nur ungern Schiedssprüche gegen chinesische Unternehmen vollstrecken, die nicht zu einem ausländischen Schiedsverfahren erscheinen, weshalb sie oft nicht zu einem ausländischen Schiedsverfahren erscheinen, von dem sie wissen, dass sie es verlieren werden. Auf diese Weise können sie die Vollstreckung des ausländischen Schiedsspruchs mit der Begründung ablehnen, dass sie nie von dem zugrunde liegenden Schiedsverfahren benachrichtigt wurden und/oder dass die Methode, mit der sie benachrichtigt wurden, nicht korrekt war.

Chinesische Gerichte schieben ausländische Schiedssprüche manchmal jahrelang auf, um die Vollstreckung zu vermeiden, ohne ihre Vollstreckungszahlen zu beeinträchtigen. Dies geschieht eher bei Schiedssprüchen gegen mächtige chinesische Unternehmen oder bei Schiedssprüchen, die unbillig erscheinen. Außerdem hat China das New Yorker Übereinkommen über die Schiedsgerichtsbarkeit unterzeichnet und kann nur Schiedssprüche aus einem anderen Staat des New Yorker Übereinkommens vollstrecken, die aus einer kommerziellen Rechtsbeziehung entstanden sind.

a. Verfahren zur Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche.

Wenn Sie in einem Schiedsverfahren außerhalb Chinas obsiegen und den Schiedsspruch in China vollstrecken wollen, ist Ihr nächster Schritt in der Regel, sich an das zuständige chinesische Zwischengericht zu wenden (in der Regel dasjenige am Wohnsitz des Beklagten):

• • Ein schriftlicher Antrag auf Vollstreckung Ihres Schiedsspruchs durch Umwandlung in ein Gerichtsurteil.
  • Ein apostilliertes und konsularisiertes Original Ihres Schiedsspruchs.
  • Die ursprüngliche Vereinbarung, die die Schiedsklausel enthält, die es Ihnen erlaubt, ein Schiedsverfahren anzustreben. Auch diese sollte apostilliert und konsularisiert werden.
  • Chinesische Übersetzungen der oben genannten Dokumente und aller anderen Dokumente, die Sie dem chinesischen Gericht vorlegen werden.

Das chinesische Gericht kann Ihren Antrag auf Vollstreckung Ihres ausländischen Schiedsspruchs aus den folgenden Gründen ablehnen:

• • Fehlen einer gültigen Schiedsgerichtsvereinbarung.
  • Dem chinesischen Unternehmen wurde das Schiedsverfahren nicht zugestellt, oder es wurde nicht über die Möglichkeit informiert, einen Schiedsrichter zu benennen, oder es hatte aus Gründen, die es nicht selbst zu verantworten hat, keine Gelegenheit, seine Argumente vorzubringen.
  • Das Schiedsgericht oder die Durchführung des Schiedsverfahrens entsprach nicht der Schiedsgerichtsordnung.
  • Die geschlichtete Angelegenheit war nicht schiedsfähig oder lag außerhalb des Geltungsbereichs der Schiedsvereinbarung.
  • Die Vollstreckung des Schiedsspruchs würde den sozialen und öffentlichen Interessen Chinas zuwiderlaufen.

Wenn Sie denken, dass einige der oben genannten Bestimmungen vage oder so weit gefasst sind, dass ein chinesisches Gericht sie mit dem sprichwörtlichen Laster durchfahren könnte, haben Sie Recht. Es ist für ein chinesisches Gericht ziemlich einfach, gute Gründe für die Nichtvollstreckung eines Schiedsspruchs zu finden. Wir schätzen, dass chinesische Gerichte etwa 90 Prozent der ausländischen Schiedssprüche vollstrecken, und einige der zehn Prozent der nicht vollstreckten Schiedssprüche sind darauf zurückzuführen, dass das Unternehmen, das die Vollstreckung beantragt, nicht alles richtig gemacht hat.

4. Schiedsgerichtsbarkeit in China

China verfügt über einige legitime Schiedsstellen, von denen die China International Economic Arbitration Commission(CIETAC) wahrscheinlich die bekannteste ist. Die chinesischen Schiedsgerichte lassen nur wenig bis gar keine Offenlegung zu und erlauben oft nicht einmal Zeugenaussagen. Selbst wenn Live-Zeugenaussagen erlaubt sind, sollten Sie damit rechnen, dass Ihr Fall anhand der Dokumente gewonnen oder verloren wird.

Wenn Ihr Vertrag mit Ihrer chinesischen Gegenpartei die Schlichtung von Streitigkeiten in China vorsieht, ist es in der Regel sinnvoll, dass Sie ein englischsprachiges Schiedsverfahren und so viele ausländische Schiedsrichter vorsehen, wie Ihre chinesische Gegenpartei akzeptieren wird.

5. Klage vor einem chinesischen Gericht

Wenn es keinen Sinn macht, ein chinesisches Unternehmen in den Vereinigten Staaten zu verklagen (siehe oben über die Vollstreckung von US-Urteilen in China, warum dies in der Regel nicht der Fall ist), kann es sinnvoll sein, einen Rechtsstreit in China zu führen. Obwohl sich das chinesische Gerichtssystem stark von dem unterscheidet, an das amerikanische Anwälte gewöhnt sind, ist es überschaubarer, als viele amerikanische Anwälte glauben. Ausländische Unternehmen können vor chinesischen Gerichten Prozesse gegen chinesische Unternehmen gewinnen und tun dies auch. Vor einer Klage vor einem chinesischen Gericht ist es jedoch wichtig, einige Grundlagen über das chinesische Gerichtssystem zu verstehen.

Erstens werden chinesische Gerichte zwar das in einem Vertrag vorgeschriebene Recht durchsetzen, doch legen chinesische Richter mehr Wert auf den Gesamtzusammenhang und die "Fairness" des Falles und viel weniger auf rechtliche Formalitäten als ihre amerikanischen Kollegen. Wenn beispielsweise ein inkompetenter oder gefühlloser Angestellter auf niedriger Ebene ein Unternehmen dazu veranlasst, seinen Vertrag zu verletzen, würde ein amerikanisches Gericht das Unternehmen mit ziemlicher Sicherheit für alle aus dem Vertragsbruch resultierenden Schäden haftbar machen. Ein chinesisches Gericht hingegen würde möglicherweise überhaupt keine Haftung feststellen oder den Schadenersatz stark einschränken, da es unfair wäre, ein Unternehmen für die Inkompetenz eines einzelnen Mitarbeiters zu bestrafen.

Zweitens verbieten chinesische Gerichte fast jede Offenlegung. Unternehmen, die in China klagen, ohne von Anfang an eine überzeugende Argumentation zu haben, setzen sich nur selten durch. Das bedeutet, dass Sie Ihre Beweise parat haben sollten , bevor Sie in China klagen, zumal die Zeit von der Einreichung der Klage bis zum Prozess in der Regel weniger als ein Jahr beträgt.

Drittens stützen sich chinesische Gerichte bei ihren Entscheidungen fast ausschließlich auf Urkundenbeweise, nicht auf Zeugenaussagen. Wie wir bereits über die Schiedsgerichtsbarkeit in China gesagt haben, sollten Sie also darauf vorbereitet sein, dass Sie Ihren Fall auf der Grundlage der Dokumente gewinnen oder verlieren können. Das bedeutet, dass Sie Ihre Dokumente bereithalten müssen, bevor Sie klagen, oder wenn Sie verklagt werden, sollten Sie Ihre Dokumente so schnell wie möglich bereithalten. Dies ist von entscheidender Bedeutung, denn oft bedeutet "Ihre Dokumente fertig haben", dass sie irgendwo außerhalb Chinas appostilliert und dann vom zuständigen chinesischen Konsulat oder der Botschaft konsularisiert werden müssen.

Wir können nicht genug betonen, wie wichtig es ist, Dokumente für ein chinesisches Gerichtsverfahren schnell zu apostillieren und zu konsularisieren. Zweimal im letzten Jahr haben amerikanische Unternehmen einen unserer China-Anwälte angerufen und gefragt, wie sie gegen chinesische Gerichtsverfahren, die sie verloren haben, Berufung einlegen können, weil sie - nach ihren eigenen Worten - nicht in der Lage waren, wichtige Dokumente rechtzeitig zu apostillieren und konsularisieren zu lassen, damit sie vom chinesischen Gericht als Beweismittel für den Prozess zugelassen werden. Wenn Sie ein amerikanisches Unternehmen sind, das ein chinesisches Unternehmen in China verklagt, ist es daher oft sinnvoll, sowohl einen in den USA als auch einen in China zugelassenen Anwalt mit Ihrem Fall zu betrauen, insbesondere zu Beginn.

Viertens sind Vergleiche bei Rechtsstreitigkeiten in chinesischen Unternehmen selten. Die Kosten für einen Rechtsstreit sind in China in der Regel viel niedriger als in den Vereinigten Staaten, und sobald eine Klage eingereicht wurde, wird die Beilegung eines Falls oft als Gesichtsverlust angesehen. Das chinesische Unternehmen, das Sie verklagen, zieht es möglicherweise vor, den Fall zu verlieren und die Schuld auf den Richter zu schieben, anstatt ihn beizulegen und von seinen Mitarbeitern und Kunden als schuldig angesehen zu werden.

Fünftens sprechen chinesische Gerichte selten hohe Schadensersatzsummen zu, unabhängig vom Fall und vom Kläger. Chinesische Unternehmen arbeiten im Allgemeinen mit geringen Gewinnspannen, und chinesische Gerichte scheuen sich, ein funktionierendes Unternehmen schwer zu schädigen oder Entlassungen zu verursachen. Insbesondere zögern chinesische Richter, Schadenersatz für entgangene Gewinne oder Schmerzensgeld zuzusprechen. Dies ändert sich allmählich.

Chinesische Gerichte gewähren einfach nicht die Art von Schadenersatz, die vor einem US-Gericht möglich ist. Dies ist einer der Gründe, warum wir in unseren China-Verträgen so häufig Bestimmungen über pauschalen Schadensersatz aufnehmen. Siehe China Contract Damages Done Right.

Sechstens: Obwohl sich die Möglichkeiten zur Eintreibung von Urteilen in China verbessern, sind sie noch lange nicht so gut wie in den Vereinigten Staaten. Chinesischen Gerichten fehlen oft die Befugnisse und die Unterstützung durch andere Strafverfolgungsbehörden, die notwendig sind, um die Eintreibung von Urteilen durchzusetzen. Kleinere chinesische Unternehmen halten es manchmal für kostengünstiger, ein Urteil zu umgehen, indem sie ihr Unternehmen schließen und unter einem neuen Namen wiedereröffnen. Mit anderen Worten: Genau wie in den Vereinigten Staaten sollten Sie die Einbringlichkeit Ihres Urteils prüfen, bevor Sie in China klagen, nur in noch stärkerem Maße.

6. Strategien für Rechtsstreitigkeiten

Unternehmen, die chinesische Unternehmen vor den Gerichten ihres Heimatlandes verklagen, haben in der Regel viele Vorteile gegenüber dem beklagten chinesischen Unternehmen. Dies gilt insbesondere in Ländern (wie den Vereinigten Staaten), in denen Geschworene den Streitfall verhandeln können. Geschworene (und in geringerem Maße auch Richter) stehen chinesischen Unternehmen im Allgemeinen ablehnend gegenüber.

Chinesische Unternehmen versuchen häufig, ausländische Offenlegungs- und Gerichtsvorschriften zu umgehen, und wenn das Gericht darauf aufmerksam gemacht wird, kann das chinesische Unternehmen an Glaubwürdigkeit verlieren oder gezwungen werden, Sanktionen zu verhängen. Am wichtigsten ist vielleicht, dass chinesische Unternehmen im Allgemeinen die Bedeutung ausländischer Gerichtsentscheidungen unterschätzen und sich oft bis zur Berufung zurückhalten, um einen Rechtsstreit energisch zu verteidigen.

7. Ausländische Gerichtsurteile in China.

US-Urteile haben in China in der Regel wenig Wert. Es gibt weder einen Vertrag noch eine gegenseitige Vereinbarung zwischen China und den Vereinigten Staaten über die Anerkennung oder Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile. Aus diesen Gründen erkennen chinesische Gerichte US-Urteile in der Regel nicht an. Siehe China Enforces United States Judgement: Das ändert so gut wie nichts. Diese mangelnde Vollstreckung durch chinesische Gerichte gilt nicht für alle Urteile, insbesondere nicht für Urteile aus den etwa vierzig Ländern, die mit China ein Vollstreckungsabkommen geschlossen haben. China vollstreckt im Allgemeinen auch Gerichtsurteile aus Ländern, die chinesische Gerichtsurteile eindeutig vollstrecken, auf Gegenseitigkeitsbasis.

a. Vollstreckung Ihres ausländischen Gerichtsurteils in China.

Wenn Sie ein ausländisches Gerichtsurteil haben, das Sie in China vollstrecken lassen wollen, muss Ihr Antrag auf Vollstreckung dieses Urteils bei einem chinesischen Gericht die folgenden Dokumente enthalten, die alle auf Chinesisch abgefasst oder ins Chinesische übersetzt sind:

• • Ein schriftlicher Antrag auf Vollstreckung.
  • Ihren Personalausweis oder Ihre Gewerbeanmeldung. Wenn es sich bei Ihrem Unternehmen um ein ausländisches Unternehmen handelt, müssen Sie auch die Ausweispapiere Ihres Bevollmächtigten oder der hauptverantwortlichen Person vorlegen.
  • Eine Vollmacht.
  • Eine Originalabschrift des ausländischen Urteils oder Beschlusses oder eine beglaubigte Abschrift und eine Übersetzung ins Chinesische.
  • bei Versäumnisurteilen eine Bescheinigung, dass die Partei, die nicht zur Verhandlung erschienen ist, rechtmäßig zur Verhandlung geladen wurde

Chinesische Gerichte akzeptieren nur beglaubigte Übersetzungen, und die meisten chinesischen Gerichte haben eine Liste der Übersetzungsbüros, deren beglaubigte Übersetzungen sie akzeptieren.

Das Urteil oder der Beschluss und die gerichtliche Vorladung müssen von einem örtlichen Notar beglaubigt und in dem Land, in dem die entsprechenden Dokumente erstellt wurden, apostilliert werden. Anschließend müssen sie von dem zuständigen chinesischen Konsulat oder der chinesischen Botschaft in diesem Land beglaubigt werden.

Wenn das von Ihnen verklagte chinesische Unternehmen über Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten oder in einem anderen Land verfügt, das in der Regel US-Urteile vollstreckt (wie das Vereinigte Königreich, Taiwan, Kanada oder Südkorea), ist eine Klage vor einem US-Gericht möglicherweise die beste Vorgehensweise. Wenn dies nicht der Fall ist, ist es in der Regel sinnvoll, woanders zu klagen, wenn Sie können. Siehe Vollstreckung von US-Urteilen in China. Bei anderen Ländern sollte die Wahrscheinlichkeit, dass China Ihr Urteil vollstreckt, vor der Klage untersucht werden, nicht danach.