Schriftliche Verträge mit chinesischen Unternehmen sind von geringem Wert, wenn ihre Streitbeilegungsklausel die Durchsetzung ausschließt.
Das Misstrauen ausländischer Unternehmen gegenüber dem chinesischen Rechtssystem führt häufig zu Verträgen, die vorsehen, dass Streitigkeiten ausländischem Recht unterliegen und außerhalb Chinas beigelegt werden. Das Problem mit dieser Rechtswahl und dem Ort der Streitbeilegung ist, dass der Vertrag dadurch praktisch oder rechtlich nicht durchsetzbar sein kann.
1. China Streitbeilegungskatastrophen
Die Anwälte meiner Kanzlei für internationale Streitbeilegung sehen häufig die folgenden Katastrophen bei der Streitbeilegung in China:
Katastrophe 1: Ausschließlicher Gerichtsstand vor einem ausländischen Gericht. Ein chinesischer Lieferant hat fehlerhafte Waren an seinen ausländischen Kunden geliefert. Die Streitbeilegungsklausel des Vertrags sieht vor, dass Streitigkeiten durch ein Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten beigelegt werden sollen. Der chinesische Lieferant taucht nie vor dem US-Gericht auf, und der amerikanische Kläger freut sich über ein günstiges Urteil in den USA. Doch die Freude schlägt in Verzweiflung um, wenn der Kläger feststellt, dass sein Urteil wertlos ist. Wenn die chinesische Partei kein Vermögen in den USA hat, besteht die einzige Möglichkeit zur Vollstreckung des US-Urteils normalerweise darin, gegen das Vermögen des chinesischen Unternehmens in China vorzugehen. Da chinesische Gerichte jedoch praktisch nie US-Urteile vollstrecken, ist das US-Urteil bedeutungslos. Siehe China Enforces United States Judgement: This Changes Pretty Much Nothing.
Katastrophe 2: Ausländisches Schiedsverfahren erforderlich. Ein chinesischer Hersteller hat die Formen seines ausländischen Kunden zur Herstellung von Waren für einen Konkurrenten verwendet. Der ausländische Kunde beantragt bei einem chinesischen Gericht, dass der chinesische Hersteller seine Formen unverzüglich zurückgibt. Das chinesische Gericht weigert sich, dem Antrag stattzugeben, weil die Streitbeilegungsklausel ein Schiedsverfahren in Hongkong vorsieht. Der chinesische Lieferant fährt mit der Herstellung des rechtsverletzenden Produkts fort, und das ausländische Unternehmen geht in Konkurs, bevor es Zeit hat, das Schiedsverfahren in Hongkong für sich zu entscheiden und den Schiedsspruch vor ein chinesisches Gericht zu bringen, um die Rückgabe der Gussformen zu erwirken.
Katastrophe 3: Ausländisches Recht ist anwendbar. Eine ausländische Partei erfährt, dass ihr chinesischer Partner Geschäftsgeheimnisse unter Verstoß gegen eine Vereinbarung über das Geschäftsgeheimnis missbraucht. Die ausländische Partei beantragt eine chinesische gerichtliche Verfügung, mit der die chinesische Seite aufgefordert wird, die Aktivitäten unverzüglich einzustellen. Das chinesische Recht lässt diese Art von einstweiligem Rechtsschutz zu. Die Streitbeilegungsklausel sieht jedoch vor, dass das Recht der Vereinigten Staaten Anwendung findet. Da das chinesische Gericht mit dem Rechtssystem der Vereinigten Staaten nicht vertraut ist, verlangt es, dass jedes Element des US-Rechts nachgewiesen wird, bevor es tätig wird. Dies macht das chinesische Gerichtsverfahren so teuer und zeitaufwendig, dass es jeden Eilrechtsschutz unwirksam macht.
Ironischerweise hat die ausländische Partei alle drei oben genannten Katastrophen durch die Wahl der Streitbeilegungsklauseln verursacht.
2. Wie man China-Streitbeilegungsklauseln formuliert, die funktionieren
Die folgenden Grundlagen können Ihnen helfen, die falsche Streitbeilegungsklausel in Ihrem China-Vertrag zu vermeiden:
1. Ein ausländisches Schiedsverfahren kann eine gute Option sein, wenn es bei potenziellen Streitigkeiten wahrscheinlich nur um die Berechnung von Schadensersatz geht, der in China eingefordert werden soll. China ist Vertragspartei des New Yorker Schiedsübereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche und hat eine gute Bilanz bei der Vollstreckung von Schiedssprüchen.
2. Sie sollten versuchen, Rechtsstreitigkeiten vor ausländischen Gerichten zu vermeiden, da China ausländische Gerichtsurteile im Allgemeinen nicht vollstreckt. Dies gilt insbesondere dann, wenn es keinen Vertrag gibt, der dies vorschreibt. China hat kein solches Abkommen mit den Vereinigten Staaten und auch nicht mit vielen anderen Ländern.
2. Wenn Ihr Hauptstreitpunkt wahrscheinlich erfordert, dass ein chinesisches Gericht Ihre chinesische Gegenpartei zum Handeln oder zur Beendigung einer Klage auffordert, ist ein ausländisches Schiedsverfahren wahrscheinlich zu langsam und teuer. In diesen Fällen ist der Zugang zu einem chinesischen Gericht, das für den Beklagten zuständig ist, in der Regel unerlässlich, und Ihre Streitbeilegungsklausel sollte einen Rechtsstreit in China nach chinesischem Recht vorsehen. Wenn Sie ein chinesisches Unternehmen aufgrund eines Vertrags nach chinesischem Recht vor einem chinesischen Gericht verklagen wollen, sollte Ihr Vertrag auch in chinesischer Sprache abgefasst sein. Siehe Verwendung englischsprachiger Verträge in China: Mein Q&A mit China Law Blog.
Die Formulierung von Streitbeilegungsklauseln ist fast immer kompliziert. Aus diesem Grund beraten sich unsere Anwälte für internationale Verträge häufig mit unseren internationalen Prozessanwälten über diese Klauseln.
3. Wichtige Faktoren, die bei der Abfassung von Streitbeilegungsklauseln für China zu berücksichtigen sind
Es gibt keine Einheitslösung für Streitbeilegungsklauseln in China. Die richtige Streitbeilegungsklausel hängt in der Regel mindestens von den folgenden Faktoren ab:
- Der Standort des chinesischen Unternehmens in China
- Die Art der Transaktion
- Die Ziele der Parteien
- Die wahrscheinlichsten Streitpunkte
- Die wichtigsten Streitfragen
- Die Art der Streitfragen
- Die Sprachen der Dokumente und der potenziellen Zeugen
- Das Recht des Vertrages
Weitere Informationen über Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren finden Sie unter Chinesische Gerichtsverfahren: Warum wir es mögen.
