Chinesische Unternehmen (insbesondere staatliche Unternehmen) verlangen zunehmend, dass ihre Verträge mit ausländischen Unternehmen die Beilegung von Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren in China vorsehen. Unsere China-Anwälte sehen vor allem CIETAC- und BAC-Schiedsklauseln. Vielen unserer amerikanischen und europäischen Mandanten ist es unangenehm, ein Schiedsverfahren gegen ein chinesisches Unternehmen in China zu führen, da sie davon überzeugt sind, dass sie dort keinen fairen Prozess" bekommen. Die Erfahrung unserer Anwälte für internationale Streitbeilegung , die vor chinesischen Schiedsgerichten geschlichtet haben, zeigt jedoch, dass die Nationalität der Parteien in einem chinesischen Schiedsverfahren für die Entscheidung weniger wichtig ist als die allgemeine Art und Weise, wie chinesische Schiedsrichter (sowohl Richter als auch Schlichter) Fälle betrachten.
Chinesische Gerichte neigen dazu, sich viel mehr auf die Billigkeit eines Falles (im Gegensatz zum Gesetz) zu konzentrieren als amerikanische oder europäische Gerichte, und das gilt noch mehr für chinesische Schiedsrichter. Da die Billigkeit bei Streitigkeiten in China eine so zentrale Rolle spielt, sollten potenzielle Streitparteien ihre Fälle nicht mehr nur unter dem Gesichtspunkt des Gesetzes, sondern auch unter dem Gesichtspunkt der Billigkeit prüfen. Wenn Sie die Stärke oder Schwäche Ihres Falles bestimmen, sollten Sie sich fragen, wer in aller Fairness diesen Fall gewinnen sollte und wessen Sieg das Beste für die Menschen in China wäre.
Vor vielen Jahren bat ein amerikanisches Unternehmen die Anwälte meiner Kanzlei für internationale Schiedsverfahren in China, sich um ein Schiedsverfahren in China zu bewerben. Wir teilten dem Unternehmen mit, dass unsere Strategie darin bestünde, den Fall so schnell wie möglich beizulegen, da wir kaum Chancen auf einen Sieg sahen, da die Gleichgewichte so gegen sie sprachen. Das amerikanische Unternehmen entschied sich für eine andere Anwaltskanzlei, weil diese "aufgrund der Rechtslage zuversichtlich war, zu gewinnen". Das amerikanische Unternehmen verlor im Schiedsverfahren.
Die internationalen Schiedsrichter meiner Kanzlei haben vor nicht allzu langer Zeit in einem CIETAC-Schiedsverfahren, das im Namen eines amerikanischen Unternehmens gegen ein chinesisches Unternehmen in chinesischer Sprache geführt wurde, einen siebenstelligen Schiedsspruch erwirkt. Einer der Schlüssel zu diesem Sieg war zweifelsohne, dass unsere Anwälte (nicht ich) bei der Entscheidung, den Fall einzureichen, die Gleichgewichte berücksichtigten und diese dann im Schiedsverfahren selbst hervorhoben.
Vor einigen Jahren habe ich vor einem Kongressausschuss darüber ausgesagt, wie China ausländische Unternehmen behandelt und wie amerikanische Unternehmen manchmal "die chinesische Art, Dinge zu tun" mit Voreingenommenheit verwechseln, und ich habe China-Schiedsverfahren und Rechtsstreitigkeiten als Beispiele dafür angeführt. Ausländische Unternehmen werden in China nicht immer fair behandelt, aber es ist wichtig, zu unterscheiden zwischen Klagen, die auf Voreingenommenheit beruhen, und solchen, die auf Missverständnissen über die Arbeitsweise in China beruhen.
Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren in China unterscheiden sich stark von Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren in den Vereinigten Staaten und in Europa, aber wenn Sie diese Unterschiede verstehen und berücksichtigen, werden Sie feststellen, dass Befangenheit weit weniger ein Problem darstellt, als Sie erwarten würden.
