Ich möchte den Steueranwalt Nick Richards für einen interessanten Meinungsartikel loben, der am Freitag, den 1. September in Marijuana Business Daily veröffentlicht wurde. Nick skizziert zwei Ansätze, die Cannabisunternehmen dabei helfen könnten, eimerweise Geld von Uncle Sam zurückzubekommen. Ein Ansatz, der uns bekannt ist, kann von Cannabisunternehmen überall genutzt werden
Gestern gab es riesige Neuigkeiten. Riesig! Das U.S. Department of Health and Human Services (HHS) hat offiziell empfohlen, Marihuana von Schedule I auf Schedule III des Bundesgesetzes über kontrollierte Substanzen (CSA) umzustufen. Das bedeutet, dass die oberste Gesundheitsbehörde des Landes endlich zugegeben hat, dass Cannabis einen medizinischen Wert hat und keine Droge des Missbrauchs ist.
Egal, ob Sie zu den Menschen gehören, die die Fed abschaffen wollen, oder zu den Menschen, die die Reichen wie ein skandinavisches Land besteuern wollen, in einem sind Sie sich wahrscheinlich einig: Die Cannabisbesteuerung ist ein Problem. Und es ist nicht nur ein kleines Problem. Es ist Diebstahl. Wenn ich (oder im Grunde jeder andere)
Es war ein ereignisreicher Monat für Cannabis in Oregon. Im Folgenden finden Sie einige frühsommerliche Notizen zu drei Dingen, die wir getan, beobachtet und darüber geschrieben haben. Die Chalice-Konkursverwaltung Ich habe letzten Monat darüber berichtet, als das Schiff unterging. Heute ist die Konkursverwaltung in Oregon in vollem Gange und wir erhalten regelmäßig Mitteilungen. Es verlief nicht reibungslos
Wie Sophie Peel von der Willamette Week berichtete, erließ Gouverneur Kotek am 16. Mai eine Anweisung an die OLCC, die Einhaltung der staatlichen Steuergesetze zur Voraussetzung für die Erteilung oder Verlängerung von Lizenzen für den Cannabis-Einzelhandel zu machen. Diese neue Steuerpolitik ist eine direkte Folge der politischen Auswirkungen des La Mota-Skandals, der
Am 13. April moderierte ich ein Webinar über Cannabissteuern mit dem Titel "IRS Enforcement of Cannabis Operators is Here - What Do We Do Now?". Cannabissteuern sollten jedem in der Branche Angst einjagen, aber die Bundeseinkommenssteuer nach I.R.C. 280E nimmt wahrscheinlich den Spitzenplatz ein, wenn es um allgemeine Ängste geht. An unserem Webinar nahmen Ani Galyan und
Während New York der vollständigen Einführung der Cannabisindustrie für Erwachsene immer näher kommt, haben zwei Gesetzgeber des Bundesstaates New York vor kurzem eine Gesetzgebung vorgeschlagen, die die Steuerstruktur für Cannabis für Erwachsene erheblich vereinfachen würde. Nach dem Marijuana Regulation and Taxation Act (MRTA) hätte New York eine THC-Steuer auf das gesamte Cannabis für den Erwachsenengebrauch erhoben, plus eine
Präsident Joe Biden hat gerade den Bundeshaushalt für 2024 vorgestellt. Das Weiße Haus behauptet kühn, dass der Steuerplan das Defizit in den nächsten 10 Jahren um 3 Billionen Dollar reduzieren wird. Aber mehrere Teile der Steuerreformen des Haushaltsplans werden sich wahrscheinlich erheblich (und nachteilig) auf die Cannabisindustrie auswirken. Heute werde ich ein paar Schlüsselaspekte analysieren
Werden wir im Jahr 2023 eine Steuerreform für Cannabisverkäufer erleben? Insbesondere wird der Kongress endlich etwas gegen die Schmerzen unternehmen, die der Industrie durch den Internal Revenue Code (26 USC § 280E) zugefügt werden? ("IRC 28oE"). Es scheint weit hergeholt zu sein, aber man weiß ja nie. Nach vielen Versuchen, den SAFE Banking Act durchzubringen
Eines der größten Probleme, mit denen die Cannabisindustrie seit mehreren Jahren zu kämpfen hat, ist I.R.C. Section 280E. Er erstickt die regulierte Marihuana-Industrie. Ein kürzlich ergangenes Urteil des Steuergerichts von Oregon befasst sich mit Abschnitt 280E und der Frage, was im Zusammenhang mit einem Marihuana-Anbaubetrieb ordnungsgemäß unter die Umsatzkosten (COGS) fällt. (Siehe hier, hier, hier, hier und hier
