Rauchbarer Hanf Texas

Rauchbarer Hanf: Anfechtung des Verbots von rauchbarem Hanf durch Hanfunternehmen teilweise erfolgreich

Erst vor wenigen Tagen hat das texanische Berufungsgericht eine Stellungnahme zu rauchbarem Hanf veröffentlicht. Bevor wir uns mit dem Urteil befassen, sollten wir einen Blick darauf werfen, was in Texas nach der Verabschiedung des Landwirtschaftsgesetzes von 2018 passiert ist. Im Jahr 2019 erließ die texanische Legislative gesetzliche Bestimmungen zur Regulierung bestimmter Hanfprodukte. Zu diesen Bestimmungen gehörte ein Gesetz, das jedem Staat verbietet

Cannabis-Rechtsstreitigkeiten: Versuch, die Einrede der "Illegalität" zu umgehen, scheitert

Cannabis-Rechtsstreitigkeiten: Versuch, die Einrede der "Illegalität" zu umgehen, scheitert

Während sich das Land auf die Entkriminalisierung und sogar Legalisierung von Marihuana zubewegt, bleiben die Bundesgerichte aufgrund der Einrede der Rechtswidrigkeit für kommerzielle Streitigkeiten im Zusammenhang mit Marihuana weitgehend geschlossen. Wir haben bei mehreren Gelegenheiten über diese Verteidigung geschrieben, siehe hier und hier. Kurz gesagt, die Einrede der Rechtswidrigkeit ist eine Einrede, die von einem Beklagten geltend gemacht wird, der verklagt wurde wegen

borat cohen cannabis marihuana urheberrechtsverletzung

Cannabis-Urheberrechtsverletzungen: Das ist NICHT schön

In unseren Beiträgen hier berichten wir regelmäßig über von Prominenten unterstützte Cannabisunternehmen, die Dinge richtig (und manchmal auch falsch) machen. Ein kürzlich aufgetretener Fall von Urheberrechtsverletzung beweist jedoch, dass nicht alle Prominenten daran interessiert sind, sich in der Branche zu engagieren - und dass man nicht davon ausgehen sollte, dass sie damit einverstanden sind, ihren Ruhm zur Förderung der Branche einzusetzen. Solar-Therapeutika

bloom kool cannabis markenrechtsverletzung

Rechtsstreitigkeiten um Cannabismarken: Eine Marke ist die Summe ihrer Teile

In einem von uns aufmerksam verfolgten Fall hat ein Richter des kalifornischen Bezirksgerichts kürzlich einen Antrag des Cannabisunternehmens Capna Intellectual abgelehnt. Der Antrag zielte darauf ab, die Klage des Tabakriesen ITG Brands auf Verwässerung seiner Marke "KOOL" abzuweisen. ITG verwendet für seine Marke "KOOL OOs", während Capna für seine Marke "BLOOM OOs" verwendet. Zur Auffrischung: Im Dezember 2020 hatte ITG

Cannabis Marihuana Bundesgericht Wohnsitzanforderungen

Bundesgerichtshof: Wohnsitzanforderungen für Cannabislizenznehmer (die dumm sind) sind wahrscheinlich verfassungswidrig

Eine interessante Sache am Cannabisrecht ist, wie viel davon mit den "ersten Prinzipien" oder den Grundpfeilern der US-Verfassung zu tun hat. Wir Anwälte verbringen unsere Tage damit, Deals auszuhandeln und Leute zu verklagen (immer mit gutem Grund) und Klienten vor Klagen zu verteidigen (die immer Quatsch sind), so dass wir uns nur selten mit den ersten Prinzipien beschäftigen. Aber diese Grundsätze

washington cannabis lcb gebundenes haus

Berufungsgericht in Washington kippt LCB-Auslegung der "Tied House"-Regel

Der Staat Washington regelt die Beziehungen zwischen Marihuana-Produzenten und -Verarbeitern einerseits und Marihuana-Einzelhändlern andererseits streng. In vielen Staaten können dieselben Personen finanzielle Beteiligungen an allen drei Lizenztypen halten. Aber nicht in Washington. Nach RCW 69.50.328 darf weder ein lizenzierter Marihuana-Produzent noch ein lizenzierter Marihuana-Verarbeiter

Cannabis Marihuana Konkurs

Aktuelle Trends bei Insolvenzen für Cannabisunternehmen

In einer kürzlich ergangenen Konkursentscheidung des Ninth Circuit Bankruptcy Panel ("BAP") hatte das BAP die Gelegenheit, einige der Feinheiten der Interaktion zwischen dem Konkursgesetz und der Cannabisindustrie zu untersuchen. Burton v. Maney, 610 B.R. 633 (B.A.P. 9th Cir. 2020) ("In re Burton"). Während ein vermeintlicher Schuldner im Allgemeinen nicht in den Genuss des Schutzes

canna law blog

Cannabis-Rechtsstreitigkeiten: Wie wirksam sind Anträge auf Klageabweisung?

Letzten Monat schrieb ich einen Beitrag über die jüngste Entwicklung in der von Veritas Fine Cannabis (VFC") gegen Veritas Farms eingereichten Klage wegen Markenrechtsverletzung. Zum Leidwesen von VFC hatte Magistratsrichter Michael E. Hegarty dem Antrag von Veritas Farms auf Klageabweisung zugestimmt - und die Klage mit Vorurteilen abgewiesen (was bedeutet,

psilocybin religiös new hampshire

Ein weiterer Sieg für die religiöse Verwendung von Psychedelika: New Hampshire vs. Mack

Wir haben in letzter Zeit viel über das Gesetz über die religiöse Verwendung von Psychedelika geschrieben (siehe hier und hier). Dies ist ein unglaublich weites Feld des Rechts, das sich noch immer entwickelt. Wir haben uns im Allgemeinen auf die Bundesgesetze und -entscheidungen konzentriert, die den religiösen Gebrauch von Psychedelika betreffen, doch heute richten wir unsere Aufmerksamkeit auf ein

Bürgerrechte in Kalifornien

Eine Einführung in das kalifornische Unruh Civil Rights Act (UCRA)

Diesen Sommer schrieb ich über eine Klage nach Titel III, die gegen das Cannabisunternehmen NC3 Systems dba Caliva eingereicht wurde. Zur Erinnerung: Titel III des Americans with Disabilities Act ("ADA") verpflichtet alle Unternehmen, alle Hindernisse zu beseitigen, die den Online-Zugang zu ihren Produkten oder Dienstleistungen für Menschen mit Behinderungen erschweren. Der Kläger