Wir schreiben oft über die schädlichen Auswirkungen des Krieges gegen Drogen im strafrechtlichen Kontext sowie über seine schädlichen Auswirkungen auf die Hanf- und (staatliche) legale Marihuanaindustrie. In diesem Beitrag geht es um ein weiteres Problem, das sich aus der bundesstaatlichen Illegalität ergibt - die Unfähigkeit eines rechtmäßigen Daueraufenthaltsberechtigten, einen Antrag auf Einbürgerung zu stellen und US-Bürger zu werden. Die Gerichte lehnen Einbürgerungsanträge aufgrund von Marihuana-Aktivitäten immer wieder ab. Wie wir heute besprechen werden, hat ein Bundesgericht im östlichen Bezirk von Washington kürzlich genau das getan. Hier geht es nicht um Schmuggel, illegalen Anbau oder den Vertrieb von Marihuana über die Staatsgrenzen hinweg. Nichts von alledem ist hier zu finden.
Wozu Einbürgerungsanträge dienen und wer der Kläger in diesem Fall ist
Unter bestimmten Umständen kann eine Person mit dem Status eines rechtmäßigen ständigen Wohnsitzes ("LPR") "eingebürgert" werden, d. h. sie kann beantragen, Bürger dieses Landes zu werden, nachdem sie ein Interview absolviert, einen Treueschwur geleistet und einen Test bestanden hat, den vielleicht zwei von drei in den USA geborenen Personen nicht bestehen würden. Die Klägerin in diesem Fall stammt aus El Salvador und zog 2004 in die Vereinigten Staaten, als sie ihren Ehemann, einen US-Bürger, heiratete. Im Jahr 2007 wurde sie eine LPR, besser bekannt als Inhaberin einer Green Card. Damit war sie berechtigt, in den Vereinigten Staaten zu leben, ohne Einschränkungen zu arbeiten, eine Schule zu besuchen und den Streitkräften beizutreten.
Im Jahr 2014 eröffneten die Petentin und ihr Ehemann eine lizenzierte Marihuana-Apotheke
Der Staat Washington begann 2012 mit der Legalisierung von Marihuana. Im Jahr 2014 eröffneten die Klägerin und ihr Ehemann eine lizenzierte Marihuana-Apotheke. Die Klägerin arbeitete in dem Laden in verschiedenen Funktionen, unter anderem als Budtender und zur Verwaltung des Inventars und anderer Mitarbeiter. Wenn man davon ausgeht, dass die Klägerin und ihr Ehemann Kinder haben, handelt es sich um den sprichwörtlichen "Mama-und-Papa-Laden" einer Apotheke. Nachdem sie zehn Jahre lang in den USA gelebt und gearbeitet hatte, stellte die Klägerin im Mai 2017 einen Antrag auf Einbürgerung.
Gericht lehnt Einbürgerungsantrag wegen der Beteiligung des Klägers an einer Marihuana-Apotheke ab
Eine der Fragen lautete, ob sie jemals "kontrollierte Substanzen, illegale Drogen oder Narkotika verkauft oder geschmuggelt" habe. Die Klägerin kreuzte "nein" an. In einem anderen Abschnitt des Formulars erklärte sie, dass sie und ihr Ehemann vom Staat Washington eine legale Lizenz für den Verkauf von Marihuana besaßen.
Im August 2017 befragte ein Einwanderungsbeamter die Klägerin und begann, den Teil des Bundesgesetzes über kontrollierte Substanzen ("CSA") zu lesen, der den Anbau, den Vertrieb oder den Besitz von Marihuana in "beliebiger Menge" zu einer Straftat macht. Die Klägerin war ehrlich und offen über das Marihuana-Geschäft von ihr und ihrem Ehemann und ihre Rolle darin sowie über ihren gelegentlichen Konsum von Esswaren als Schlafmittel.
Im Juli 2018 lehnte der USCIS ihren Einbürgerungsantrag ab, da er der Meinung war, dass ihre Rolle als Miteigentümerin einer Marihuana-Ausgabestelle sie zu einer "illegalen Händlerin einer kontrollierten Substanz" mache. Dies bedeutete laut USCIS, dass die Klägerin nicht über den erforderlichen "guten moralischen Charakter" verfügte, um für die US-Staatsbürgerschaft qualifiziert zu sein. Die Klägerin legte innerhalb des Einwanderungssystems Berufung ein und reichte anschließend eine Berufung beim Bundesbezirksgericht ein.
Anfang Februar 2022 stimmte das Bezirksgericht der USCIS zu und entschied, dass die USCIS den Antrag der Klägerin auf Einbürgerung aufgrund ihrer Beteiligung an einer Marihuana-Apotheke zu Recht abgelehnt hat. Die Entscheidung des Gerichts ist vernünftig, wenn man bedenkt, wie sich das Gesetz und die Verwaltungsrichtlinien in solchen Situationen auswirken. Dass eine Entscheidung vernünftig und nach dem Gesetz gerechtfertigt sein mag, bedeutet jedoch nicht, dass sie eine gute Entscheidung ist.
Was für eine Verschwendung von Zeit und Geld
Offen gesagt, was für eine Verschwendung von Zeit und Steuergeldern. Und wofür? Nichts von Wert, soweit ich sehen kann. Die USCIS und das Gericht haben Tausende von Dollar ausgegeben, um eine Person zu verhindern, deren einziges "Verbrechen" darin bestand, in der staatlich zugelassenen und lizenzierten Marihuana-Ausgabestelle ihres Mannes mitzuarbeiten. Sie hatte keine kriminelle Vorgeschichte, keine Gewalttaten, nichts in der Reihe der Schrecklichkeiten, die auf einen Mangel an gutem Charakter hindeuten könnten. Hier handelt es sich um eine Person, die einen Antrag auf Einbürgerung gestellt hat, nicht um jemanden, dem USCIS und die Gerichte die Staatsbürgerschaft automatisch verweigern sollten. Was für eine Schande. Ich hoffe, dass sie beim Neunten Bundesberufungsgericht Berufung einlegt, und ich hoffe, dass sie gewinnt.
Weitere Informationen über die Überschneidung von Einwanderung, Einbürgerungsanträgen und Marihuana-Politik finden Sie hier:
- Cannabis und Einwanderung: Marihuana-Aktivität ein bedingtes Hindernis für die Erlangung der US-Staatsbürgerschaft
- Die endgültigen Bestimmungen des California Bureau of Cannabis Control zur Einwanderung haben Auswirkungen auf ausländische "Besitzer
- Unebenheiten voraus: Die US-Grenze nach der Legalisierung von Cannabis in Kanada
