Jesse ist Co-Vorsitzender der Harris Bricken-Praxisgruppe für Streitbeilegung und Rechtsstreitigkeiten. Er verfügt über eine umfangreiche nationale und internationale Erfahrung im Bereich Rechtsstreitigkeiten und hat Kunden aus einer Vielzahl von Branchen bei Streitigkeiten mit hohem Einsatz vertreten. Jesse vertritt zahlreiche Mandanten aus der Cannabisbranche und schreibt regelmäßig über Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Hanf und CBD. In jedem Streitfall ist es Jesses Ziel, die beste und kostengünstigste Lösung für seine Mandanten zu finden. Sein analytischer Verstand, seine ausgezeichneten schriftstellerischen Fähigkeiten und sein sicheres Auftreten ermöglichen es ihm, einzigartige Lösungen für komplizierte nationale und internationale Streitigkeiten zu finden.
Wie Sophie Peel von der Willamette Week berichtete, erließ Gouverneur Kotek am 16. Mai eine Anweisung an die OLCC, die Einhaltung der staatlichen Steuergesetze zur Voraussetzung für die Erteilung oder Erneuerung von Cannabis-Einzelhandelslizenzen zu machen. Diese neue Steuerpolitik ist eine direkte Folge der politischen Auswirkungen des La Mota-Skandals, der
Wir alle wissen, dass die Cannabisbranche in Oregon Probleme hat. Wir schreiben oft über die Ursachen auf Makroebene, mögliche Lösungen und was wir als Prozessanwälte für Unternehmen sehen. Wir haben noch nicht viel über einen der grundlegenden Bereiche des Arbeitsrechts geschrieben, der für Marihuana-Unternehmen in Oregon gilt: Rechte der Arbeitnehmer auf Löhne und Pflichten des Arbeitgebers. Als
Cannabisunternehmen scheinen aus irgendeinem Grund clevere Namen zu lieben, die auf bekannten Marken basieren. (Siehe z. B. Zkittlez und Skittles oder Bloom und Cool). Meistens enden diese Unternehmen dann in Schwierigkeiten. (Siehe Große Lebensmittel- und Getränkehersteller rufen Nachahmer von Marihuana auf den Plan). Diese Unternehmen können zwar versuchen, sich mit einer Parodie zu verteidigen, aber das ist nicht so einfach.
Während sich Minnesota der Legalisierung von Marihuana nähert, hat der Oberste Gerichtshof von Minnesota gerade über einen Fall entschieden, über den wir im September 2021 berichtet haben. In dem Fall geht es um den Unterschied zwischen Hanf und Marihuana und um die Beweislast eines Staatsanwalts, auf welche Seite der Grenze eine blattartige oder flüssige Cannabis-Substanz fällt. Wie wir vor zwei Jahren erklärt haben
Der Safe Banking Act, auch bekannt als Secure and Fair Enforcement Banking Act (SAFE Banking Act), ist eine dringend benötigte Gesetzgebung, um das kritische Problem der Verweigerung von Finanzdienstleistungen für Marihuana-Unternehmen zu lösen, die in den staatlich legalisierten Branchen tätig sind. Wir haben in den letzten Jahren ausführlich über den SAFE Banking Act geschrieben. Siehe hier,
Vor einigen Jahren schrieb ich einen etwas augenzwinkernden Blogbeitrag mit dem Titel "Cannabots - Are the Robots Coming For Your Weed", in dem ich die Anwendung von Robotern beim Anbau von Marihuana erörterte. In diesem Beitrag habe ich mehrere Artikel zitiert, in denen der Einsatz von Robotern als Landwirte, Restaurantangestellte, Modemodelle und sogar Rechtsanwälte diskutiert wurde. Nur ein
Im November 2022 verabschiedete und änderte die OLCC eine Reihe von Cannabisregeln, die am 1. Januar 2023 in Kraft traten. Sie können die Änderungen hier herunterladen und unsere früheren Berichte über viele dieser Änderungen hier, hier, hier und hier lesen. Nun, da die neuen Cannabisregeln von Oregon in Kraft getreten sind, lassen Sie uns einen Blick auf einige der folgenden Punkte werfen
Eines der größten Probleme, mit denen die Cannabisindustrie seit mehreren Jahren zu kämpfen hat, ist I.R.C. Section 280E. Er erstickt die regulierte Marihuana-Industrie. Ein kürzlich ergangenes Urteil des Steuergerichts von Oregon befasst sich mit Abschnitt 280E und der Frage, was im Zusammenhang mit einem Marihuana-Anbaubetrieb ordnungsgemäß unter die Umsatzkosten (COGS) fällt. (Siehe hier, hier, hier, hier und hier
Cannabismarken sind für ihr cleveres Branding und ihre Werbung bekannt. In manchen Fällen bringt dies Cannabisunternehmen in Schwierigkeiten. Siehe Cannabis-Markenrechtsstreitigkeiten: Wrigley gewinnt. Manchmal versuchen Cannabisunternehmen, eine Parodie zu machen, indem sie eine bestehende Marke aufgreifen. Siehe Reminder: Die Parodie-Verteidigung bei Markenrechtsverletzungen ist knifflig. Wie mein Kollege für Cannabis-Rechtsstreitigkeiten, Jihee
Der OLCC-Regelungsprozess wird nach einer öffentlichen Anhörung am 25. Oktober und dem Ende der öffentlichen Kommentierungsfrist am 31. Oktober fortgesetzt. Sie können unsere früheren Berichte hier, hier und hier lesen, und Sie können die vorgeschlagenen Regeln hier lesen. Die öffentliche Anhörung dauerte etwa 35 Minuten und ein heißes Thema war, ob Einzelhändler
