Einführung
Laut Investopedia handelt es sich bei ausländischen Direktinvestitionen um ausländische Direktinvestitionen, wenn eine Einzelperson oder ein Unternehmen "eine Beteiligung an einem ausländischen Unternehmen oder Projekt erwirbt, die von einem Investor, einem Unternehmen oder einer Regierung aus einem anderen Land stammt". Nach der Pandemie sind ausländische Direktinvestitionen wieder auf Wachstumskurs, und wie in anderen aufstrebenden Branchen oder Wachstumsbereichen ist dies von Rechtsstreitigkeiten begleitet. Die Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit ist ein spezielles Forum, das es ausländischen Investoren ermöglicht, Rechtsmittel einzulegen, wenn sie mit rechtlichen Herausforderungen oder ungerechter Behandlung durch den Gaststaat konfrontiert sind.
Grundlagen der Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit
Investor-Staat-Schiedsverfahren ergeben sich in der Regel aus bilateralen oder multilateralen Investitionsverträgen ("BITs" oder "MITs") und bestimmten Investitionskapiteln in Freihandelsabkommen. Diese Abkommen bieten ausländischen Investoren bestimmte rechtliche Schutzmaßnahmen und Garantien - wie faire und gerechte Behandlung, Schutz vor entschädigungsloser Enteignung und das Recht auf Rückführung von Gewinnen.
Kommt es zu einem Streit zwischen einem Investor und einem Gaststaat, kann der Investor ein Schiedsverfahren gegen den Staat einleiten. Der Streit wird in der Regel vor einem unabhängigen Schiedsgericht verhandelt.
Vorteile der Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit
Investor-Staat-Schiedsverfahren bieten ausländischen Investoren ein Forum zum Schutz ihrer Investitionen, wenn sie glauben, dass ihre Rechte verletzt wurden. Es ist auch aus diesen Gründen vorteilhaft:
- Effiziente Streitbeilegung: Wie bei allen Schiedsverfahren können die Parteien auch bei Investor-Staat-Schiedsverfahren Streitigkeiten effizienter beilegen als bei herkömmlichen Gerichtsverfahren vor nationalen Gerichten. Die Parteien haben auch die Möglichkeit, Schiedsrichter mit einschlägigem Fachwissen und Kenntnissen auszuwählen, was ein höheres Maß an Verständnis und Kompetenz im Entscheidungsprozess gewährleistet.
- Vollstreckung von Schiedssprüchen: Die Schiedssprüche sind in der Regel durch das New Yorker Schiedsübereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, das die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche erleichtert, in mehreren Rechtsordnungen vollstreckbar. Diese Vollstreckbarkeit gibt ausländischen Investoren die Gewissheit, dass ihre Schiedssprüche am Ende des Tages Bestand haben.
- Vertraulichkeit: Investor-Staat-Schiedsverfahren bieten einen Grad an Vertraulichkeit, den sich viele für ihre sensiblen Handelsstreitigkeiten wünschen. Vertraulichkeitsgarantien schützen geschützte Informationen und die Privatsphäre und ermöglichen es den Parteien, ihren Ruf zu schützen, während die Streitigkeit beigelegt wird.
Kritikpunkte und Herausforderungen
Es gibt auch Kritik an diesen Verfahren:
- Mangelnde Transparenz: Einige argumentieren, dass es der Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit an Transparenz mangelt (im Gegensatz zum Aspekt der Vertraulichkeit), was ihrer Meinung nach zu Bedenken hinsichtlich der Konsistenz und Vorhersehbarkeit von Entscheidungen führt.
- Regulierungshindernisse: Die Bestimmungen über Investor-Staat-Schiedsverfahren wurden kritisiert, weil sie die Aufnahmestaaten davon abhalten könnten, Regulierungsmaßnahmen im öffentlichen Interesse zu ergreifen und umzusetzen.
- Hohe Kosten: Die Kosten für ein Schiedsverfahren können beträchtlich sein, insbesondere in komplexen Fällen, da man nicht nur für die Zeit des Anwalts, sondern auch für die Zeit des Schiedsrichters zahlt. Dies kann sowohl für die Investoren als auch für die Gastländer eine Belastung darstellen, insbesondere wenn öffentliche Mittel für die Verteidigung eines Streitfalls eingesetzt werden.
Schlussfolgerung
Investor-Staat-Schiedsverfahren spielen eine entscheidende Rolle, wenn es darum geht, ausländischen Investoren die Möglichkeit zu geben, ihre Investitionen zu schützen und bei Streitigkeiten mit dem Gastland Rechtsmittel einzulegen. Obwohl solche Schiedsverfahren mehrere Vorteile bieten, wie Investorenschutz, Effizienz und Durchsetzbarkeit, sind sie nicht frei von Kritik und Herausforderungen. Der Ausgleich der Interessen von Investoren und Aufnahmestaaten, die Gewährleistung von Transparenz, die Bewältigung von Kosten und die Förderung der Vielfalt sind ständige Überlegungen bei der Entwicklung und Weiterentwicklung von Investor-Staat-Schiedsverfahren.
Wenn Sie mehr über internationale Schiedsverfahren erfahren möchten, sollten Sie sich unbedingt für unser (KOSTENLOSES) Webinar zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit am 6. Juni anmelden und mitmachen.
